Смотрим теннис

Что ж, в теннис он играет сильнее. Примем как рабочую гипотезу.

Но по каким-то неведомым причинам Надаль проиграл Новаку в этом году 4 финала. Подряд. Взял в этих 4 матчах аж 2 сета из 10. Последние 2 матча проиграл всухую - причём оба раза в своей вотчине, на грунте (до того Новака он там бил беспощадно - 8:0, как Керес Бенко).

Кстати, я пожалуй, нашёл аргумент реальный в пользу Рафаэля - Надаль однозначно физически выносливее на длинной дистанции, нежели Джокович. Во всяком случае кажется таковым на мой профанский взгляд. И этот фактор действительно может сказаться на длинной дистанции пятисетового противостояния.

Ладно, в воскресенье посмотрим. Постараюсь посмотреть матч, если время будет и понять тайну великую.

P.S. Решил уточнить статистику. Думаю, будет всем любопытно. Итак:

4:0 в пользу Джоковича в последних четырёх встречах (последние полгода).
7:3 в пользу Джоковича в последних десяти встречах (это последние два года).
11:16 в пользу Надаля всего (за последние 5 лет).

На траве играли дважды - две победы Надаля (правда, последняя датирована аж 2008-м годом).

Короче, пусть играют. А победит - сильнейший!

 

Каких факторов? Где они? Конкретно.

Есть масса факторов, безусловно, в которых эксперты эти понимают в тыщу раз больше меня и не только меня. Вот и хочу тоже понять - от чего всё зависит. Как в детстве, когда разбирал лампочку, силясь понять - почему свет то есть, то нет.

К слову. Недавно мой товарищ, в разы больше понимающий в теннисе пытался мне на пальцах объяснить, почему Федереру тяжело играть с Надалем. Говорил что-то о крайне неудобной для Роджера подаче, использовал непонятные слова, но излагал убедительно.

Из всего сказанного я уловил только одно - на грунте Надаль имеет над Федерером очень большое преимущество, а на других покрытиях - просто преимущество, которое он иногда реализовывает, а иногда - нет. И потому в личных встречах имеет заметный перевес.

Так и здесь. Я не знаю множества вещей, которые определяют общий успех, но вижу статистику, которая может дать маху в конкретном случае, но верна для большинства ситуаций. Что ж... 40% не так плохо.

 

Серёж, резон очень простой: стоит такую вещь сказать, тебе тутже заметят, что иди ты, парень, к букам, если такой умный, или не базарь. Я и пошёл к букам. До партии несколько часов было. Кэф был очень заманчивый. Но я очень консервативен по части подставления своей кредитки где ни попадя. Если бы во дворе киоск спортлото стоял, поставил бы наличными 2-3 сотни, честное слово. А так как не поставил, то ни до, ни, тем более, после партии ничего говорить не стал, эту уж здесь к слову пришлось.

 

Про буков уточню. Дело не в том, что я был уверен в победе Ананда, а в том, что считал это событие весьма вероятным. Если на весьма вероятное событие есть большой кэф - это и есть возможность для ставки. А ставить на Надала или Джоковича, где на Надаля кэф наверняка меньше двойки, да и Джокович недалеко ушёл (чисто умозрительное предположение) - довольно бессмысленное, с моей точки зрения, занятие. Ставить крупно - риск заметен (Джокович хоть и не травяник, но первый номер, однако), а с мелочи и навар - кот наплакал.

 

Обычно букмекеры такого не допускают. И на "очень вероятные события" или низкий коэффициент или же они не так вероятны, как кажется.

А ставить на что-то с коэффицентом 3 и более - это всегда риск, и, как правило, немалый.

Тенниса это касается в полной мере. На победы фаворитов на ранней стадии предлагают коэффициенты вроде 1,03, 1,01 - вплоть до уровня четвертьфиналов Уимблдона. Например, на победу Федерера над Южным давали что-то совсем жалкое. А ведь Южный взял-таки один сет. С точки зрения нормального выигрыша эффективно ставить только на точный счёт (это ж не футбол), тотал больше/меньше или подбирать с умом плюсовые/минусовые форы.

 

Дело, возможно, в другом: буков (или, скажем,меня на месте буков) не особо волнует вероятность того или события.
Они оперируют (должны, по идее, оперировать) вероятностью ставки на событие (что, естественно, не одно и то же).
Все знают, что большой кэф = большой риск, поэтому осторожный игрок ставить не будет. Буку не будет никакого вреда от кэфа 9, если у него есть все основания полагать, что больше 5% ставок на этот кэф не поставят. Какова вероятность самого события - дело пятое. Знание клиентуры гораздо важнее знания предметной области.

 

Конечно же выиграет!

 

Первый сет есть.

 

Да, Новак красавчик! Недооценивал я его, 3-0 во втором сете ведет и игра зрелищная!
Рафе надо собраться!

 

Рафе надо собраться с вещами на выход) Домой, в солнечную Хиспанию

 

Просто у него щас по идее сиеста еще и он не может настроиться на борьбу)

 

В третьем Рафа огрызнулся с раздачи. 3-0. Как мне подсказывают более информированные товарищи, последние несколько поражений Рафы против Новака были в играх до двух сетов...

 

Я думаю, Надаль не выдержит прессинга. Скоро козыри закончатся

 

Будем надеяться, что Нован всего лишь взял тайм-аут, перед добиванием

 

... перед решающим пятым сетом

 

Тэк-с...

Как говорится в известном анекдоте: ну и чё? Кто там сильнее играет?

Я, прошу заметить, за свою уверенность рублём (точнее, долларом) ответил - поставил на победу Джока энную сумму. И получу теперь законный и достаточно лёгкий выигрыш.

Смеётся тот, кто смеётся последним.

 

Поздравляю! Я тоже поставил на победу Джоковича в турнире, еще когда коэффициент был 3.20. Правда, мне еще не перечислили

 

Он занимал бы первую строчку независимо от исхода финала, уже после победы в полуфинале над Тсонгой.

И ещё. Я не знаю, что ж ещё должен сделать Новак, чтобы можно было сказать "вот теперь он таки сильнее Надаля!". Он не просто обошёл его и занял первую строчку, выиграл больше трофеев или ещё что-то. Он выиграл у Надаля 5 матчей подряд. Он что его должен 6:0 обыгрывать в сетах или это тоже будет не критерий?

На данный момент Новак Джокович - сильнейший теннисист в мире, играющий лучше всех. Он доказал это блестящей беспроигрышной серией, повторением мирового рекорда, редкой стабильностью игры на протяжении всего года на любых покрытиях и пятью победами над основным (на данный момент) конкурентом на это звание.