ФИДЕ, федерации, менеджеры, функционеры, спонсоры...

Не понравилось мне это интервью. Все-таки те в России, кому оно может быть интересно, знают, кто такой Данаилов и о чем было бы его интересно спросить. А это, IMHO, больше смахивает на PR материал, а не на реальное интервью.

Характерный фрагмент:

Интервьюер "подсвистывает" собеседнику, уже в вопросе формулируя вывод, тому удобный.

Или про Пономарева - напрашивающийся вопрос, а почему матч с Каспаровым сорвался (о чем теперь Данаилов так сокрушается), не был задан. Многие (включая Каспарова) именно Данаилова в этом и обвиняли. Игра в поддавки.

 

Да автор-то известный. Но заказ-то был Ваш?

 

Насколько я понимаю, ссылку дал сам интервьюер д-р Марк Лившиц. За что ему большое спасибо. Раз уж я вчера об этом интервью высказался, то продолжу. Этот вариант, безусловно, интереснее. Однако, лично у меня вопросы остаются. Ну, например, как можно, уделив много внимания турнирам "Большого Шлема" и их перспективам (подавая Данаилова при этом как основного промоутера этой серии), не спросить, почему же Топалов в последний момент отказался играть в Бильбао - чем, надо полагать, нанес ущерб имиджу этого замечательного детища г-на Данаилова? Если отказ был, как сообщалось, из-за не устроивших Топалова денег, то тогда сделанный чуть выше жесткий упрек в адрес Яковенко (отказавшегося играть в Софии из-за крайне скромного гонорара) в "непрофессионализме" выглядит непоследовательно.

Или вот такой интересный пассаж, касающийся истории с матчем Каспаров-Пономарев и принадлежащий интервьюеру:

Если г-н Лившиц писал об этом эпизоде "с позиции независимого журналиста", то это по определению означает, что он не принадлежал ни к одному из соперничающих лагерей, а следовательно не мог иметь достоверной инсайдерской информации. Тогда откуда уверенность, что он ("чуть ли не единственный") "не только назвал вещи своими именами, но и озвучил истинные причины" ? Или эту инфо он почерпнул тогда у того же Данаилова (или у Комарова, принадлежащего к тому же лагерю)? Но тогда речь о "независимости" уже идти не может. Насколько я помню, причины назывались разные и взаимоисключающие. Например, что именно Данаилов был одним из тех, кто вел дело к срыву матча (его в этом и Каспаров обвинял, если мне не изменяет память). Увы, Данаилов на вопрос не ответил - возможно потому, что интервьюер и так "истинные причины", как он заявил, знал (но читателю, к сожалению, не открыл).

 

Дорогой Эдвардс,

это не мне, а как раз Вам определенные темы просто застят глаза. Разве я где-то выразил свое недовольство тем, что говорит Данаилов? Я всего лишь хотел бы услышать его ответы на некоторые (причем, что важно - напрашивающиеся!) вопросы. И меня бы устроили любые ответы этой, бесспорно, выдающейся в нынешнем шахматном мире фигуры.

Что касается того, какие вопросы у меня вызвали бы материалы про Крамника - то вот Вам старая ссылка - может, Вам станет более понятно, что мое отношение к Крамнику не столь однозначное, как Вам почему-то представляется, и я к нему имел немало "неудобных" вопросов: http://valchess.livejournal.com/39204.html

Вы правы в том, что это интервью, безусловно, не хуже многих других. Да, можно было бы и встретить его без вопросов. Но издание, в котором оно было опубликовано, мне в некотором отношении не чужое, и вчерашний (и редкий) заход к нам его руководителя и послужил катализатором того, чтобы я спонтанно высказал свое мнение.

 

Думаю, не я один буду Вам благодарен - ведь ситуация с этим несостоявшимся матчем остается для многих (для меня, во всяком случае) туманной. Хотя "политическая версия" с давлением российских политкругов озвучивалась не раз - возможно, Вы были первым. Тут интересна верифицируемость версий.

Насчет того, что интервью было взято до отказа Топалова - понял. Лучше было бы явно сказать в тексте, когда интервью бралось - это сняло бы вопросы, подобные мной озвученным.

 

По ссылке с e3e5.com

Фаик ГАСАНОВ: «В Baku Open все будут равны, как Гата Камский, так и, к примеру, Вугар Расулов»

 

По ссылке с e3e5.com

Георгиос МАКРОПУЛОС: «Азербайджан имеет самые большие шансы принять Матчи претендентов, так как был первым и конкретным»

 

Уважаемый ChieffAndGrandSons,

спасибо, конечно, что Вы предложили свои варианты ответов на мои вопросы. Однако, мой point был в том, что мне хотелось знать, как бы на них ответил именно Данаилов, коль скоро с ним интервью (но, как объяснил нам постфактум автор интервью, оно было взято до того, как Топалов отказался играть в Бильбао, так что эта моя претензия к нему снимается).

Вы, кстати, не уловили того акцента, что я пытался сделать на аналогии Яковенко - Топалов. Дело не в глобальном кризисе - не о нем речь. ,Конечно, пока Яковенко не на уровне Топалова, тут тоже спора нет. Но здесь интересно другое. Данаилов обвинил Яковенко в том, что тот слишком узко понимает свои финансовые интересы, не думая о перспективе. Но ведь и Топалов, если он отказался из-за сокращения призового фонда, тоже поставил свои личные финансовые интересы выше, чем проведение очень важного, в том числе в смысле "имиджа" Большого шлема, турнира - в том числе в перспективе. С учетом того, что эта серия - детище Данаилова, а Топалов, вроде, ответственные решения без своего менеджера не принимает, было бы любопытно услышать от этого менеджера его версию.

 

По ссылке с e3e5.com:

Булат Асанов: «Нет денег — нет турниров»

 

Из свежего интервью Бориса Гельфанда:

 

По ссылке с e3e5.com:

Вице-президент шахматной федерации Азербайджана Маир Мамедов ответил на вопросы обозревателя ExtraTime.az Теймура Тушиева.

 

Цитирую новость с e3e5.com:

Награждение по аппаратной традиции может служить признаком, что на предстоящем съезде А.Г. Бах может не сохранить свой нынешний пост в РШФ.

 

По ссылке с e3e5.com

Шах вперед

Вице-премьер Правительства РФ Александр Жуков рассказал “МК”, как продвинуть шахматы в России и мире.

 

Этот и последующие посты перенесены из темы "Советуем прочесть".