Кому это выгодно !?

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=741182
Это случайно не по просьбе Крамника сделано ?

Скажите мне, при чем здесь Крамник? Крамник ничего никогда не делал изподтишка, в отличие от Данаилова. У него есть чувство собственного достинства и ни на какие закулисные игры он никогда не пойдет. А на всю эту шелуху, раздутую вокруг жестов Данаилова, так же как и на разные ларечные книжонки, написанные нашими болгарскими коллегами, он плевать хотел с высокой колокольни.
А отвечая на ваш главный вопрос: "Кому это выгодно?" отвечу: "Это все не могут успокоиться некоторые личности, которым не надоело сверять ходы с первой линией программ и лазить по сортирам в поисках старых кабелей."
Как же надоело все это... Они б еще рентген головы делали - вдруг у кого передатчик вшит?

Кому это выгодно?
Данилову и Топалову, вот кому! Есть скандал - есть реклама, о них говорят, их помнят, их имена постоянно на слуху. Нет скандала - забудут, претендентский цикл-то без них обойдётся... Это одна версия. Возможно, есть и другие, не менее правдоподобные.

А теперь - зачем это Крамнику? Он с Топаловым, даст Бог, ещё чуть ли не год даже не увидится. Думаете, чтобы испортить настроение врагу он станет так рисковать? Черста с два! Крамнику сейчас хорошо, он чемпион мира, у него четкий план на будущее. Плевать он хотел на настроение Топалова. Даже если опустить все рассуждения о морали и других высоких качествах, которые на болельщиков Топалова вообще впечатления не производят никакого, простая логика даёт ответ - Крамник этого не делал просто потому, что ему это... как бы помягче сказать... вообще, ну никак не нужно.

Если болельщики Топалова начнут катить бочку на Крамника, подозревая его в том, о чём вы высазались, Кутузов, то желаю вам делать это как можно активнее и публично, желательно при поддержке Данаилова. Тогда наконец вы потеряете последний кредит доверия шахматного мира.

Интересная статья, посмотрим чем это все закончится но %% недоверия людей все растет и растет...

Manowar, я не совсем понял Вашу шутку. Если Вы думаете, что мне доставляет радость читать такие статьи, то Вы сильно ошибаетесь. Я считаю шахматы слишком высокой и благородной игрой, поэтому всякие темы читерства, помощи Интерпола и т. д. я отметаю до тех пор, пока не увижу своими глазами. Эту статью я считаю такой же ересью, как и недавно вышедшая книга (бестселлер, блин) болгарского писателя о "туалетной войне".
Раздувают эту тему люди, решившие похоронить шахматы заживо, превратив эту благородную игру в игру сплетников и дураков. Люди, далекие от шахмат будут знать не Карпова и Каспарова, они будут знать уважаемого господина Данаилова (тоже мне, лицо шахмат) и что в шахматы играют только в туалетах. А если не туалетах - то обязательно с мини-компьютером в кармане брюк. Делайте выводы.
Я не побоюсь открыто назвать имя главного Губителя Шахмат - Сильвио Данаилов. Пока он выступает со всякими исками и протестами, в ответ ему будет литься подобная грязь. Это не делает чести обеим сторонам.
ИМХО


PS Aksenoff +1

+1

2 Crest

С определением *... мерзкой волны обвинений в читерстве* согласен. Но титул губителя и разрушителя по праву принадлежит именно Сильвио Данаилову. Кто как не он сделал все мыслимое и немыслимое, чтобы сорвать матч Каспаров - Пономарев?

Ну а спонсирование турниров можно считать не столько благотворительностью, сколько способом завоевания влияния на гроссмейстеров.

"
Ну а спонсирование турниров можно считать не столько благотворительностью, сколько способом завоевания влияния на гроссмейстеров.
"



А сильна гра гросів у шахи то просто "спосіб завоевания влияния на" організаторів?

2 Crest

Справедливости ради хотел бы отметить, что во всех этих орг. мероприятиях г. Данаилов имел свой меркантильный интерес.
Скажем, он искал спонсоров для чемпионата мира, так как был уверен, что Топалов победит Крамника. Так что он посчитал, заработаем на Крамнике, затем на Раджабове и, наконец, на чемпионате мира.
Его борьба с доворными ничьими имеет тоже простое объяснение - Топалов сильнее других физически и его шансы повышаются, когда все партии становятся длиннее. В других обстоятельствах г. Данаилов не такой принципиальный - помните статью Касымжанова, как Данаилов предлагал ему ничью до игры?

И ещё. Есть принципиалная разница в этих обвинениях.
Те, кто обвиняли Топалова в читерстве, искренне верили или в то, что он читер, или в то, что необходимо проверить эти обвинения.
В свою очередь г.Данаилов, обвиняя Крамника, знал на 100%, что Крамник не получает никаких подсказок.

Да вроде у Данаилова не 5 шахматный разряд, чтобы понять, что как то не вписывается в его туалетную версию Крамник, зевающий мат в 3 хода после посещения отхожего места с кабелем от Рыбки. Отсюда мои 100%.

Я никогда не забуду выражения лица Данаилова после "победной" для его подопечного "пятой партии". Такое торжество редко у кого можно увидеть. И это лучше всего характеризует Данаилова как человека.

Данаилов показал своё истинное нутро, теперь-то для меня уже ясно, что он - главный виновный в срыве матча Каспарова с Пономарёвым. До этого скорее всего он сорвал матч Пономарёв-Джуниор, видите ли Руслану мало дали. Хотя за Пономарёва было бы гораздо грамотнее сыграть даже за небольшие деньги и пустить по люлям этого "чемпиона". На фоне ничьи в матче Крамник-Фриц это смотрелось бы в глазах народа как достижение, поскольку тогда ещё мало кто знал, насколько Джуниор слабее. А кто посоветовал Пономарёву ещё до этого скандалить с организаторами Линареса? Радоваться бы надо такому предложению, но благодаря Данаилову участие чемпиона ФИДЕ в Линаресе чуть не было сорвано, а сам Руслан из симпатичного парня превратился в малоприятного скандалиста. Далее, Данаилов имел неплохие шансы сорвать матч Топалов-Крамник уже во время матча. Окажись на месте Крамника, скажем, Карпов - матч был бы сорван. Всё это - не просто приятность/неприятность в общении, это - реальные дела. Почти все - со знаком минус.

Никакая София этого не компенсирует. Турнир, каких много, только у этого есть особенность: он полностью подстроен под Топалова. Играть можно только в стиле Топалова, к тому же Данаилов может вести там себя как угодно, раздражая противников любыми телодвижениями и даже действительно подсказывая компьютерные ходы Топалову. Дома ведь и стены помогают.

ФИДЕ, конечно, всячески помогает Данаилову в его разрушительной деятельности. Илюмжинов заставляет шахматистов подписывать кабальные договоры не играть там-то и там-то. Это - разрушение. Без помощи Илюмжинова могло бы не получиться сорвать матчи Пономарёва, Каспарова или поставить на грань срыва матч Топалов-Крамник. Идиотский регламент грядущего "чемпионата мира" в Мексике - тоже дело рук ФИДЕ. Склоки вокруг звания ЧМ по их милости теперь точно будут продолжены.

Эти две силы - Илюмжинов и Данаилов - на пару разрушают в шахматах всё, к чему прикасаются. К счастью, пока есть достойный противовес этому тандему: независимые от них организаторы супертурниров и независимая от них классическая ветка чемпионов. Это - последний рубеж, удерживающий шахматный мир от окончательной разрухи.

Извините, Крест, но позволю себе с вами не согласится. Поскольку г.Данаилов доказал, что Крамник ходил в сортир по 80 раз за партию, то получается минимум по разу после каждого хода. Так что и перед этим зевком он был в туалете.

А что касается зависти, то вижу повод для вас завидовать мне - я в спорах стараюсь найти истину, и никогда не оскорбляю оппонента.
Кстати, перед матчем болел за Топалова, но только до 5 партии...
К сожалению, вы не беспристрастны, но и в вашей несбалансированной позиции есть глубокое противоречие - вы позволяете себе резко ругать г.Данаилова и почти никогда Топалова, а ведь Веселин ясно сказал, что он и г.Данаилов это одно целое. Что-то типа Дартаньяна и Портоса.

http://www.chesspro.ru/_events/2007/morelialinares1.html

Оказьiваеться, Топалова напрасно проверяли за наличии каких-то радио-технические средства. Надо бьiло проверять за наличие телескопа

Если помните, Мобуту, Каспаров тогда сразу сказал, что Пономарева окружают не те люди, с которыми можно делать карьеру.

А про грядущий чемпионат самое смешное, что решение не пустить туда проигравшего в матче Топалов-Крамник было принято скорей всего как раз против Крамника. Кто же мог подумать, что так всё обернётся против г.Данаилова.
Если бы он мог даже в страшном сне предположить, что его подопечный проиграет, то тогда бы он добился права побежденному играть в следующем цикле.
А так получается абсурдная ситуация - Топалов не будет играть.

Бред, конечно, но и это тоже дело рук Илюмжинова с Данаиловым. Вообще если есть что-то дурно пахнущее в шахматном мире - сразу надо искать связь с этими господами, наверняка она есть. Сладкая парочка...

Обсуждаемая тема, кстати, не исключение. Пахнет она дурно и намертво привязана к Данаилову. Обсуждаются его подозрения в читерстве в адрес Крамника и его собственное подозрительное поведение во время игры Топалова.

Mabutu :

1) Какой еще есть турнир где надо играть по Софийским правилам ?
2) Почему турнир подстроен под Топалова !? Может под Каспарова тоже. А если Хензель был менеджером турнира, то турнир был подстроен под Крамника ? Полный бред. Турнир подстроен под нормальные шахматы, а не под 20-ходовые ничьи !
4) Если Данаилов раздражает кого-то во время партии, так это тех кто нехочет играть и недумает над позицией!

Полностью согласен с Евгением и с Мобуту в их репликах. Полностью согласен со Штирлицем насчет той незабываемой фотографии, которую, думаю, мало кто может забыть...

2 Кутузов.
1) Шахматный мир проживет и без Вашего любимого турнира в Софии. Честно говоря, наименование этого города уже вызывает негативные ассоциации.
2) А под кого еще он подстроен???? Под Камского, что ли?
Да, если бы организатором был бы Хензель, турнир был бы подстроен под Крамника и Леко. А ничьих и в Софии хватает...
3) Если Данаилов бегает, как умопомраченный, между столиками, как в Сан-Луисе, сомневаюсь, что он кого-то не будет раздражать (кроме Топалова разве что). В Сан-Луисе, помню, все участники были недовольны его поведением.

Я не понимаю: неужели это энергетика Эдвардса так действует на здешних обитателей форума? Но Эдвардс объяснял свои аргументы вполне понятно и доходчиво, но его аргументы были обоснованны, чего не скажешь об аргументах других участников дискуссии...

Ещё можно добавить доволное выражение лица самого Веселина, когда он выигрывает партии, не сделав ни одного своего хода, но зато несколько ходов Чепаринова.
А после знаменитой 5 партии Топалов был тоже горд собой - еще бы, такое выдающееся творческое достижение - покруче идей Чепаринова.

Когда говорят про то, что-де теперешняя газетная травля Топалова неадекватна и наносит ему несоизмеримо больший ущерб, чем данаиловские наезды - Крамнику, то надо сразу же вспомнить одну важную вещь. Обсуждние в газетах Топалова - просто сотрясание воздуха, работа над общественным мнением. Ничем реальным это Топалову не грозит, разве что Данаилова вместе со всеми остальными зрителями под белы рученьки выведут из игрового зала на некоторых турнирах. Данаиловский же протест имел куда более серьёзные для матча последствия: Крамник получил ноль без игры в белой партии.

Даже если Крамник имеет отношение к обсуждению Топалова в разных газетах (в чём я совершенно не уверен), то полностью его поддерживаю. Он - пострадавшая сторона в этом конфликте, и его законное право - постараться хоть как-то подравнять ситуацию.

2 Мобуту.
Вот именно: ."Данаиловский же протест имел куда более серьёзные для матча последствия: Крамник получил ноль без игры в белой партии". Так Вы понимаете, в чем дело: здесь находятся даже люди, которые говорят, что в пятой партии-то пострадал не Крамник, а Топалов! Словами Эдвардса, "Крамник блестяще разыграл очковый гамбит". Ну конечно, Крамник получает ноль в белой партии, мы видим счастливые лица Топалова с Данаиловым, а виноват кто? Крамник! Струсил! "Он бы все равно проиграл эту партию"!
А в чем я уверен - лично Крамник не имеет никакого отношения к тому, что сейчас творится в прессе, т. н. "противотопаловская кампания". Крамник выше всего этого. Но подождем Эдвардса. Он даже тут сделает Крамника крайним. Вот увидите.

Разделять их смысла не вижу. Когда наёмный убийца совершает преступление, влетает (или должно влетать) не только ему, но и заказчику. Не согласен с Данаиловым - пускай выгоняет его и ищет другого менеджера, ну или вообще без менеджера обходится, как большинство шахматистов. А раз не выгоняет, да ещё уполномочил его представлять свои интересы - значит согласен со всеми выходками Данаилова и несёт ответственность за них.

Это в блице так, а в длинной партии Топалов мог и заметить мат в 3 хода. И все, спалился блестящий читерский шанс

Согласен, Crest, вы правы, в протесте было 50 раз. Число ходов в первых 4 партиах матча было: 75, 63, 38 и 54. Если убрать обязательную дебютную часть то примерно одно посещение туалета в ход.

Что касается заявлений самого Топалова - то он повторяет слова г.Данаилова, только гораздо реже. Испанскому журналисту Топалов давал интервью, если не ошибаюсь.