Гамбит Кутузофф против французофф!

Тема в разделе "Мастерская", создана пользователем Valeron, 15 фев 2007.

  1. Valeron
    Оффлайн

    Valeron Учаcтник

    Репутация:
    0
    Ну вот и я, наконец-то, открыл столь долгожданную тему!
    Думаю она подарит немало "вкусностей" для любителей красивой игры!
    .
    Для начала этой темы рекомендую посмотреть бессмертные произведения Vasa, прошу-http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=568 :p
     
  2. Алекс
    Оффлайн

    Алекс Учаcтник

    Репутация:
    0
    Во-первых у васы гамбит принятый. А от принятых гамбитов еще нимцович предупреждал. Если я все правильно понимаю
     
  3. Ivanych
    Оффлайн

    Ivanych Дмитрий

    Репутация:
    0
    Давайте сразу начнем с принципиальных линий:

    1.e4 e6 2.d4 d5 3.c4 dxe4 4.Nc3 Nf6 5.f3 c5 6.d5 exd5 7.cxd5

    отклонение а) 7...Bd6 8.fe O-O 9. Bg5 Re8 =+/-+

    7...exf3 8.Nxf3 Bd6 9.Bc4 a6 10.a4 Bg4 11.0?0 0?0 12.Bg5
    и теперь
    12...h6 13.Bh4 Nbd7 =+/-+

    Предложения за белых?
     
  4. Valeron
    Оффлайн

    Valeron Учаcтник

    Репутация:
    0
    1.e4 e6 2.d4 d5 3.c4 dxe4 4.Nc3 Nf6 5.f3 c5 6.d5 exd5 7.cxd5 exf3 8.Nxf3 Bd6 9.Bd3(какой смысл в таком дебюте держаться за с4?!) O-O 10.O-O Nbd7 11.Bg5 - примерное равенство
     
  5. Valeron
    Оффлайн

    Valeron Учаcтник

    Репутация:
    0
    Ну гамбит то, конечно принятый, а в каком смысле Нимцович "предупреждал", он был ярый противник такого начала?? Просветите пожалуйста... :)
     
  6. Ivanych
    Оффлайн

    Ivanych Дмитрий

    Репутация:
    0
    А лишняя пешка? 11...h6 12. Bh4 Qb6
    можно и 10...Bg4
     
  7. Valeron
    Оффлайн

    Valeron Учаcтник

    Репутация:
    0
    Ну и Бог с ней , с пешкой. Скажите мне для чего тогда играть гамбит?
    1.e4 e6 2.d4 d5 3.c4 dxe4 4.Nc3 Nf6 5.f3 c5 6.d5 exd5 7.cxd5 exf3 8.Nxf3 Bd6 9.Bd3 O-O 10.O-O Nbd7 11.Bg5 h6 12.Bh4 Qb6 13.Qd2 c4+ 14.Bf2 Qa6 15.Bc2 =
     
  8. Valeron
    Оффлайн

    Valeron Учаcтник

    Репутация:
    0
    User - rybka1.2
    15.02.2007
    Эту партию я сыграл с необычным контролем,рыбке 1мин.,а себе 20 :)
    1.e4 e6 2.d4 d5 3.c4 dxe4 4.Nc3 Nf6 5.f3 c5 6.d5 exd5 7.cxd5 exf3 8.Nxf3 Bd6 9.Bd3 O-O 10.O-O Nbd7 11.Bg5 h6 12.Bh4 Qb6 13.Qd2 c4+ 14.Bf2 Qa6 15.Bc2 Ng4 16.Bd4 Re8(похоже это критическая позиция)17.h3 Nge5 18.Rae1 b5 19.Ne4(подводя резервы) Nxf3+?!(странный размен учиненный машиной) 20.Rxf3 Bb7 21.Ref1! Bxd5 22.Nf6+!!
    (только вперёд) .
    gxf6 23.Qxh6 Re4 24.Bxf6 Nxf6 25.Rxf6 Bc5+ 26.Kh1 Be3 27.Bxe4 Bxh6 28.Rxa6 Bxe4 29.Rxh6± правда потом я зевнул и проиграл...
     
  9. Алекс
    Оффлайн

    Алекс Учаcтник

    Репутация:
    0
    [q]Ну гамбит то, конечно принятый, а в каком смысле Нимцович "предупреждал", он был ярый противник такого начала?? Просветите пожалуйста..[/q]

    Ну в книге, моя система, он писал, что пешкоедств в начале - плохо, главное - развивать фигуры. Исключение - центральные пешки. Вот и тут может не брать?
     
  10. azur
    Оффлайн

    azur Andrey

    Репутация:
    0
    Всегда играл черными 1.e4 e6 2.d4 d5 3.c4 dxe4 4.Nc3 Bb4! правда только в блиц ..
     
  11. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    585