Учимся играть разноцвет

Правильно, что опасался. Ясен перец, пока пара a6-b5 жива, слон её защить не сможет - коротка кольчужка. Весь смысл операции именно в размене пары шашек, а не в выигрыше одной. А если уж видно, как две пары разменять... Увидел ясный соскок - выполни.

 

Вариант из партии Карлсен-Карякин, Вейк- ан -Зее

82 Rg2+ Kh8 83R:c2 dc 84 B:c2 По моему- это выиграно, пешка с4 роли не влияет, 2 связанные проходные легко побеждают, тут и король черных пассивен, и пешки далеко задвинуты белые,да и по правилам белые играют- пешки по полям противоположным своему слону, да и слон черный пассивен- не удовлетворяет 2 правилам Дворецкого пешки на прицеле... В общем полный по моему.... Самый простой способ победы, если Магнус так сыграет.

 

Только Понциани подучить))

 

Эх, Вася- Вася, не зовут, не дорос Хотя из нынешних составов Вейка доводилось играть мне с 1 участником турнира А и 1 из Б. Вася, боюсь, что после того, как я стал заниматься с начинающими детьми, я даже разучился играть на том уровне, котором умел Да и времени стало катастрофически мало вообще для соревнований любого уровня, даже любительского.
Элементарный разноцвет,а вот, как раскрутил и раскатал Магнус ранее,- это впечатляет. Почти на ровном месте, из минимального преимущества выкатал он, в стиле Карпова.
Кстати уважаю стиль Магнуса еще за то, что дебюты не ботанит, играет творчески, очень даже) причем в отличие от того же Наки или Люка , Магнус чувствует грань и не перегибает палку, т.е. за грань фола не выходит обычно, рискует в меру допустимую. В общем надеюсь, он -будущий чемпион.

 

Посмотрел свежим взглядом на позицию, похоже после 1...Сd2? 2.Сe8+ Kрf6 3.Kрh4 черные проигрывают: 3...Kрf5 4.Kрh5 с обходом или 3...Kрe7 4.Сc6!, и пешка неуязвима.

С другой стороны, как создавать цугцванг в случае покорного 1...Kрf6 2.Kрh5 Kрe7 3.Сh3 Сd2 4. Kрg5?


В партии такая стойка, конечно, не работает. Белые переводят слона на h5, у черных слон перегружен, а на Крd8 решает а5. При живой же пешке h4 усиления не видно, 4...Kрd8 5.Kрf5 Kрe7.

 

Крамник - Аронян, Лондон 2013


63..Kd6! 64. Kg6 Ke5! 65. Kh5 Be7! 66. g5 Kf4! 67. h4 Kg3! 68. Bc4 Bf8! 69. Be2 Bg7! 70. Bc4 Bf8! 71. g6 Kf4! 72. Ba2 Bg7 1/2-1/2

Левон, конечно, молодец. Между прочим, все(!) его ходы на этом отрезке, кроме последнего - строго единственные. Я вот не уверен, что все участники турнира претендентов их подняли бы. А Левон играл уверенно и быстро - неужели знал такую позицию? Кстати, стой белый слон на b3 - это была бы победа.

 

Трудно догадаться, но оказывается белым нужна возможность поддержать слоном пешку h5, Это проявляется в варианте :
63..Kd6! 64. Kg6 Ke5! 65. Kh5 Be7! 66. g5 Kf4! 67. h4 Kg3

68. g6 (вместо 68.Bс4) Bf8! ( Только так!) 69. Kg5 Be7+! 70.Kf5 Bf8 71.h5 Kh4!


Сейчас ничья, а при слоне на b3 был бы ход 72.Bd1

 

Да, интересное окончание. Крамнику видимо не стоило допускать переход в разноцвет, а играть после размена слонов и проходных на ловлю коня попробовать.Но обидно не выиграть позу, в которой серьезный перевес чуть ли не с дебюта был. И Магнус и Левон вчера отскочили чудом, а вот Борисыч никак не может победить, видимо не тот уже, игровые кондиции не те, и техника его бывалая эндшпильная в практической игре не столь филигранна.
А тонкость положения слонов на а2 и б3 действительно впечатляет.

 

Да, с грустью вспоминается олимпиада, когда Грищук проиграл Камскому в эндшпиле "ладья и слон против ладьи"

 

Тут главным образом надо было понять, что попытка играть на слона "не того цвета" (т.е. держать короля поближе с идеей отдать слона за пешку g и далее идти королём на h8), обречена на неудачу Должен честно признаться, что когда я смотрел партию, то думал что ничья элементарная и достигается именно так. Ан нет, просто не получается это сделать, не успевают чёрные. И соответственно надо было придумать этот поход короля на g3. Мне кажется, довольно непросто.

 

Кстати, у Дворецкого нет маневра, связанного с привязкой к крайней (отсталой) пешке, а уж тем более и защитой ее слоном сильнейшей стороны. Так что тут несколько новых моментов

 

Да, мы с вами наблюдали одинаковые моменты в этом окончании:
1. Первая мысль про слона "не того цвета", которая оказывается ложной.
2. Нетривиальная привязка к отсталой пешке.
3. Возможность защиты ее слоном сильнейшей стороны.
4. И последовательность единственных ходов.
5. Быстрота принятия решений Ароняном.
6. "Подозрение" на то, что ему это все хорошо известно.

 

Динг - Грищук, 2014

возможно, ничья. Китайский товарищ оформил её за 3 хода:
b4-d5-de после чего пешки b5 и е6, со слоном b6, закрепостили позицию.

Вопрос, были ли содержательные альтернативы.
Первый же ход - потеря темпа, поскольку это обязанность черных столкнуть пешку на белое поле.
Идеи две -бежать вперёд королём Крf3 или надвигать пешки f3-e4

Ничего убедительного не нашёл, но, можёт, у кого глаз острее.

 

Оказалось, тут можно было и выиграть. Стокфиш показывает g4! с огромным перевесом. А я-то думал, разноцветы ничейны.

 

Ечетырник, используйте фен.

 

Я так понимаю что план чёрных заключается в том чтобы подойти королём к пешке "h" и отьесть её, отдав взамен пешку "а". После этого появляется шанс провести одну из проходных.

 

Сначала думал переводить слона на е3, чтобы отнять в перспективе поле g1 у белого короля, однако выигрыша найти не удалось.
Другая идея - поставить слона на c3 и идти королем на е1, стремясь проникнуть на d1. При белым королем на d3 и хода Bb3, можно ответить Bb2 и черный король попадает на d1 или е3. А если белый король встанет на e2, то нападаем на пешку ходом Kg5 и на Bf7 отвечаем Kg4, заставляя белого короля снять контроль с пункта f3.
Не знаю работает ли все ето, пытался все посчитать в уме и запутался в возможных расстановок.

 

Вообще, по первоначальной диаграмме, складывается впечатление что у белых крепость. Попытка раскачать позицию разменом пешек наталкивается на указанное СЮ опровержение - жертву слона за пешку "d". Или этот план всё таки работает, но надо искать этюдное решение ход в ход. Или там что-то другое, но лично я не вижу плана выигрыша, не говоря уже о конкретных вариантах.

 

Вальтер - Фишер, Цюрих 1959


Это заключительная позиция, в которой последовало соглашение на ничью. Чтобы избежать подобного сценария, Касымжанов запасся еще одной пешкой.

Касымжанов - Косаковский


50.b6 Сf3 41.g4 Черные сдались.

 

Стевич - Краузе


54.Сd8 Черные аккуратно отрабатывали ничью в легкофигурном эндшпиле, отдали пешку за двух слонов, затем разменяли чернопольного. Ничья, в принципе, как угодно, но по науке проще всего перевести короля к проходной. 54...Kрd7 55.Сb6 Kрc6 56.Сf2 Kрb5 57.Сe1 Сd1 58.Kрg5 Сe2 59.f5 gf 60.gf Сd3 61.Kрf6 Сc2 62.Kрe6 Сd3 63.f6 Сg6, и в конце белые останутся с одиноким слоном. 54...h5? 55.gh gh 56.Kрg5 Сd3? Ничья еще была: 56...h4 57.Kрh4 Kрf5! 58.Сc7 Сd1 59.b5 Сf3 60.b6 Kрg6 - цугцванга нет, а через центр не прорваться. 57.Kрh5, и белый король прошел по восьмому ряду.

 

Так или иначе, надо за доской высчитать или заранее знать стойку типа:



когда после выигрыша черного слона на f7 все равно ничья после h5. И соответственно поэтому пешка на h7 лучше, чем на h5, где ей легче погибнуть, а чтобы удержать эндшпиль без двух с белыми пешками "b" и "f", требуются иногда единственные ходы, иначе король прорывается.