Учимся играть разноцвет

Магнус КАРЛСЕН - Янник ПЕЛЛЕТЬЕ, 2008



Шикарный разноцвет, поскольку у черных весьма тоскливо. Именно такие позволяют блеснуть техникой, насладиться глубинами. Увы, норвежский гипноз: Яник просто лег под танк, не показав ничего интересного (хотя, как мне показалось, добровольно шел на эту позицию).

Итак, на ферзевом у белых просто идеальный расклад: свои пешки неуязвимы для слона сопереника, фиксируют пешки черных, не препятствуя маневрам слона и вторжению короля, плюс симметрия выгодно нарушена: больше шансов на образование проходной. У черных здесь – картина прямо противоположная – ужасная пешечная структура, которая, с одной стороны, ограничивает слона, с другой – не может быть одним слоном защищена: слишком уж коротка диагональ c7-d8. Положение на королевском фланге оптимизма черным не добавляет: недовес, плюс пешки на белых полях, что требует присутствия короля. При пассивной игре (каковая, собственно, и была), черные обречены.

Ресурсы, однако, есть. Очевидно, слон должен работать по большой диагонали: это способ сдерживать пешки соперника + встречные угрозы с е1. Менее очевидно с пешками королевского фланга. По черным полям поставить не получиться – будет перекрыта большая диагональ. Если ли шанс пожертвовать пешку (пешки) и удержиться? Стоит ли активизировать короля? Нужно ли играть f7-f5? Есть что поанализировать.

Делаю первый вброс.

1. … f5 фиксируя структуру.
2. Kf3 Bf6
3. b3 Bc3
4. Ke2



Дальше, скажем, стоим и ждем.

4. … Ke6
5. Bc4 Ke7
6. Bd5 Ba5

И в тараканьих бегах, кажется, есть шансы?

А точно цугцванг? Не успевают ли черные сьесть на g3 и защититься слоном с а5, держа королем пешку f5.

Поправки приняты.
3. ...Ке6 4. ...Сс3
Обращаю внимание на возможность защиты пешки в6 королем с7, когда слон атакует ьелые пешки с е1.
(Извините, нет времени на диаграмму и более подробные варианты)

(послк 3. ...Ke6)

Ну, мужики, кто попробует развалить эту позицию?

Мой примерный вариант:

4. Bc4 Ke7
5. Ke2 Bc3
6. Bd5 Ba5
7. Kd3 Be1
8. Kc4 Kd6




жизнью доволен

Трактатор, Вы, по обыкновению, правы.
Я позже сам сообразил, что есть удар на f5, но увидев, как гномики куют секретное оружие в закрытых норах, решил, что на открытые тем сил у гвардии уже нет .
Ресурсов ничейных все-таки куча. Остался вопрос, не продешевил ли Малыш, не сыграв h4-h5? Пешки f6-g5 (против f7)смотрелись бы опасно. Но это - другая история.

Интересно, что комбинация идей крепости и контратаки во многих случаях дает-таки пополам: важно грамотно оформить комбинацию идей и порядок ходов (а для этого надо регулярно читать и пополнять нашу тему ).
И приятно, что Макс Ноткин подтвердил выводы трактатора

Трактатор, MS, ddt, Чигоринец вам от меня в личку там письмо не приходило Как постоянные читатели-писатели сайта ответьте, если не сложно на несколько вопросов.

По мотивам

Харика - Музычук, 2008



Принцип одной диагонали, похоже, не выручает, поскольку а) белые пешки зашли далеко, и диагональ проходит по полю превращения (f8), которое черный король не может защищать с параллельной диагонали (b6-"e9"),
б) угол (а8) не позволяет черным отдать слона за 2 пешки.

В партии белые выиграли.

Михаил Ройз - Сергей Рублевский, 2008




Презент от Макса, "Партия месяца", chesspro.

"гуманный" разноцвет, поскольку у черных перевес только на одном фланге.
Но белые проиграли...
1. ... h5
- открывая дорогу королю.
2. gh
Явная потеря темпа и, главное, неудачное структурное решение.
Как показал опыт "греческого" эндшпиля (если кто еще помнит), то обстоятельство, что слон слабейшей стороны в этих эндшпилях может с одного поля (d1) защищать слабости на обоих флангах (с2 и g4), вполне может "весить" полочка. Т.е. размена на g4 белым определенно бояться не следует. А после хода в партии - обе пешки h - вне орбиты слона. Что привело к материальному перевесу и на втором фланге.
Логичнее было
2. Bb3 Kh7
3. Kg2 Kh6
4. Kg3!?


- просто и сильно, с намеком на Kh4.



Белый король неизбежно захватывает g4.
Похоже, у бедых порядок. Попытки не допустить Kh4
Например,
4. ... Bd2
5. h4
или
4. ... Kg5
5. h4

ничего не обещают

В позиции в предыдущем посте белые допустили прорыв черных на королевском фланге.
Но, как нередко бывает в практической борьбе, это оказалось не последней точкой перегиба.
Белые энергичной игрой на ферзевом фланге (и, вероятно, не без помощи черных) достигли большого успеха - выключили слона черных.



Теперь без потери пешки ферзевого фланга черные могут перевести слона на h6 только за четыре хода.
Самое время атаковать главную слабость черных - g7. Kb3-c4-d5-e6-f7.
Выигрыш этой пешки, по моим прикидкам, достаточен для ничьей, слон защитить не успевает, а если за эту работу возьмется король, то он уже не сможет передать эту функцию слону, не попадая в ловушку на h7.
В партии белые сделали ставку на пассивную стойку...

От "разноцвета" надо избавляться!

Marin,Mi (2556) - Dreev,A (2670)
51st It Reggio Emilia ITA (6), 01.01.2009


Можно ли белым выигрывать слона противника? Ведь угол «не тот»? Оказывается, можно!
58.e5+! Bxe5 59.fxe5+ Kxe5 60.Kg5! Цуг + оппозиция!


60...a4
Или 60...Kd6 61.Kxh4 Ke7 62.Kg5 Kf8 63.Kf6+-
61.Ba2 a3 62.Bb3 1–0
Симпатишно получилось!

Класс!

Я бы сходу сыграл 1...Bb4. Пешке лучше остаться на e7. А на a7 пусть берет...

Крf6, думаю хороший ход, на е7 нельзя спускать..............

Забыл, оценка, как игровая за черных, 0-1 скорее всего..... против человека точно............