О чем говорят у Чемодана ...

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=89535#p89535
Вот дал ссылку на материалы Чесспро. Теперь жду появления аналогичной ссылки на форуме Чесспро о Васиных обзорах. Шутка.

 

Значит, получается так - приходит некто, выливает ушат помоев, а потом удивленно говорит - чего вы, граждане, на меня ругаетесь? Сколько можно воду в ступе толочь? Никак вы тут не успокоитесь, понимаешь! Все вам неймется!
P.S.Специально для этого некто -

 

Во-первых, я за Штирлица не отвечаю, это к нему вопрос. Может, он вовсе и не обиделся. Во-вторых, совет

я считаю примерно таким же прекрасным, как критикам режима Кабилы - не критиковать его из Европы, а приехать в Конго и начать это делать там. К слову, советы типа "Чемодана обсуждайте на сайте Чемодана" - из той же серии.

Напомню одну цитатку:

Вот так и проходит воспитание. atoku вот попробовал что-то обсудить с Чемоданом, и вот результат. Ну и понятно, что там ждёт меня, Пуха и, думаю, Штирлица тоже. Так что совет vstorone вовсе не прекрасный, а тянет лишь на хороший прикол, над которым можно от души поржать.

 

Maks, ну, нет у Crestbook'a политики по отношению к Chesspro. Нету. Ну, правда, нету
Есть, наверное, масса народа по тем или иным причинам обиженных на Chesspro. Обиженных в разной степени.

А у ChessPro политика есть. Антикрестбуковская.
И вот, имхо, только тогда, когда эта политика исчезнет, только тогда исчезнет и повод для всех этих коммунальных разборок.
А когда она исчезнет - арт его знает
Будем верить в лучшее.

 

Maks, ну вы уже совсем юмор не понимаете.

Честно говоря, зря вы воспринимаете все так близко к сердцу.
То, что люди читая сайт (сайт а не гостевую!) Чеспро потом приходят сюда и обсуждают новости здесь, как раз и ответ на вопрос где форум круче. Да, может 2-3человека умышленно перешли сюда из-за какой-то обиды, но основная масса пользователей чувствует себя здесь раскрепощенней (не путать со вседозволенностью).
Меня подкупает открытость Crest-a с ним можно спорить, предлагать -человек нормально реагирует и держит себя толерантно. + мне как опытному пользователю нравится навигация этой гостевой (но не поиск).
Вы почему то все воспринимаете в штыки.
Ну задали вам 2 вопроса по форуму на чесспро, ну Вы и ваши коллеги отшутились бы, что так мол и так- конь не валялся в ветке о "компьютерных шахматах" и т.д., ну что здесь такого?
Вместо этого сюда модеры чесспро кидают ссылки, в которых последнее сообщение датировано 2006г. и это еще больше смешит народ.
Вы поймите, тут 99% взрослые люди, которые сами все понимают и анализируют. Не бойтесь, никто из недоброжелателей Чесспро, пользователям Crestbook силой мнение не навяжет, отдельная точка зрения юзера-это его отдельная точка зрения как и моя собственно.

 

Пока суд да дело - и Вася под шумок пропиарился .

 

СС, вы же прекрасно знаете, что ни одному человеку не пришло бы в голову придти сюда и начать предъявлять претензии без всяких оснований.
В чем причина претензий и кто виноват? Периодически я захожу почитать КС и что вижу?
Каую-то сомнительную ветку "О чем говорят ....", посты странного содержания о Чесспро, которые не всегда соответствуют действительности (на мой взгляд). Понятно, что такие посты о Чесспро пишутся сознательно, расчетливо. Не будем вдаваться в анализ какие именно побуждения души требуют создания таких постов (наверное, это кристально чистые, благородные побуждения).
Какое-то время не обращаешь на это внимание. А затем просто возникает желание возразить хотя бы по самым существенным вопросам.
СС, если я высказывался некорректно, извините. Знаю, что перегибы действительно допускаю. Но считаю, что ваша деятельность по отношению к Чесспро тоже не отличалась корректностью.

 

Почти согласен, не отличалась. Но не по отношению к прекрасному сайту ЧессПро. А всего лишь к некоторым конкретным людям. И это просто ответная реакция на их конкретные поступки.

 

Замечательно! Спасибо за этот ответ.
СС, так наверное проблему нужно решать с этими конкретными людьми. Зачем же форум пинать?

 

Sword, у Артура одна из самых жестоких обид на КС - это случай, когда здесь вывесили информацию, что Chesspro - очень дешевый сайт. Сколько-то времени все над этим потешались, а когда он не выдержал и что-то ответил, ему сказали: "Да что Вы, Артур, шуток юмора не понимаете?" Из того же разряда приведенные мной здесь слова Атоку "Партии Непомнящего они ни за какие коврижки комментировать не будут". Шутка-с.
А когда я позволил себе подшутить над чрезмерным пристрастием Мобуту к Фрицу, ему это не понравилось. Причем здесь, на свободном форуме, он мне ответил как-то нейтрально, а потом пошел на другой жаловаться, какие гадкие люди на Chesspro. Что ж, чувство юмора отказало?

 

Расслабьтесь на секундочку!

 

Еще раз прошу - приведите конкретный пример, когда я "пинал форум".

 

Edwards, я могу с тем же основанием сказать - Сrest его знает. При наличии доброй воли все можно решить и устроить. Можно, например, как предлагает ChessZone, поставить Василию фиксированную ЗП. Я так понимаю, что охотников это сделать пока не так много. И многие из вас, наверное, тоже уже это поняли. Chesspro открыт для доброжелательного сотрудничества, обращайтесь.

 

Maks, уж поверьте, ваше высказывание в мой адрес я воспринимаю совершенно спокойно. Диагнозом даже горжусь. А вот это:

уже как-то не тянет на шутку. И ладно бы простой человек это сказал, но когда так "шутит" модератор - тут уж извините. На Крестбуке я тогда не мог этого высказать, так как издевательское "Чесспро обсуждайте на форуме Чесспро" произносилось на полном серьёзе.

 

Хорошо, СС, признаю, что я не могу привести такого примера. Это было неудачное сравнение. Не справился с управлением слов

 

Мобуту, не надо этих детских приемов выхватывания из контекста. Понятно, что все уже забыли, о чем речь, Вы пытаетесь этим воспользоваться. Я сразу же объяснил, что имею в виду. ProstoTak рьяно настаивал на том, что на любой вопрос можно однозначчно ответить "да" или "нет". Я привел ему пример, когда это сделать крайне затруднительно. Форма, наверное, резкая. Но ProstoTak - это человек, открывший здесь голосование "Кто самый вредный модератор в Рунете?", где со своими дружками (в том числе, думаю, и с Вами) уверенно вывел на первое место Чемодана. Crest тогда рабоал на Chessrpo, и никаких конфликтов не было. Так что легкого пинка ProstoTak вполне заслужил. Мне, наверное, скажут, что Артур не должен был вестись на провокации, но почему провокации всегда с одной стороны?
Тут Edwards высказал мысль: "Есть, наверное, масса народа по тем или иным причинам обиженных на Chesspro. Обиженных в разной степени". Мобуту, может, Вы наконец признаетесь, чем вам так насолил Чемодан?

 

Все же, мне кажется, процесс двусторонний

 

Е куда-то пропал. Наверное, модераторские лычки Чесспро, важнее участия в борьбе за право плечом к плечу со втарым соратником . Решил переждать активное обсуждение проблемы встороне и затем присоединиться к победителю. Но этот номер у него не пройдет

 

Нет, Maks, имхо, совсем не "с тем же успехом" можно предъявлять претензии Кресту.
Так или иначе, плохой Крест или хороший, но он как админ с Chesspro не воюет.
Нет на Crestbook не то что прямого запрета на ссылки на Chesspro, нет даже никакого ощущения, что такие ссылки, что называется, не поощряются. Нет! Люди могут говорить хоть только о Chesspro, если им так захочется.

Так или иначе, плохой Арт или хороший (по мне так очень хороший, замечательный просто ), но он как админ с Crestbook воюет.
Аргументация Арта (о невыгодности рекламирования конкурентов) известна, понятна. Но для меня лично всё-таки неубедительна. Потому как, например, насколько я понимаю, на ЧП не давят ссылки на е3-е5 или 64.ru. Давят только крестбуковские.
Эта избирательность означает войну против конкретного ресурса.

К тому же, Арт, насколько я понял, человек весьма эмоциональный. И почему-то (я совершенно не понимаю почему) лично конфликтует с массой юзверья.

Вот так я вижу ситуацию. Я не прав?

 

Эдвардс, не совсем. По моим наблюдениям, до последнего времени убирались вообще все ссылки, и если в последнее время наметились некие послабления (опять же, по субъективным ощущениям) - то я этому только рад.

 

"И шо вы ругаетесь, подумаешь, по морде вам дали.. Не вам же одному!" ©

 

Скорее не могут. Не зная что делаешь можно больших дров наломать. Это я про себя. Антон про PunBB знает больше, но ему сейчас вообще не до этого. Нужен еще один знающий администратор ему в подмогу. Если кто-нибудь готов за это взяться, напишите мне. Crest вернется из отпуска и примет решение.

 

Ну, допустим, не "работники сайта", а энтузиасты сайта
Но, Саша! Выходит, я не прав? Мне казалось, что поиск-то работает (именно сообщений, не тем), не работает же - альтернативное представление результата поиска.

(Из чего я заключал, что работы Антону - на несколько минут. А "любому другому" - при наличии исходного кода - на пару часов.)

 

В форуме есть возможность поиска сообщений, но она не работает из-за ошибки скрипта или из-за плохой конфигурации форума. Приблизительно ясно, что надо делать, но лично я не рискую с этими вещами связываться. Надо сначала потратить время и потренироваться на учебных примерах. Иначе риск большой. Потому и нужен знающий человек с уже имеющимся опытом.

 

Я имел в виду решение по кандидатуре администратора. Но никто не вызвался на эту должность, поэтому решение принимать не по кому

 

Кто тут писал, что на крупных международных сайтах запрещено упоминвть гроссмейстера Х, однако это неправда ....

 

Ты, Сергей, устал читать написанное, а я-то устал его писать. Мне тяжелее. Не нравится слово "политика", замени на "позиция", а если и этого не хочешь делать, то объясни мне феномен - почему, когда я выступаю с заявлением вроде подчеркнутого тобою, начинается жаркая дискуссия, а когда появляются утверждения, что "наши анализы качественнее чесспрошных, смешно сравнивать", не возражает НИКТО! Неужели ни у одного здешнего свободомыслящего посетителя не возникает и тени сомнения? Мысль-то неочевидная и, я бы осмелился сказать, спорная. Мы, правда, все это уже изрядно прополоскали.

 

Так, а в чём проблема? Вот Вы и возразите там, где то или иное утверждение Вам кажется неверным.

 

Такое мение высказывают отдельные лица, не будем тыкать в них пальцами
И там и там анализы с ошибками, что неизбежно при комментировании в "горящем" режиме.

А спорить на эту тему лично мне, к примеру, бессмысленно - из пустого в порожнее переливать, что за смысл?