Линарес все-таки учли

Похоже, несмотря на ранее появившиеся сообщения, в итоге при подсчете рейтинг-листа на 1 апреля результаты турнира в Линаресе все-таки учли:
http://www.fide.com/ratings/toparc.phtml?cod=109

 

Не нашёл в топ 100 Карпова, хотя его рейтинг 2668. Шо за фигня?

 

Карпов сыграл менее четырех партий за год (3 на командном первенстве России в апреле 2006 года) и поэтому перешел в разряд неактивных.

 

Корчной в сотне, а Карпова нету

 

не мытьём, так катаньем

 

А ведь состоялось важнейшее, знаковое событие. В.Ананд, насколько я понимаю, впервые в карьере единолично возглавил рейтинг-лист. Сделал то, что никогда не удавалось, например, нынешнему чемпиону. Виши это заслужил. Он самый стабильный игрок последнего десятилетия.

А Крамник занимается привычным делом - борется за 2-3-е место в рейтинге.

 

Кстати, Эдвардс, что Вы думаете по этому поводу?
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=1187 (пост 22)
(Итоги шахм. оскара за 2006 год) 1. Ананд 2. Крамник 3. Аронян 4. Топалов 5. Карлсен
Разве это справедливый результат?

 

Несправедливый. Даже как-то не верится, действительно "64" отдал "Оскар"-06 Ананду?
Как ни противно это говорить, но по всем традиционным раскладам "Оскар"-06 должен быть у Крамника.

Интересно, что 1-я позиция Ананда особого всплеска эмоций не вызывает. Если не считать антитопаловских. Видимо, у Виши нет настоящих, преданных болельщиков здесь. У Крамника есть, у Топалова, убей Бог, есть А у Виши нет.

 

Они у него более спокойные, твердо знают, что он лучший и никому это не доказывают

 

Партия Топалов-Ананд в Корусе-2007 убила все эмоции на корню.

 

Ну тогда партия Карлсен - Топалов в Морелии тоже должна была убить у некоторых все эмоции на корню

 

Это не итоги Оскара - это просто какая-то голосовалка на сайте ФИДЕ...

 

Постоянно удивляюсь необъяснимому, почти сакральному смыслу, который придаётся ЭЛО-рейтингу!
Для элиты должны учитываться в первую очередь места в представительных турнирах (с примерно ровным составом).
К тому же, любой мало-мальски разбирающийся в матстатистике и вычислительной математике укажет на приличную погрешность расчёта рейтинга (учитывая дискретность измеряемого явления - турнирного результата). Абсурдно считать ЭЛО с точностью до десятых (даже до единиц).
Но как же хочется стать первым среди равных!

 

Есть, но не прыгать ведь нам от счастья
Болею за Виши с самого детства. Я начинал играть, когда Виши уже творил. Чуть ли не плакал от счастья, когда Виши выиграл 9-ую партию в Нью-Йорке, и от горя, когда он сдул матч. Пл-пержнему считаю, не будь Каспарова в шахматах, Виши лет 15 назад стал бы чемпионом мира и сидел бы на троне очень долго, свесив ножки.

 

Не сам возглавил, а ему крупно помогли.
По правилам ФИДЕ этот турнир не должен учитываться в этом периоде, так как закончился он 10 марта. А турнирные рапорты сдаются по 1 марта.
Значить, кто-то из руководства ФИДЕ на это закрыл глаза. Интересно, остались хоть какие-то правила, которые не нарушались самими функционерами, их и придумавших?

 

На самом деле все это ерунда. Когда рейтинги будут обсчитываться в реальном времени (или хотя бы ежедневно), никто и внимания не обратит на такое лидерство.

 

думаю, тут также можно сказать и об индийской федерации)

 

Каспаров, Крамник, Ананд, Топалов, Леко - самая элитная пятёрка 21 века. В матчах со всеми, кроме Ананда, Крамник доказал своё чемпионство.

ДАЁШЬ МАТЧ КРАМНИК-АНАНД.

 

в таком матче шансы Ананда выше

 

Чич, а тебя вообще здесь быть не должно. Кто обещал уйти? И вместо кого я теперь должен париться в чемпионате гостевой?

 

Предлагаю посмотреть динамику рейтингов Крамника, Анада и Топалова с 2000 по 2007 год. Хорошо видно, что Крамник был сильнее в 2002-2003 годах, Ананд в 2005-2006. Средние (пунктир) у них одинаковы. Топалов сделал рывок в 2005, но среднее у него заметно меньше.

 

я и жениться многим обещал

 

Что хорошо видно из этого графика: колебания рейтинга Ананда заметно ниже, чем у Топалова и у Крамника. Интересно, до 2000-го года рейтинг у Ананда в тех же пределах колебался?

 

А ещё видно, что у Топалова пик получается высокий и узкий. С таким можно ярко выиграть несколько турниров и даже быть заподозренным в читерстве, но стать чемпионом мира - никогда!

 

хотелось бы уже взглянуть на график Фрица

 

Более всего интересно, что Крамник и Ананд находятся в противофазе! А период тот же. Косинус и Синус!

 

График Фрица - ступенчатая функция: шестая версия, седьмая, восьмая, девятая, десятая ... Каждая ступенька - это праздничная дата выхода новой версии. Точнее - дата её взламывания компьютерными Робин-Гудами и халявной передачи страждущим. Высота каждой из ступенек показывает значительный прирост в силе новой версии по сравнению с предыдущей. То, что мы видим - только начало лестницы, которая устремлена в плюс бесконечность.

Полной противоположностью Фрица является Джуниор, который уже прекратил расти и потолок возможностей которого давно всем ясен. Да и другие движки, кроме Фрица, ждёт та же судьба. Боюсь, как бы их через некоторое время не начали снова бить белковые шахматисты, натренировавшиеся с Фрицем!

 

Да конечно, просто по всему доступному на сайте ФИДЕ времени, это же не научная статистика. С другой стороны, удачно, как раз с начала чемпионства Крамника.

 

Крамник никогда не достигал того, чего сейчас достиг Ананд.

А уж до уровня высших достижений Топалова Крамнику, вероятно, не подняться никогда. Крамник никогда не был чемпионом-лидером шахматного мира. А Топалов был. Доказал, что может им быть. И, будем надеяться, ещё будет.
Это другой, запредельный для Крамника уровень. Уровень Фишера, Карпова, Каспарова. И Топалова.