Как защитить ф7 в открытых дебютах

НУ да, так наверно правильно. Только вот мне как-то кажетса ладья с пешкой таки лучше двкх фигур

 

Алекс, нет, не лучше. Есть книга Авербаха "Путешествие в шахматное королевство". Первоначальные знания об открытых дебютах там содержатся

 

Один из самых радикальных способов защиты пункта f7 в открытых дебютах - 2... Фе7!?

1.е4 е5 2.Кf3 Фе7

Скажем, в 2004 году так сыграл Раджабов против Адамса. После упорной борьбы партия завершилась вничью.

Отличная партия - Acs-Varga, игранная в 1999 году и, завершившаяся победой чёрных.

 

по-моему, это из разряда 2.Qh5 by Накамура

 

В миттельшпиле две фигуры почти всегда сильнее ладьи с пешкой, потому что их две, а значит больше возможностей создать угрозы королю противника. Бывают исключения, но о-о-очень редко.
В эндшпиле: два слона почти всегда сильнее ладьи и пешки, слон и конь или два коня сильнее обычно, когда пешки соперника далеко непродвинуты. Естественно, что двум фигурам проще нападать на слабые пешки, чем одной ладье их защищать. Ладья с пешкой обычно сильнее в том случае, если есть далеко продвинутая проходная, которую может поддержать ладья. Правила нестрогие. Для каждого конкретного случая надо смотреть конкретные варианты. Но, как правило, эти правила выполняются.

 

Об общей динамике ценности фигур (пешка-фигура-ладья)

В начале и середине фигура обычно является главной фигурой, простите за каламбур. Пока тяжелым фигурам тесно среди пешечно-фигурных мосек, а пешкам далеко до ферзей.
В середине часто 3, а то и 4 пешки не являются достаточной компенсацией за фигуру.
Две фигуры часто превосходят ладью с пешкой, а то и с двумя.
Ситуация заметно меняется, когда с доски уходит много материала. Освобождается пространство для ладей, появляются слабости, которые ладьи атакуют, появляются проходные, которые удобно поддерживать ладьей, словом, настает час пешек и ладьей, а фигуры становятся немощны и малополезны: конь - тихоход, нуждающийся в опорных полях, слону недоступна половина клеток, два коня не ставят мат королю, слон с крайней пешкой может не выиграть против голого короля и тп.

 

Хе-хе . Впрочем, я кажись остался в минусе

 

вощем ну их эти открытые дебюты

 

Закрытые и полуоткрытые на порядок сложнее. Не связывайтесь.

 

Однако, знаменитая 8-я партия матча Крамник-Топалов несколько противоречит этому. Два коня блестяще обыграли ладью с пешкой в эндшпиле.

 

закрытые и полуоткрытые мне больше нравятся.

 

Ну, если нравятся, а вопрос понимания непринципиален, то играйте на здоровье.

 

Начинать наверно лучше всё-таки с открытых дебютов.
В обсуждаемой позиции (в итальянской, после d3 Nf6 Ng5 O-O) у черных заметный перевес.

 

Никакого противоречия: просто напоминание, что шахматы - сложная игра, требующая конкректого подхода к каждой позиции, каждому партнеру. Ни одно сколь-нибудь общее правило не работает в шахматах стопроцентно.
Я догадываюсь, Edwards, что Вы это знаете.

 

А ведь так Алексу никто и не ответил: почему две фигуры лучше чем ладья и пешка в этом варианте итальянки. Именно варианте, ибо его играет масса начинающих. Может, у кого-то есть под рукой "О маленьких для больших" Зака, там есть конкретный пример, как быстро черные развивают атаку двумя "лишними" фигурами в этом "варианте". Кстати, там же про защиту двух коней: Зак считал, что Ка5 - уже для более продвинутых игроков, а для 3 разряда надо начинать с Кd4 или даже b5!?