Эндшпиль. Лучший движок

Какой движок лучше всего на настоящий момент считают эндшпиль?

может глупый вопрос но все же.

 

Shredder (особенно, со своими базами)- когда фигур на доске совсем мало Rybka - когда фигур чуть побольше

 

Однозначно Shredder лучше.

 

все зависит от позиции. есть позы где фриц хорош, а есть где шреддер. нельзя их так уравнивать, но то что шреддер неплох это точно. еще хорошо кумекает наум 2.1, в некоторых позах рыбка раньше других видит приемущество, а в некоторых позорно сливает. заппа не хуже всей этой кучи, но ей я мало пользовался, поэтому не так точно оцениваю.

 

1. А Shredder какой версии?
2. Может существуют сравнительные анализы программ по эндшпилям?

 

Ситуация такая.
Раньше эндшпиль сильнее всех (имеется ввиду без таблиц) играл Hiarcs. Какое-то время назад сильнейшим в эндшпиле можно было признать Shredder. Сейчас по результатам многочисленных тестов, а также игровых партий (переписочный опыт) сильшейшие в эндшпиле (без использования эндшпильных таблиц):
1. Zappa Zanzibar (особенно, в "элементарных" эндшпилях)
2. Toga 1.3 (игровые многофигурные эндшпили)
3. Fritz 10 (множество точных позиций, в т.ч. ладейники)
Кроме них очень интересно играет Naum 2.1, но я сам его мало тестировал.
Остальные проги суммарно в эндшпиле уступают.
Эндшпильные тесты можно скачать, например, отсюда:
http://www.jakob.at/steffen/hossa/testsuites/pet.html

 

Спасибо за информацию.
Zappa Zanzibar
Toga 1.3
Fritz 10

это такие же движки которые через UCI подключаются?

 

вот поза из недавней партии с экстры: 2r3k1/1p1r1p1p/4pPp1/PR6/4p2P/8/1P4P1/4R2K b - - 0 34
оценки (глуб 18, тбс 3-4-5, 80мб хэш): ход Лd5
дип фриц 10: -0.09
дип шреддер 10.1 -0.33
хайркс 11.1 мп -0.81
наум 2.1 мп -0.59
рыбка 2.3 лк мп -0.20
рыбка 2.2 винфайд -0.19
зап занзибар -0.67
тигр 2007.1 -0.59

на глазок, всех быстрей до 18 полухода шреддер добрался, всех медленней - занзи.

ну и как? кто ближе к истине? хотя глубина 18 это конечно немного, для такой позиции.

 

А какое отношение глубина имеет к силе?

 

NS в чем шутка этого вопроса?

 

Это не шутка.
Изменением одной строки кода в программе (денлаем все ветви равноценными, то есть не различаем PV и не PV ветви) получаем Depth при большом числе продлений в PV ветвях - чуть-ли не в полтора раза больше, чем было до этого. Программа вместо depth=12 за тоже время будет выдавать depth=18 И что, она будет играть сильнее на 400 пунтков? Да ни на копейку она сильнее играть не станет.

Не на ту цифру смотришь. Эта цифра всего-лишь текущий уровень в терминах конкретной программы.

 

NS а ты про это я в курсе, понятно что выдаваемая глубина не есть реальная для PV и некоторых других ветвей. я это для статистической наглядности вывел, чтоб вопросов не возникало.

 

Это я просто из любопытства позицию "озвучил"

 

Ксатит. А как рыбка 2.2 в эндшпилях ведет себя?

Или эти
Zappa Zanzibar
Toga 1.3
Fritz 10

ее сделают) в эндшпиле?

 

kdvdenis если ты анализируешь, то почему бы все движки не покрутить на этой позе? нет 100% идеального эндшпильного движка. все ошибаются.

 

2bankuss: Так и делаю.

 

Kirr, так это же можно быстро сделать, ибо такой инструмент есть в Pro Deo. Нужен pgn со всеми партиями, в котором, ест-но, есть оценки ходов.