Офф-топ

Этим и занимаются историки времени настоящего.
И инструментов для отделения факта от вымысла у них немало ..

Главная проблема истории как и любой другой науки - принципиальная невозможность восстановить полную картину. Других главных проблем нет.

Не вижу смысла в этой фразе.
Если какой-то неясный факт истории можно установить современными естественно-научными методами, он так и устанавливается. Никакого круга в этом нет. (Как в математике - если теорема доказана, то позже ее передоказывать не будут.)
То, что УЖЕ установлено, может быть перепроверено теми же или новыми методами ..

Если не знать таблицу умножения, то и 2х2 можно по-разному интерпретировать ..

 

Может быть я неясно выразился, но я имел в виду несовершенство самих этих методов, на этот счет то же есть разные мнения

P.S. Конечно, не специалисту в них сложно разобраться.

 

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=76611#p76611

 

а вам лично, святой отец, никто и не предлагает мне верить
верьте в боженьку
мои посты предназначены для людей адекватных и вменяемых, способных разобраться в сути дела и составить собственное мнение

 

А как быть с этим, педработник?

Впрочем, это уже не имеет никакого значения.
Еще раз повторяю - я не верю ни единому вашему слову и, следовательно, любые ваши обращения ко мне вообще лишены какого-либо смысла.

 

а разве в том сообщении вам предлагалось чему-нибудь ПОВЕРИТЬ, святой отец?
вам предлагалось лишь ВСПОМНИТЬ некоторые ваши высказывания

знаете, в чём состоит разница между нами?
вы утверждаете:

но НЕ МОЖЕТЕ указать, С КАКИХ ИМЕННО пор

а я МОГУ
могу конкретно указать, когда именно я ОКОНЧАТЕЛЬНО убедился в вашей ЛЖИВОСТИ И ИЗВОРОТЛИВОСТИ
собственно, уже указал: http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=52896#p52896

 

Еще раз повторить, педработник?

 

будьте так любезны, святой отец

 

А Вы специалист?

 

Нет, поэтому мне и сложно разобраться

А вы?

 

Нет, поэтому высказываюсь только о том, что знаю.

 

В принципе, физику не трудно разобраться с методами датирования типа термолюминесценции, РУ или Ar-Ar.

Палеоастрономия - на стыке физики и математики. В пределах вузовских знаний.

Дендрохронология - ботаника. Это не сложно.

Гляциология - что может быть проще чем посчитать слои льда?

Правда, нужны некоторые усилия по приобретению этих самых знаний.

 

Вы статью-то Иванова хотя бы прочитали, зоолог?

 

прочитал, прочитал.

кг/ам

 

Ну, кто там над кем смеется - вам виднее. Я смотрю, вы в этих разборках понаторели.
Так что все-таки со звездами у Данте? Не просветите?

 

всем желающим, по блату, могу организовать семинар, с канд. ист. наук, мидиевистом. 400 долларов за 8 часов, это с огромной скидкой. вам все расскажут, про все интересующие вас вопросы.

еще пишут статьи на заданную тему - с источниками, их анализом итп. ставка - около 200 долларов за 4 страницы текста.

 

А вязка собак и кошек у вас почем?

 

я не держу кошек.

за вязку собак обычно берут 2 и 6 щенка.

 

Женя, я бы на вашем месте этот диалог оставил там где он и был. Хотя формально это там и офф-топ, но было бы больше шарму

 

святой отец, я прямо-таки всерьёз опасаюсь за вас
вы уже сами с собой разговаривать начали

 

отлезь, гнида ©

 

пристало ли служителю культа употрeблять подобные выражения?

 

Я, например, потому, что этих флудеров и спамеров из-за здешней либеральной политики никто не банит.
А дятлы, если их не банят, имеют неприятное свойство размножаться ..

 

Не сочтите за буквоеда, но в Вашем "домашнем задении" имели ли Вы в виду начальника московского метрополитена Дмитрия Гаева?

Для остальных, ополчившихся ополканившихся на брошенную кость...

""Аще зерно пшенично пад на земли, умрет, мног плод сотворит тако и "конец" мой, иже аки тобе источник, сын мой", - сказал патриарх Никон своему собинному другу Филарету и добавил задумчиво,- "Бысть убо и на нас зима не прилучшаяся, но воистинну великия зло­бы изливающая суровство. Аще речем, яко греха не имамы, себе прельщаем и истины несть в нас".

 

Не наш это метод.
Бестолковые бездарные невежественные люди имеют свойство размножаться. Просто потому, что намного легче тыкать пальцем в небо, чем заниматься реальной наукой.
Налетит тут куча таких же придурков и будет болото квакающих фоменковцев, нормальные люди отсюда уйдут. Как ушли Иваныч и Горм, к примеру. Очень бы этого не хотелось.

 

сЪчь батогами нещадно ноздри рвать и сослать въ Сыбирь въ вЪчное поселенiе а вдругорядь и живота лишать за такие дерзновенiя

 

дабы дурь каждого явлена была ©

 

Да, и еще. Эти два наших миссионера имеют неприятную привычку копи-пастить одни и те же сообщения на разных форумах. Пусть лучше в своих фоменковских песочницах упиваются учеными беседами, а сюда будут приходить только для порки.
Заодно здешняя дискуссия может чем-нибудь помочь в противодействии фоменковщине и на других форумах ..

 

Саша, это кто, Петр I ?
А что за указ?

 

Петр

указ, насколько я помню, о том, чтобы все прения бояр в думе (или в ближней канцелярии) записывались в специальный журнал

 

Мне больше всего нравится такой его указ
"Подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство"
Мой прежний научный руководитель повесил его в рамочке и предъявлял всем аспирантам.

 

А у нас висело с шикарным рисунком в придачу.

 

по поводу образованных - "я бы попросил не обобщать".

вот например, сначала нам дают даты на выбор - от 6 века - а потом говорят "за 2000 лет ошибка на день несущественна". и как вот прикажите реагировать?

хорошо хоть "внутри" андреас таки уверен, что прошло 2000 лет...