Офф-топ

Discussion in 'Университет' started by azur, 13 May 2007.

  1. СС
    Оффлайн

    СС Учаcтник

    Репутация:
    0
    И написав эту наглую ложь и откровенную инсинуацию,
    е271 сообщил мне в аську
    E-НОТ (13:09:02 24/05/2007)
    Пойду выпью

    :)
     
  2. Ворчун
    Оффлайн

    Ворчун Учаcтник

    Репутация:
    0
    Пусть их.
    Сабака лает, караван идет.
    На каждую их двухходовку у нас была своя трехходовка. Больше всего я боялся, что Andreas бросит клич своим нетрадиционным друзьям и они понабегут и весь праздник нам испортят.
    А теперь поздно, ходов взад не даем!
    Любуйтесь:

    +24 -1 = 9
    (с вернувшимя azur ом +25, с чичем +26)

    Чтоб Крест так выиграл матч у Топалова!
    Одна загадка: пыхтят за Помпеи'1631 двое, а убеждён в этом - один!
     
  3. mac
    Оффлайн

    mac Учаcтник

    Репутация:
    0
    Ув. Ворчун! Двухходовки решаются по совершенно иному алгоритму, нежели настоящие ( а не "удлиненные из двухходовок)" трехходовки. Четырех и более "ходовки" опять-таки иначе. И в этом есть определенная сермяга.
     
  4. Andreas
    Оффлайн

    Andreas Учаcтник

    Репутация:
    1
    Устраивать опрос среди участников форума - бесполезное занятие.
    Такой опрос покажет лишь расстановку сил на форуме, да и то неполностью.
    Я, например, пока ни в одном из опросов не участвовал. Не вижу особого смысла.
    Смысл может появиться, когда в опросе будут участвовать исключительно незарегистрированые (незаинтересованые) читатели.
    Пока они такой возможности не имеют.
     
  5. Ворчун
    Оффлайн

    Ворчун Учаcтник

    Репутация:
    0
    И для кого ж вы тогда столько сил изводите? Не для этих "заинтересованных"? Зачем тогда? Вашу почти гипнотическую силу убеждения вы уже продемонстрировали. Позвольте еще раз: +24 -1
     
  6. azur
    Оффлайн

    azur Andrey

    Репутация:
    0
    mac как всегда матчастью не владеет.
    что двухходовки, что трехходовки с многоходовками решаются, строго говоря, по одному и тому же переборному алгоритму.
     
  7. Andreas
    Оффлайн

    Andreas Учаcтник

    Репутация:
    1
    А я, вот, часто сомневаюсь, правильно ли я по-русски пишу. Мои знания - не заученые правила, а опыт чтения огромного количества книг. То есть, на интуитивном уровне. А когда задумываюсь, как правильно написать, делаю ошибки. Как в детском анекдоте, шел ёжик по лесу, забыл как дышать и сдох. :)
    Прошу прощения, что отвлек от темы "Немного о Фоменко".
     
  8. Andreas
    Оффлайн

    Andreas Учаcтник

    Репутация:
    1
    А вдруг, для себя любимого? Вы думаете, я на публику работаю? Да, я обладаю силой убеждения и весьма успешен в бизнесе, но здесь - другой случай. Такие вещи голосованием не решаются. Здесь - гораздо больший риск, это заполучить себе репутацию "белой вороны". Так, что мне приходится конфронтировать с самим собой гораздо больше, чем с "Ворчунами". :)

    Thank you for your understanding, if any...
     
  9. Ворчун
    Оффлайн

    Ворчун Учаcтник

    Репутация:
    0
    Найдите, по меньшей мере, две ошибки.
     
  10. Andreas
    Оффлайн

    Andreas Учаcтник

    Репутация:
    1
    "Заученные"?, а какая вторая, синтаксис?
     
  11. Ворчун
    Оффлайн

    Ворчун Учаcтник

    Репутация:
    0
    Пунктуация
     
  12. azur
    Оффлайн

    azur Andrey

    Репутация:
    0
    Главная ошибка - это не синтаксис с пунктуацией, а само ваше существование.

    Все было хорошо, потом вдруг стало плохо...
    И было плохо пока не узнала про ЭТО...
    Была скептически настроена, но решила все же попробовать. Вы не поверите - помогло!
    Всем теперь рекомендую.


    Узнаете?
     
  13. Andreas
    Оффлайн

    Andreas Учаcтник

    Репутация:
    1
    Я так и знал. Scheiße...
     
  14. azur
    Оффлайн

    azur Andrey

    Репутация:
    0
    Такой опрос просто показывает, что вы флудер и спаммер, Андреас.

    Почаще пишите одно и то же на разных форумах.
    Почаще покажут что вы это делаете методом copy-paste.

    Быстрее все участники поймут, что это просто недобросовестная реклама, как уже заметил один из посетителей.
     
  15. azur
    Оффлайн

    azur Andrey

    Репутация:
    0
    :)
     
  16. mac
    Оффлайн

    mac Учаcтник

    Репутация:
    0
    По переборному алгоритму решают задачки только тупо настроенные на двоичную систему мышления. Поэтому таких не берут в гроссмейтеры. Ку-ку.
     
  17. azur
    Оффлайн

    azur Andrey

    Репутация:
    0
    mac, еще раз - не стоит лезь туда, куда не знаешь.
    поколотят .. :)
     
  18. mac
    Оффлайн

    mac Учаcтник

    Репутация:
    0
    Полегче, геноссе. Мы не нюхаем клей, мы не курим траву, мы уделаем любого теоретика кунг-фу. А разных маков как минимум четверо. Кто-то посторонний может и утромбонить за милую душу, и притом фамилии не спросить.
     
  19. azur
    Оффлайн

    azur Andrey

    Репутация:
    0
    Улыбнуло.
    Вообще-то термин "удлиненная двухходовка" - для композиторов.

    Решатели им никогда не пользуются.
    Разницы для них никакой.

    Поэтому и делаю вывод - человек не владеет матчастью. Увы.

    Насчет переборных алгоритмов - действительно, у решателя он переборный, но естественно ранжированный.
     
  20. mac
    Оффлайн

    mac Учаcтник

    Репутация:
    0
    Не догоняете, дяденька. Решалочки для меня давно перерешались, лет этак 40 тому с гаком. Поэтому можете называть меня "ака".
     
  21. azur
    Оффлайн

    azur Andrey

    Репутация:
    0
    Лет 40 тому? Видно, все подзабылось.
    Ку-ку ;)
     
  22. mac
    Оффлайн

    mac Учаcтник

    Репутация:
    0
    Да бросьте про "мощный удар" азура. Некие признаки трудностей с желчным пузырем просматриваются даже через экран монитора.
     
  23. mac
    Оффлайн

    mac Учаcтник

    Репутация:
    0
    Никак нет, сударь. Ничто не забыто, никто не забыт. Особо наглым и по морде может быть при случае дадено. Гюльчатай, личико-то открой, или отдельно скинуть паранджу?
     
  24. Quantrinas
    Оффлайн

    Quantrinas Учаcтник

    Репутация:
    0
    Ну и? Сказать то нечего!
     
  25. azur
    Оффлайн

    azur Andrey

    Репутация:
    0
    Эк Вас, геноссе, заносит.
    Значит понты беспредельные насчет поучить алгоритмам решения - эт по-вашему в порядке. :)
    От человека, кто вообще ни бум-бум в деле спортивных разрядов решателей - "тупо настроенные на двоичную систему мышления" про людей и гроссмейстерские звания - тож ничего особенного.

    Действительно, mac, не надо нюхать клей и уж тем более курить траву. :)
    Тогда не только теоретик, но и практик кун-фу что-нибудь полезное выслушает.
    А пока, смотрю, то ли нокдаун, то ли нокаут, короче вся "тема 1631" в ступоре и тишина-а-а.
     
  26. mac
    Оффлайн

    mac Учаcтник

    Репутация:
    0
    Не стоит передергивать. Во-первых, Помпеи-1631 - не моя тема. Я только подкинул туда лжетромбон, которого там не могло быть ни в коем случае, о чем в свое время и написал. Однако в загашничке остались помпейские тарелочки-кротали. Вы же, вроде как, музыкант по первообразованию? Что касается спортивных игр: Вы, сударь, были перворазрядником в 1964 г? А до того выигрывали в команде первенство Москвы среди школьников? Или, сударь, были призером первенства Москвы по спортивному бриджу в 1968? Так что двоичные решатели пойдут к ..... матери. А пытливые - треугольничками, тетраэдрами и т.д. Ку-ку. P.S. Кстати, геноссе, к решению задачек меня приобщил не кто иной, как Сало Флор, когда мне было лет 11, пару сборников подарил - за ничью в сеансе. Doublecoo.
     
  27. azur
    Оффлайн

    azur Andrey

    Репутация:
    0
    Вот здесь журнал раскопок:
    http://www.arachne.uni-koeln.de/stich-info/kleioc/singleviewtrigger/"pa01-0000.jpg"/"000710349"
    Вам, как владеющему языками, думаю, не составит труда в нем разобраться ...

    Двоичные решатели никуда не пойдут .. :)
    Ради интереса, могу предложить задачи этого года открытых чемпионатов по решению в разных странах. Там, где была гроссмейстерская норма.
    Подозреваю, поймете насколько отстали от жизни. :)
     
  28. mac
    Оффлайн

    mac Учаcтник

    Репутация:
    0
    Не от жизни. От спортивных игр - возможно, поскольку ни во что принципиально не играю лет 20. Замечу, что при всяческом нт-прогрессе, в трех скорлупках лохи блуждают и по сей день. Менталитет-с не прогрессирует. А двоичные не только пойдут по указанному адресу, они уже идут, как стадо баранов на бойню, которых ведет премудрый козел. И китайская троичность им невдомек. Помрут и так, и сяк.
     
  29. azur
    Оффлайн

    azur Andrey

    Репутация:
    0
    И так, и сяк помрут со временем глупость и агрессивное невежество.
    А менталитет прогрессирует, без сомнения.
     
  30. mac
    Оффлайн

    mac Учаcтник

    Репутация:
    0
    Ну-ну. Без сомнения блажен, кто верует. И его менталитет прогрессирует соответственно его вере. Лошади в океане. Плывите, Шура, плывите...
     
  31. azur
    Оффлайн

    azur Andrey

    Репутация:
    0
    Да-да, глупость и невежество помрут однозначно. Они уже потихоньку загибаются на этом форуме .. :)

    Есть здесь и такие, блуждающие в трех соснах.
    Я их тоже называл лохами, но они почему-то обижаются .. :D
     
  32. mac
    Оффлайн

    mac Учаcтник

    Репутация:
    0
    Ув. мсье азур! Если Вы поняли "зачем я пришел на эту землю", это одна песня. Если нет - другая. Это в двоичном варианте. Кстати, риторике не обучались? Полезная вещь, однако.
     
  33. azur
    Оффлайн

    azur Andrey

    Репутация:
    0
    Ув. геноссе mac, не хотите ли Вы сказать, что пришли "на эту землю" для своих упражнений в риторике?
     
  34. mac
    Оффлайн

    mac Учаcтник

    Репутация:
    0
    Дело в том, что риторику как учебную дисциплину в наших краях упразднили в 1933 г. Посему я ее постигал в других краях. И в этой дисциплине, как и положено, упражняюсь постоянно, чтобы не потерять в ней квалификацию.
     
  35. azur
    Оффлайн

    azur Andrey

    Репутация:
    0
    Всегда был уверен, что кроме искусства риторики необходимы жесткие факты для того, чтобы быть убедительным.
    Поменьше понтов - тогда чем можем, поможем.
    Хоть с тромбонами, хоть с атмосферным давлением.