Оценка позиции

Равна. При ходе g3. Если же - f3 , тогда у белых появляются шансы поиграть на победу.

 

На чью победу?

 

-)) На свою. Белых.
Чёрным ( при f3) придётся всячески уклонятся от размена своего слона. Это даёт темпы. Возможность стеснить черных.И не видно - как черным этот план разрушить. Подрыв g5 ничего не даёт. имхо..

 

Зачем? Пешечный эндшпиль, имхо, равный.

 

тут ничья даже с g4

 

Смотреть надо... абстрактно слон должен быть посильнее, но скорее всего ничего нет у черных. Поэтому, кстати, и g3 - чтобы не вводить в искушение

 

Ошибся. Открыто признаю, что ошибся.
Рекомендация Шипова - правильная.
——————————
Поиграл эту позицию против компа. С запасом времени у обоих сторон. Выяснилось, что белым намного проще удержать ничью при ходе g3.
Гроссмейстер есть гроссмейстер. А f3 - это против слабого противника .. только -))
Такие вот дела

 

Или так:
1.Соотношение сил. Сюда входит не только материальное соотношение, но и преимущество двух слонов.
2.Фигуры. Этот критерий включает такие понятия, как активность фигур, перевес в развитии, положение короля, форпост, вечный конь, плохая фигура.
3.Пешки (сдвоенные пешки, отсталые, изолированные, висячие, проходные, а также пешечное превосходство на ферзевом фланге).
4.Линии и поля (владение открытой вертикалью или диагональю, слабое поле, комплекс слабых полей одного цвета).
5.Центр и пространство (сильный центр, преимущество в пространстве).

 

Шарипова цитировать опасно

 

Почему?

 

В чате у кого нибудь про это спросите, я и так по краю считай хожу