Плюсы и минусы онлайн-комментирования

Под впечатлением вчерашнего онлайна Топалов - Сашикиран.
Видимо это очень непростое дело ? комментировать в онлайне.
Тут ведь, зная всё наперед, щеки не надуешь: всё, мол, предвидел, глубже играющих проник. Тут все на равных. Комментатор как на ладони. Шипов, например, вчера очень убедительно доказал свой высокий класс. И мастерство, и понимание психологии игроков.
Вот, например.
Шипов:
- 32.Nxh5 Не смог противиться желанию!

Топалов (в интервью Васильеву после партии):
- Ход был такой красивый, что это было выше моих сил - отказаться от него! Получается такая интересная игра! Объективно, наверное, Крf2 действительно было лучше. Но пойди я так, я потом себе не простил бы.

Но хотелось бы, чтобы онлайн-комментаторы лучшие партии потом комментировали и для ?оффлайна? ? более глубоко и основательно. Тем более что онлайны так быстро уплывают с сайтов.

 

Видимо, это очень не простое дело - играть в шахматы. Тут ведь щёки не надуешь, игрок как на ладони. И мастерство, и понимание психологии соперника...

 

А нельзя ли для онлайнов сделать подокошечко, в котором бы транслировались текущие компьютерные варианты с оценкой?

 

Строкой выше было отмечено

Так вот, по поводу того, стоит ли отдельно комментировать онлайновые партии для обзора - горячо подписываюсь под этими словами ибо все сказанное относится и к подготовке обзоров .

 

А смысл? Включите комп, он вам все сам скажет. Интересен как раз квалифицированный человеческий взгляд на позицию.

 

Просто соревнования, которые идут в дневное время приходится смотреть на работе. Интернет там есть, а вот игровые(в том числе шахматные) программы очень не приветствуются. Думаю, не я один такой.
А ценность человеческого взгляда, в том что он выбирает из многообразия вариантов самые красочные.

 

То есть старую подправить нельзя? Нет иcходников?

 

Повторюсь, раз уж специальная тема создана: я за то, чтобы vasa и компания брали на вооружение чесспрошный подход к делу. Должна быть смотрелка для их многовариантных анализов, без неё трудно воспринимать это на экране. Обилие диаграмм только запутывает. Если некому этот код стянуть или написать, то можно просто имеющийся апплет для онлайнов использовать и для публикаций, сменив там просто какие-нибудь цветовые настройки во избежание путаницы.

 

Ну, мне кажется, диаграммки для шахматных вариантов не нужны в онлайн. В онлайне не устанавливается шахматная истина. Тут как бы больше для придания элементов шоу. Читер тот или иной участник или нет Сколько совпадений. Или вот проводил же Данилов конкурс сыграй как Топалов, и кто в нем победил...

 

Мобуту +1

 

Согласен, обеими руками "за". Знали бы Вы, сколько слез (в основном - Васиных) пролито над вёрсткой и правкой диаграммок, которые все тут так презирают. Вопрос этот давно назрел. Ждем комментариев Шефа .

 

Отлично!
Партию со всеми комментариями надо (перед перегонкой в html) сохранять в pgn.
Этот pgn легко редактировать, писать комментарии к комментариям ?онлайнера? и т.д.
После чего конвертировать в html. ("Посыпать сахарной пудрой и подавать" ).
Кстати, пользователю можно давать и pgn ? для самостоятельной работы с имеющейся у него шахм. программой.
Я вчера проделал небольшой эксперимент. Скачал последний онлайн Шипова (сохранить как..) к себе в отдельную папку и упаковал все это хозяйство (там куча файлов ) в один (!) файл chm. Так можно делать целые сборники, обзоры. Это особенно удобно тем пользователям, у кого модем.
Если Сергей (как автор) не будет возражать, я дам ссылку на этот chm.

 

А с этого места, если можно, поподробнее...

 

Я пока пример сборника слепил, точнее - макет с двумя партиями.
Секретов нет, просто сейчас нет времени подробно рассказывать.
И неизвестно еще как это будет с другими браузерами и т. д. будет работать.
Хотя, я уже не первый год свой журнальчик в chm выпускаю (см. сайт),
и жалоб (на формат - ) не было.
Но подождем ответа Сергея.

 

Какая программа такие ужасы творит? Попытаюсь с ней разобраться
Плюс pgn всё-таки в том, что это простой текстовый файл.
Ну а кодировка зависит от программы (редактора).

 

К сожалению, ChessBase 7.0 у меня нет. Но с другими программами удавалось справляться.

 

Ссылку на первые результаты моих экспериментов с оффлайном вышлю Вам на E-mail.

 

Получил только сегодня. Спасибо, погляжу...

vasa, не прикидывайся валенком , я в тебя верю(как в свое время с диаграммками). Antuan плохого не предложит!

 

Хорошие планы. Надо только чтобы все эти материалы хранились на сайте
(и были доступны ) подольше. ( Рукописи не горят, но быстро тонут в Интернете.)
И м. б. всё-таки стоит подумать об offline ? сборниках. Но при этом надо считаться с авторскими правами.

 

И всё это перевести на английский. Пора переходить с международного русского на международный английский уровень.

 

Недостатки DJVU:
- большой размер файлов
- min оформления
- требует установки спец. ПО
А вьюер запихнуть в него и вовсе невозможно.
С разрешения авторов я бы мог сделать пробный сборник в chm