Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Главное что Безруков как и Высоцкий не толстый, т.е. по комплекции примерно подходит.. В остальном было совсем просто - маска плюс озвучивал сын, вот и все нехитрые секреты...

 

Кстати, да. Посмотрел зимой все подряд комиксовые и прочие американские фильмы про супергероев... Люблю, понимаете, хэппи энды да спецэффекты...
Капитан Америка, Железный человек, Бэтмэн, Халк, Зеленый Фонарь, Тор... Вот, надо бы на Мстителей сходить...

 

Только что посмотрел "Шерлок Холмс. Игра Теней".





Этот фильм не заставил меня ни думать. ни даже задуматься..
Поэтому, мой вердикт: к просмотру не рекомендовать.
Кстати, разыграли Английское начало. 1.с4, хотя может и Каталонское..

 

Глянул Black Hawk Down от Ридли Скотта - военная драма, на основе реальных событий. Очень неплохо! Конечно, не такой сильный, как Saving Private Ryan, но умеют же американцы снимать
Удивило:

 

Мастер Икс, умудряется найти шахматы в каждом фильме..
Crest, посмотрите "Астрал". но обязательно перед сном и в темной-темной комнате.. супер. Ну а ежели, Вас не напужает "Астрал", то от этого фильма волосы дыбом встанут 100%, это бомба а не фильм - "Ужас Амитивилля" (строго первую часть смотреть, тоже ночью перед сном, чтобы эффект был сильнее). В обоих фильмах детективный сюжет, то есть смотришь и думаешь, фильмы сделаны для людей. а не для туловищ.
Удачного просмотра! отпишитесь после..

 

Лучшие фильмы с Нортоном (во всяком случае что смотрел я) - " Иллюзионист ", "Красный Дракон", "Американская история Х", "Медвежатник".

 

тоже ужасы никогда не любил.

 

А Ужас Амитивилля какого года?

 

2005 года.
США.
Жанр: ужасы, триллер, драма, детектив.
Мне нравятся такие триллеры, где не просто страшилки, но еще и детективный сюжет...
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3095306 (смотреть только в отличном качестве, получаем удовольствие..)

 

"Намерение НТВ показать в канун Дня Победы - 7 мая - фильм режиссера Ахима фон Борриса "4 дня в мае" вызвало крайне негативную реакцию ветеранских организаций и отдельных зрителей - участников Великой Отечественной войны. Фильм действительно затрагивает темы, вокруг которых ведутся споры и отсутствуют однозначные оценки", - рассказал представитель НТВ.

Странно это. Когда же и где ветеранские организации посмотрели фильм? "Я Пастернака не читал, но осуждаю!"

 

436000 : 100 рублей = 4360 человек

 

Доводы резонные, если соблюсти хронологию. Камерный прокат - скандал в СМИ - продвинутый внук. Все же трудно представить негодующего 85-летнего ветерана ВОВ в кинотеатре или за просмотром сомнительного фильма за монитором. А культом подлого особиста или пьяного майора в российском кино уже никого не удивить. Даже патриот Михалков в "Утомленных..." провел эту тему красной нитью вместе с Митей. Помню, как В.Меньшов на вручении премии фильму "Сволочи" после вскрытия конверта и оглашения результата развернулся и ушел со сцены. "Пацаны вернутся, чистое оденут." Выдумка автора? И еще помню, во всех хороших фильмах наши умываются между боями, а враги жрут..

 

Аналогично! Как и многие. При случае - посмотрю, но только чтобы понять, как видят эту картину (во обоих значениях) другие, но выключив национальную гордость, как если бы события происходили в другом месте и в другое время, не деля "людей на своих и врагов"
Готов заранее извиниться перед ветеранами, но для меня война это грязь, кровь и смерть. Героизм начинается гораздо позже ее окончания..

 

Цензуру не поддерживаю, но фильм не понравился.

Что там показано? Подразделение советской армии под руководством похотливого майора захватило детский дом, в котором жили, кажется, преимущественно девочки. У него аж глаза на лоб полезли при виде такого "малинника". Кого-то сразу же увезли в неизвестном направлении, и больше их никто не видел. А за остальных вступились:

- мальчик из Гитлерюгенда, от имени которого показывается фильм
- довольно крупная немецкая часть, которая находилось на оккупированной советскими войсками территории, но сдаться хотела англичанам
- семеро плохо вооружённых красноармейцев, которые взбунтовались против своих

Конфликт разрешился боем за детский дом с участием танков, пулемётов и прочего. Он завершился победой немецкого воинства и семерых "власовцев" над основной частью красной армии: отбили атаку, расхреначили танки, отстояли детский дом. После этого немецкое войско уплыло сдаваться англичанам, хотя советские очень хотели взять их в плен. И детей с собой прихватили, чтобы не оставались под жуткой советской оккупацией.

Когда говорят, что вот она, правда жизни, а не пропаганда, один вопросик остаётся. Почему тогда в фильме нет ни одного плохого немца? Что, разве немецкие солдаты, которым грозил советский плен, не готовы были на разные гадости, чтобы его избежать? Про немцев показана сказочная картинка, зато про уж советских - "вся правда", да ещё с жутким преувеличением. Почти все советские - плохие, а те немногие, кого угораздило стать хорошим, сражаются плечом к плечу с немцами против своих. Что-то сомневаюсь, чтобы это имело отношение к действительности.

А если отбросить в сторону политику с историей - не нравится такой стиль съёмок. Почти всё время играет какая-то навязчивая закадровая музыка, часто кроме неё вообще никаких других звуков или событий на экране. Она выполняет роль приправы, которой обильно заливают не слишком качественную пищу, чтобы отбить душок. Фактически это недоверие к зрителям: вдруг испытают эмоции, отличные от единственно правильных, задуманных автором? Музыка должна вразумить. Такой подход совершенно не вяжется с показом "правды жизни". То есть с верой в то, что зрители сами во всём разберутся, только факты подавай.

 

Да, похоже, не шедевр. Единственная претензия на кинофестивальность - взгляд на вроде бы понятное явление с необычной стороны. Но это далеко не монополия создателей фильма. Спичка с торца тоже выглядит светлым квадратом, вписанным в коричневый круг, но от этого она не перестает быть спичкой..

 

http://guzei.com/live/tv/

 

Найденные "ляпы" больше говорят о критиках, а не создателях фильма. Напр., история с глазком в стене. Ясно, что речь идет о тайном наблюдении, так называемом "зеркале Гезелла". Технически выполняется следующим образом: на стекло клеится полупрозрачная тонирующая пленка под цвет обоев, а в помещении, откуда ведется наблюдение (коридор в данном случае) не включается яркий свет или устанавливается затвор для перекрытия светового потока. В фильме показано, что тов. Саахов в качестве шторного затвора использовал настенный календарь.

Относительно футболки - тут, видимо, гипербола относится не только и не столько к мощи природных стихий. Учитывая ярко выраженную социальную направленность творчества Гайдая (не только борьба с самогоноварением, браконьерством, тунеядством и пр., но и критика организации труда, а также сервиса - скажем, неработающие таксофоны и магазины), рискну предположить, что камень брошен в огород легкой промышленности. Директные красители текстиля, популярные в то время, были чрезвычайно нестойкими: зачастую их приходилось самостоятельно укреплять сульфатами или дихроматами. Недостатки ориентированной на товары широкого потребления промышленности Гайдай бичует в присущей ему гротескной стилистике.

А вот с пунктом пять - вина съемочной бригады, это надо признать. Там дело не в рыбе, а в нелегальности возникшей на столе позиции - две кости 4:5. Я догадываюсь, как это произошло. Изначально на месте последовательности 5:4, 4:1 стояла кость 5:1, но какой-то опытный домишник заметил, что рыбы на 70 очков бывают только в кооперативах. Вот и решили искусственно удлинить партию.

 

да, я тоже хотел написать, что это не ляпы, а придирки какие-то.
Например, про белую горячку... что мол не возникает от разового перепоя, но мы же не знаем, может Шурик до этого квасил не один год , медведь в ошейнике..ну и что? а что в ошейнике медведь не опасен разве? съест и не подавится, глазок в двери тоже не виден, так как дверь одна открыта( хотя понятно, что дверь была другая), вообщем придирки а не ляпы и т. п.
Вот я как-то один исторический фильм смотрел, там где-то середина XIX века, конница скакала по асфальту, разметка, двойная сплошная вот это настоящий ляп.