Защита Нимцовича - вариант 4. Qc2 c5.

Извините за беспокойство.

После 4.Qc2 c5 5.dхc5 Na6 6.a3 Bхc3+ 7.Qхc3 Kхc5 8.f3 d5 9.cхd5 b6 10.Bg5!

у меня возникают нешуточные проблемы - после 10. ...cхd5 и, скажем, 11. е3 00 12.Nе2
у черных, по-моему, тусклая позиция без намека на контригру (не вижу как помешать белым завершить развитие и непонятно даже как воспользоватся лишними темпами).

Есть идеи или предложения?

Заранее спасибо.

Гм.
Какую мегабазу вы имеете в виду?

Я, к сожалению, в компютерных делах являюсь профаном.

Может быть лучше 8...а5? Зачем отдавать пешку, если можно без этого обойтись?

Спасибо за ответ.


Спасибо, буду смотреть

Теперь о конкретных вариантах.
Рекомендация от kreya очень интересная,а вот ход stirliza а5 (надеюсь, он не обидится) мне не по душе.
На а5 появляестся большая дыра, а ход b4, по моему, довольно безвредный. К тому же белые пока что не сыграли f3 и на b4 можно просто пойти конем на е4.

Жертва пешки, являeтся, на мой взгляд, псевдожертвой: белые и так сильно отстали в развитии, и любителей вводить в игру очередную черную фигуру ходом dхe6, по-моему будет немного.

Я не обижусь, конечно. Но только f3 белые как раз только что сыграли
Что касается псевдожертвы. Забирать пешку сразу действительно невыгодно, но можно ведь играть так, как Вы предложили в своём же первом посте. И получается, что отыгрывать пешку чёрным невыгодно, так как портится их структура, а если не отыгрывать, то непонятно что делать. Если я не ошибаюсь, этот вариант был популярным в начале 90-х, но потом он вышел из употребления, так как невыгоден для чёрных.

"А слона-то я и не заметил".

Да уж. Именно поэтому я пришел жаловатся

Я один раз оставил пешку на d5 и еле унес ноги.

Видимо вы правы, и играть d5 не стoит.
Попробую вариант kreya, нo чуствую, что придется учить вариант
5. dxc5 00.

Есть ещё вариант 6...Qа5. Там игра обычно переходит в эндшпиль, в котором у белух сильный центр, но у чёрных прочная позиция.

Спасибо, но у меня есть довольно странная черта: чернымы я выигрываю гораздо чаще, чем белыми.
Поэтому вариантов, где у меня мало шансов на перехват инициативы, я стараюсь избегать

4.Qc2 d5!

У нас разные дебютные вкусы.
Если 5. cхd5 eхd5, то получается позиция, которая мне напоминаыет ферзевой гамбит - дебют который я никогда не играю.
Есть, конечно, 5. ...Qхd5.
Но этот вариант - на любителя. Эндшпиль после маневра Qf5, на мой взгляд, приятнее для белых.

Это дело вкуса. 4..c5, 4...d5 и 4...O-O примерно равноценны. К наиболее сложной борьбе приводит, на мой взгляд, 4...O-O.

Количесто этих вариантов, по-моему, невелико.

[Event "St Petersburg-ch"]
[Site "St Petersburg"]
[Date "1997.03.04"]
[Round "9"]
[White "Ionov,Sergey"]
[Black "Aseev,Konstantin N"]
[Result "0-1"]
[Eco "E38"]
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 c5 5.dxc5 Na6 6.a3 Bxc3+ 7.Qxc3 Nxc5 8.b4 Nce4
9.Qd4 d5 10.c5 b6 11.f3 bxc5 12.bxc5 Qa5+ 13.Qb4 Qc7 14.fxe4 Rb8 15.Qa4+ Bd7 16.c6 Qe5
17.cxd7+ Ke7 18.Ra2 Qc3+ 19.Kd1 Ng4 20.Qxa7 Rb1 21.d8=Q+ Kxd8 22.Rc2 Ne3+ 23.Qxe3 Qxe3 24.Nf3 dxe4
25.Nd2 Ra1 26.Rb2 Ke7 27.Rb7+ Kf6 0-1

Партия, конечно, немного кооперативная, но замедленноые развитие белых иногда дает дополнительные вожможности.

Посмотрел старую добрую книжку Глигорича "Играйте Нимцовича". Он советует именно гибкое O-O (a3 Cc5, Kf3 Ka6) и именно из-за варианта Ka6 a3! Cc3 Фc3 Kc5 f3! и далее a5 e4 += То же и у Тайманова со ссылкой на классику Алехин_боголюбов и Ботвинник-Флор.

Я думаю, комментарии не устарели, тем более, что это не комментарии, а оценка ведущих экспертов. Могу добавить Никитина (комментарии к партии Рычагов-Луговой, 1995 Cg5! и после варианта +=) и Crestа, выигравшего в 2003-м у Щербакова (правда, ему тоже больше нравилось b4)
Просто щас все бросились забивать книжные объёмы по методу copy-past из первых строчек своих engines. То-олстые можно тома написать. А принципиальная оценка как была, так и осталась - белыми играть приятнее. Можно, конечно, распахать вариант глубже, а ля "Дебютный репертуар по Ананду", но это только означает, что за доской белыми будет сложно найти наиболее точные ходы и подготовленный дома "черный" насладится плодами подготовки. Но оценку позиции это не меняет. "Древние" были рациональнее: поработали, разобрались.
А то я помню, к нам в клуб ходил парень, который брался защищать черных в каком-то кислом варианте защиты двух коней. Ему показывали, как он пригрывает, а он, пользуясь неисчерпаемостью шахмат, предлагал всё новые и новые ходы...

Ошибка записи - скорее всего было 4 Qc2 O-O 5. a3 Bxc3+