Наш новый движок Strelka!!!

Vertu с тобой все кончено
раскрывать тайны KGB... тебе этого не простят
прятайся где-нибудь подальше от мира

Честно скажу: если б не эти рыбкины и наташи-стрелкины, то я б тоже наверное сейчас с пеной у рта доказывал, что Стрелка - полностью аутентичный движок. Более того - я ХОЧУ в это верить, но пока что не могу...

Колеблюсь? Где я, либо кто либо иной из программистов сказал что возможен перевод Рыбки в читабельный Си код? Никаких колебаний. Си - вам показалось странным что Стрелка написана именно на Си - ничего странного в этом как раз нет.

Я не колебался - меня смутила совпадающая строка в коде (так-же как и WildCat-а), но наличие исходников снимает все вопросы по поводу этой строки.

Словом бред - я кидаюсь на попытки доказать возможность получения читабельных Си исходников Рыбки - единственный способ их получить это их выкрасть.
Ну и на остальные не менее бредовые высказывания Рыбкина.

Нам только веселей от этой истории с Рыбкиным и Наташей Стрелкой, а вот каково Васику, а?

Васику всё это до одного места, я думаю.

нет-нет, NS, а каково ему было — говорили, что Стрелка клон Рыбки и что автор Стрелки готов публиковать исходники Стрелки, тоесть — Рыбки Каково ему было, а? Отлегло у него от сердца, наверно, теперь, когда более-менее изъяснилось, что Стрелка все-таки не клон
PS:
Если думали что Стрелка, например, клон не Рыбки, а Фрица и если автор объявил намерение публиковать исходники, то думаю от ChessBase послали бы ему киллера немедленно

И в конце "признали не буржуи, а так-же как и в этой ветки люди далекие от программирования.
"

Позицонер, вы пропустили некоторые посты. В которых я писал фразу "ежели это действительно Клон". Нехорошо

И были там посты в которых было написано что не до конца я уверен. И уповал я не н свпадения анализа или бредовые посты Рыбкина, а на совпадение куска кода.

Я не пытался что-либо сфабриковать, всего лишь поддерживаю мнение что вы колеблетесь.

NS, вы сначала совсем не верили, потом верили немножко, далее совсем уверились "Клон который раскусили почти сразу - это некачественный клон.

На работу которую выполнил Осипов нужно много времени, но не более того."
А в конце после постов Маркова опять не верите

Ну кто не колебался хотя бы на минуту? Только Осипов Ю.И.

ps:
вот буржуи на talkchess.com уже хотят чтоб и ихние авторы имели доступ к исходникам Стрелки Не глупые они, нееет

Можно ещё купить, в принципе

Да нет, что Вы. Мне показалась странным такая цепочка фактов (навскидку, все и не припомню сходу)


1) Появление Рыбкина на этом форуме со всем известными заявлениями о получении им исходников Рыбки.
2) Появление некоей Наташи Стрелки, написавшей очень сильный движок.
3) Появление сильнейшего WB-движка "из ниоткуда"
4) Появление нового лица - Юрия Осипова, автора движка Стрелка (сразу потянуло на п.2, не так ли? А кто ж там тогда такая?)
5) Движок Стрелка хоть и не UCI, а WB, но обладает воистину огромным количеством странностей, делающих его похожим на Рыбку. Список странностей:
5.1) Новый движок - необычайно силён (в буллете у меня проигрывает только Рыбке, с остальной ТОП-10 играет на равных, даже многих сильнее ) (как Рыбка-бета)
5.2) Размер движка очень большой (как Рыбка-бета)
5.3) Имя движка Strelka 1.0 beta (намёк? шутка? Наташа Стрелка = Осипов Юрий: намёк? шутка?)
5.4) Движок не умеет делать underpromotions (как Рыбка-бета)
5.5) Не умеет ставить мат слоном и конём (как Рыбка-бета)
5.6) Неправильно оценивает некоторые ладейные эндшпили, при этом показывая "понимание позиции", как первая Рыбка (как Рыбка-бета)
5.7) Не показывает точно расстояние до мата, заменяя его на 320 (как Рыбка-бета)
5.8) В Стрелке содержится последовательность кода, которая имеется только в Рыбках (как Рыбка-бета)
5.9) Использование хэш-памяти при тройном анализе в Шреддере Классик 2.1 показывает почти идентичную величину с Рыбкой (как Рыбка-бета) (см. скриншот на 2-й странице)
5.10) Скомпилирована в Microsoft Visual C++ 6.0 (как Рыбка-бета)

Не многовато ли "совпадений"? Причём прошу заметить, совпадений ИМЕННО с Рыбкой бета, а не скажем HIARCS или WildCat

Безусловно, всё это лишь косвенные совпадения, по отдельности они выглядят возможно и смешно и нелепо, в какой-то мере, но будучи собраны в кулак...

Вы в этом так уверены?

Я уверен, что скоро выйдет Смарт 2,0 весящий порядка 1,5-2 мб и будет сильнее Стрелки.

Сергей Марков
кстати да, ведь кто-то новую версию обещал? и как она?

Позиционер
Смарфинк и так полтора мега весит.

Да я просто не знаю, интересны ли эти подробности...

Почему гигантский размер? Потому что в экзешник включен прекалькулированная таблица для различных сочетаний материала. Со строкой я посмотрю, в чём дело, сходу понять почему у Стрелки и Рыбки есть общий фрагмент размером 6 байтов трудно
Подозрения Корбита возникли, скорее всего, потому что автор поксорил табоицу прекалькулированных битбордов, хранящуюся в экзешнике. При запуске существующая в экзешнике таблица проходится циклом с ксором. Эту операцию Корбит принял за расшифровку зашифрованного бинарника. На самом деле никакого зашифрованного кода там нет, только данные.
В принципе, задавайте вопросы ещё, если есть.

Будет скоро

А не говорил Осипов - дальше он будет развивать Стрелку, или на этом всё?

http://sdchess.ru/news.htm

фотки со встречи!

Встреча Юрия Осипова и Сергея Маркова состоялась на площадке SDChess.
Небольшой фото-отчет смотрите на нашем сайте.
http://sdchess.ru/

SDChess

Конечно, будет.

Как романтично, ей-богу

Да, удивительно, как раз за разом подтверждаются слова Рыбкина. Кажется, единственное, что осталось неподтвержденным, и во что мы никогда не поверим - декомпиляция в читабельный Си-код

Я не знаю в чём тут дело... Возможно, следует искать причины в глубинных конфликтах ид и суперэго, формирующихся под воздействием эдипова комплекса в предпубертатный период

У меня в движке тоже полно прекалькулированных таблиц. Грузить их из отдельных файлов геморно и долго. Да и движок состоящий из 10 файлов выглядит просто некрасиво.
В ST есть следующие прекалькулированные таблицы:
1. Таблица для случая одиночная пешка с королем против короля.
2. Таблица, определяющая, может ли король поймать пешку (индексируется позицией обоих королей и пешки, содержит количество ходов, за которые пешка доходит, если доходит)
3. Таблица для случая король + ладья против короля + пешки (сама громоздкая). Она используется для оценки эндшпилей ладья против пешек.
4. В версии для GameBoy есть ещё прекалькулированные битборды атак, в PCшной версии они рассчитываются при запуске.

Дебютные книги меняются часто, а вот подобные (см. выше) таблицы практически никогда.

Сергей, вы не эту таблицу в Стрелке имели ввиду?

таблица материала посчитана один раз для всех случаев жизни, и результат сложен в таблицу констант размером 2 Mb. В любой позиции посчитали сумму всех фигурок, по полученному числу залезли в эту таблицу и взяли в ней довесок к оценке и поле флажков для кое-каких дополнительных проверок и вычисления значения Phase (стадии партии).

Заходим в исходники Toga, например, и находим там:

Код:

—- material.h —-
struct material_info_t {
   uint32 lock;
   uint8 recog;
   uint8 flags;
   uint8 cflags[ColourNb];
   uint8 mul[ColourNb];
   sint16 phase;
   sint16 opening;
   sint16 endgame;
   //int wt;    /* Thomas */
   //int bt;
   int pv[ColourNb]; /* Material without pawn and king */
};
—————————

Вот суть абсолютно та же.

WildCat, а ты говорил что предварительный расчет такой Таблицы не даст выигрыша в скорости

Она и не даёт
Эта таблица из древности. Её назначение не ускорение, а более точная оценка. По сравнению с классическим "правилом квадратов" реализованном в виде битбордов в Крафти, появляется возможность отловить два дополнительных случая: 1) когда пешка "по дороге" даёт шаг королю противника (что "сокращает" её путь) 2) когда король цвета пешки мешает её перехватить.

Смотрите, как над нами поизвращались!! Для тех, кто хочет читать свои выступления на английском: http://babelfish.altavista.com/babe...sparovchess.crestbook.com/viewforum.php?id=13

SDchess, когда ждать интервью?