Наш новый движок Strelka!!!

ОФ слишком простая и короткая...
Признаки найдены конечно не все. Признаков больше (Например сильный конь против слабого слона)

Перебор разобрать есно значительно сложнее (тем более что в переборе присутствуют совсем нестандартные алгоритмы) + Тяжело будет разобрать сортировку ходов. (расчет весов ходов)

Без разбора переборных алгоритмов в возможность полного разбора кода Рыбки за рузмное время я конечно не поверю...

Куда шампанское передавать?

 

Зря Вы про нестандартные алгоритмы сказали. Народ кинется ломать.
Расчет весов небось происводится на основе расчёта взятия или значения из истории/убийц?

Штука в том, что мы все отлично знаем, что у Анечки может быть внутри. (удержался от непристойной шутки - мало ли в честь кого программа названа).

Да, читать RecStudio код немного напрягает, но ведь Delphi не слишком злобно оптимизирует, хотя ОФ он вставил прямо в форсированный поиск и потом страдал разадресацией.
Основная функция поиска у Вас богата параметрами, это да.

Разумеется. Я просто зашабашил после 4-х часов.

Объявим тендер ! На ящик водки. Но уже без меня.

Неделя немного суматошная. Я Вам в личку напишу.

 

Эт я перестарался - конечно правильней в отдельной структуре все эти параметры хранить.

 

NS,

Вы, мне кажется, несколько переоцениваете сложность анализа реассемблированной программы.
Лет 20 назад я работал с графическим процессором, который не был документирован.
Была только программа (бинарник, само собой), засылавшая управляющую внутрь процессора.
Я реассемблировал эту программу, но программы, управлявшей процессором, там не оказалось: бинарник (!) был перекодирован. Но это не помешало размотать все: систему команд процессора, адреса и назначение регистров итп, написать свою, более мощную, программу, и запулить ее куда надо. Ребята, хоть и очень старались в заметании следов, оставили перекодировку в основной памяти. Я вычислил место, где уже дешифрованная программа отправлялась, с помощью лома и матери перенаправил вывод в память, реассемблировал этот вывод и восстановил все картину. Даже если бы дешифровщик пересылали в процессор, один черт я бы нашел способ поймать дешифрованную программу.
Замечу, что все это делалось без дебаггеров, просто на уровне реассемблированного кода. Я давно отошел от этих дел, но уверен, что современный дебаггер способен дать кучу наводящей информации. Конечно, ответить на вопрос, что делает некая абстрактная программа, - чрезвычайно трудно, но если взломом занимается человек, знающий, что это за программа и ориентирующийся в соответствующих алгоритмах - задача не выглядит фантастической.

 

Куда смотрят только модеры
Тему про Стрелку совсем заофтопили,
начиная со взлома Анечки...и что там есть у нее внутри...
Пора syrdon,NS,MS открыть соотв. тему,
глядишь и еще выявим таланты на форуме по взлому прог.

 

А как узнал что изначально это был Фрукт?

 

Если видно что это Фрукт - тогда плохо. Написать сильный движок переписав другой сильный движок наверно значительно проще чем писать "с нуля".

 

В таком случае, говорить что это был фрукт не следует. Использовать чужие идеи никто не запрещал.

 

Может, нам следует ожидать скорого появления движка под именем Koshka v.1.0.beta 32-bit ?

 

Belka v.1.0.beta 32-bit лучше звучит

 

А на сколько в Стрелке PST оригинальны? Или ничего в них необычного нет?

 

А Killer-ов сколько?

 

А PST общие для всех стадий игры или есть разбивка?

 

ясно, только не понял почему естественно.

 

Это естественно по другим причинам. Я куогда писал свою первую шахматную программу вообще не знал что бывают PST - считал это своим изобретением (в книге адельсона-Вельского про PST ничего не было)
При этом разделил их не на две, а аж на три стадии - дебют, миттельшпиль, эндшпиль (в условиях малого быстродействия потребовалась отдельная дебютная PST). Разделение PST сразу автоматом приходит в голову когда пишешь программу играющую только на них - так как пешки на миттельшпильной PST в эндшпиле не идут в ферзи (осбенно когда скорость движка 100 узлов в секунду)

 

Не могу понять твою мысль... ИМХО в любой шахматной программе должно быть разделение PST как минимум на миттельшпильную и эндшпильную хотя-бы для короля и пешки.

 

Я в шашки вообще играть не умею, но PST хорошие сделал. Правда WildCat говорил что они очень кривые.
При этом правильные PST квалифицированных шашистов значитльно слабеее...

В шахматах я делал вычисляемые PST, и настраивал параметры (шахматные знания мне в этом не помогали) -несколько на каждую PST. А уже вычисленные значения немного корректировал вручную (добавлял бонусы в функцию вычисления)

ИМХО второй пункт это всего лишь развитие первого. Первый плавно перетекает во второй - у меня так в шашках перетекло - текущая PST простой интегральная. (хотя выглядит и не так - реально это интегральная оценка от двух PST)

 

Тогда вероятность, что Стрелка клон чуть упала. По слухам, Рыбак как-то сболтнул, что двух мало.

Нет, спасибо. Рыбак мне бутылку не обещал.