Наш новый движок Strelka!!!

Ну, 2.0 вроде не усилилась почти никак:

Strelka 2.0 2007


1 Strelka 2.0 +108/-106/=250 50.22 233.0/464
2 Strelka 1.8 UCI +106/-108/=250 49.78 231.0/464

2.1 идёт примерно также
Strelka 2.1 2007


1 Strelka 2.1 +37/-35/=80 50.66 77.0/152
2 Strelka 1.8 UCI +35/-37/=80 49.34 75.0/152

 

в этих тестовых версиях лишь небольшие изменения

 

Strelka 2.0 2007


1 Strelka 2.0 +117/-113/=270 50.40 252.0/500
2 Strelka 1.8 UCI +113/-117/=270 49.60 248.0/500


Strelka 2.1 2007


1 Strelka 2.1 +127/-124/=249 50.30 251.5/500
2 Strelka 1.8 UCI +124/-127/=249 49.70 248.5/500

 

Интересно, какие изменения сделаны в версии 2.4. Она смотрится явно сильнее 1.8 по моим тестам.

 

Версия 2.4 по алгоритму совершенно одинакова с 1.8. Изменен только расчет времени на обдумывание хода. Это попытка нащупать путь к более оптимальному распределению времени по партии. В идеале хотелось бы найти критерии для выполнения "instant move", а также критерии для глубокого размышления в критических позициях.

 

Некоторые промежуточные результаты.
Странно, все-таки. Те Стрелки, которые лучшие результаты показывают против других движков здесь на дне таблицы...

Code:

   Engine        Score      Be     St     Be     St     St     St     St     St     St    S-B
1: Belka 1.8.7   30.0/41 ······ =11=1  01=11  1=101  1=10=  11=1=  01=1== 1111=  =111=   566.25
2: Strelka 2.1   22.5/40 =00=0  ······ 100=0  =111=  01=10  0==1=  =110=  11011  =1=11   418.00
3: Belka 1.8.9.0 22.0/40 10=00  011=1  ······ 1===0  ===1=  1001=  1=1==  10110  1===0   428.25
4: Strelka 2.5   20.5/41 0=010  =000=  0===1  ······ 111==0 101==  01==0  =01==  =11=1   392.00
5: Strelka 2.0   19.5/41 0=01=  10=01  ===0=  000==1 ······ 0==11  ==01=  11010  =0=1=   387.25
6: Strelka 2.3   18.5/40 00=0=  1==0=  0110=  010==  1==00  ······ 01=1=  0=1==  101==   360.25
7: Strelka 1.8   18.0/41 10=0== =001=  0=0==  10==1  ==10=  10=0=  ······ 01100  ==10=   369.75
8: Strelka 2.2   16.0/40 0000=  00100  01001  =10==  00101  1=0==  10011  ······ 1=0==   309.50
9: Strelka 2.4   15.0/40 =000=  =0=00  0===1  =00=0  =1=0=  010==  ==01=  0=1==  ······  298.75

182 of 1800 games played
Name of the tournament: Strelki.test
Site/ Country: ZOK, Bulgaria
Level: Tournament 60/3 60/2
Hardware: Intel 996 MHz ñúñ 126 MB ïàìåò
Operating system: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 (Build 2600)
PGN-File: C:\Documents and Settings\Administrator\My Documents\_TMP\mY_nEw\Arena\Tournaments\Strelki.test.pgn
Website: 
E-Mail Address:

PS:
и если Стрелка 2.5 идентична Белки 1.8.7, то почему такие разные результаты? Не только в этом турнире, но и в других... Компиллятор?

 

Народ!
Приношу свои извинения, но все Стрелки от 2.0 до 2.5 можно смело выбрасывать на помойку. Все они содержат ошибку, и их тестирование не имеет никакого смысла.
Этой ошибки нет в версиях Коршунова, поэтому можно (и нужно) тестировать его Белок.
Надеюсь в ближайшее время устранить баг.

 

Версия 2.5 совпадала с Белкой при пустом или слабо заполненном хэше.
Когда хэш заполняется, то начинается перезапись в нем, и здесь то и проявляется глюк.
Эта же проблема есть и в исходной Стрелке, но в новых версиях она проявилась значительно сильнее, поскольку в них работа с хэшем переделана. Теперь появилась надежда справиться с этой гадостью, но нужно покопаться.

 

Я в шоке....

 

Это почему?

 

Все тесты впустую...

 

Тестовые Стрелки (вне зависимости от того что у них баг с хэшем) — очень сильные движки, могу выставить хорошие партии или моменты из партий, так что — не впустую, по-моему.

 

Главное конечно во время обнаружить и устранить баг.
Надеемся на усиление двигателя.

 

Должен, все-таки, объявить промежуточные результаты турнира, которого прекратил.
Вот они:

Code:

   Engine        Score           Be          Be          St          St          St          St          St          St          St    S-B
1: Belka 1.8.7   52.5/82 ··········· 01=1100===  =11=101===  11=1==0111  1=1011101=  01=1====01= =111==00101 1=10=00=11  1111=111==   2074.7
2: Belka 1.8.9.0 46.0/82 10=0011===  ··········· 011=110010  1001=0=10=1 1===0==011= 1=1==01101  1===0===00  ===1=1111=  101101=0=1   1856.0
3: Strelka 2.1   43.0/82 =00=010===  100=001101  ··········· 0==1===0=0  =111=1010=  =110===011  =1=1101=1=1 01=1001=00? 1101101===0  1723.2
4: Strelka 2.3   41.0/83 00=0==1000  0110=1=01=0 1==0===1=1  ··········· 010==0==0=  01=1=100=1  101==1====  1==001011== 0=1====1===  1652.7
5: Strelka 2.5   40.5/82 0=0100010=  0===1==100= =000=0101=  101==1==1=  ··········· 01==0==110  =11=1=01=0  111==00===1 =01===0110   1638.2
6: Strelka 1.8   38.5/83 10=0====10= 0=0==10010  =001===100  10=0=011=0  10==1==001  ··········· ==10=1=1=00 ==10=10==1  011001==01=  1584.7
7: Strelka 2.4   37.5/83 =000==11010 0===1===11  =0=0010=0=0 010==0====  =00=0=10=1  ==01=0=0=11 ··········· =1=0==0101  0=1==11010   1556.2
8: Strelka 2.0   37.5/82 0=01=11=00  ===0=0000=  10=0110=11? 0==110100== 000==11===0 ==01=01==0  =0=1==1010  ··········· 11010=0==1   1547.0
9: Strelka 2.2   34.5/83 0000=000==  010010=1=0  0010010===1 1=0====0=== =10===1001  100110==10= 1=0==00101  00101=1==0  ···········  1413.0

371 of 1800 games played
Name of the tournament: Strelki.test
Site/ Country: ZOK, Bulgaria
Level: Tournament 60/3 60/2

 

Вчера Васик Райлих вновь всказал своё мнение о Стрелке на своём форуме:

Strelka is obviously a Rybka 1.0 clone.

As I already explained before - the Rybka version which it clones is free anyway, so if somebody wants to use Strelka, be my guest. However, it's really kind of sad for computer chess and for the honest authors who developed weaker engines. And what I'm reading here, that Strelka/Belka is now being 'developed', is pathetic.

Vas

Мой вольный перевод:
Strelka - очевидно, клон Rybka 1.0.

Как я уже объяснил ранее- версия Rybka, которая была клонирована, свободно доступна, во любом случае, так что, если кто-то хочет использовать Strelka, может быть моим гостем. Тем не менее, это, действительно, печально для компьютерных шахмат и для честных авторов, которые разрабатывали более слабые двигатели. И что я читаю здесь, что Strelka/Belka - теперь развивается,- жаль.

Vas

Всю ветку можно найти здесь: http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?pid=33005;hl=#pid33005

 

Все выглядит очень даже логично. Васику не нужен сильный конкурент в "лице" Strelka/Belka. Пока у него преимущество - он первый. Хотя подлинность самой рыбки у меня вызывает очень большие сомнения и виной тому - Фрукт.

 

Васику можно не бояться - Белка / Стрелка еще "в пупок дышат" рыбе.

 

+100

 

Странный он - этот Васик.

Три раза я предлагал ему ознакомиться с исходными текстами Стрелки - в июле, сентябре и октябре. В июле ему это было неинтересно, интересовало только - насколько трудно было изучать алгоритм Рыбки дизассемблером, и насколько труднее это в отношении новых версий Рыбки. Я ему подробно обо всем написал.
В сентябре он был очень занят подготовкой к матчу с Заппой, и ему было не до Стрелки. После моего октябрьского письма он думал о чем-то недели три, и ответил как-то совсем туманно.

И вот теперь это его последнее заявление... Непонятно - исходники Стрелки читать не хотим, но мнение о ней имеем твердое.

 

Видимо слишком не терпелось стать первым, а похожесть на Фрукт со временем забудется...

 

Если он скажет, что Стрелка клон Рыбки, то это автоматически означает, что Рыбка усовершенствованный клон Фрукта. Могут возникнуть сложности. А так, его всё сейчас устраивает.

 

Что значит "если он скажет"? Так сказал же:
"By Vasik Rajlich (****) [hu] Date 2007-11-26 18:42
Strelka is obviously a Rybka 1.0 clone.
As I already explained before - the Rybka version which it clones is free anyway, so if somebody wants to use Strelka, be my guest. However, it's really kind of sad for computer chess and for the honest authors who developed weaker engines. And what I'm reading here, that Strelka/Belka is now being 'developed', is pathetic.
Vas "
http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?pid=32921;hl=Belka#pid32921

Он не только объявляет Стрелку клонингом, но даже называет разработку Белки/Стрелки "жалким заниманием"...

 

Так, он исходный текст не смотрел. Будто бы его не существует. Специально сомнения сеет.

 

Похоже, пришла пора делать Стрелку open source - движком. Может, тогда наконец и Васик заглянет в исходники.

 

Сдался Вам этот Васик За желание открыть исходники - респект и уважуха !!!

 

Мда....Очень отвественное решение. Летозье уже один раз выложил исходники очень сильной проги. Может и была от этого какая-то польза, но был и очевидный минус: это привело к куче сильных полуклонов(Loop, Zappa, Rybka) играющих, примерно в одном и том же стиле. Это, я думаю, не хорошо для компьютерных шахмат.
Этот шаг, конечно, внушает уважение. Однако, никому от этого хорошо не будет.....Это я не отговариваю - просто мысли в вслух.

 

Мне кажется, что это всегда успеется. Может, сначала подтянуть недостатки?