Наш новый движок Strelka!!!

Подтягивание недостатков - это бесконечный процесс.

 

Стрелка 100% потомок Фрукта. В этом не может быть сомнений.
И если кто-то считает, что Стрелка клон Рыбки (например, как Васик), то это автоматически означает, что Рыбка клон Фрукта. А это столько лет скрывалось Васиком разными глупыми ухищренниями.
Васик в этой истории в самом глупом положении.

Это значит, что Рыбку выкинут из CCRL? Что скажешь Kirr?

 

Давайте и мы поставим ультиматум. Если CCRL продолжит тестирование Рыбки, то они поддерживают очень наглых клонеров.

 

Стрелку пока не убрали, но теперь мы считаем Стрелку и Рыбку движками одного семейства. Следовательно только один из них будет участвовать в выборке "лучших версий". Стрелку можно увидеть в полном списке. Я предлагал CCRL объединить Рыбку и Стрелку в одно семейство ещё летом, после измерения пондер хитов. Но тогда на стороне Стрелки выступили эксперты и мне не удалось убедить остальных участников CCRL. Но сейчас похоже начался новый виток борьбы со Стрелкой, поэтому атмосфера поменялась и предложение было принято. Хотя никаких новых фактов о зависимости Стрелки от Рыбки начиная с лета я не узнал.

Кстати, периодически определённые участники CCRL предлагают убрать Стрелку из листа совсем, и мне пришлось приложить уже немало усилий чтобы этого не допустить. Так что объединение Стрелки и Рыбки в одно семейство это ещё компромис.

Здесь есть кто-то кто будет утверждать на полном серьёзе что Стрелка - независимый от Рыбки движок? Не нужно здесь вспоминать про зависимость Рыбки от Фрукта. Она хотя и есть но не настолько явная и выкуклая. Это выражено в числах ponder hit. Плюс, уже первая рыбка всё же сильнее чем фрукт на сотню пунктов. То же с движком Луп. А здесь имеем почти полную копию первой рыбки - пондер хит зашкаливает, сила игры та же. К слову так же мы поступаем с движками Тога и Фрукт - считаем их представителями одного семейства, так что только один из них участвует в списке "лучших версий".

Как обычно, буду рад услышать любые конструктивные и позитивные идеи!

 

Почему это не нужно вспоминать зависимость Рыбки от Фрукта? Получается если мы сделаем версию Стрелки сильнее на 50 пунктов и с нормальным процентом пондерхитов, то ее станут считать самостоятельным движком? Так я думаю это несложно будет сделать.

 

Точных критериев у нас пока нет. Вопрос решается голосованием, на мнение участников влияет и пондер хит и вся другая доступная информация, включая оценки экспертов, обсуждения в форумах и общая атмосфера.

Именно так, почти полная копия. Примерно такой поднер хит наблюдается у разных версий одного движка (для множества движков). А что вы думаете, что у двух идентичных движков пондер хит должен быть 100%? Даже 80% пока что зафиксировано не было. Это ведь не сравнение оценок одной и той же позиции, а сравнение оценок со сдвигом на полуход, и с различным затраченным временем.

Ну примерно так. Только это должна была быть первая версия Стрелки, без промежуточных звеньев. Сейчас-то это уже не получится, отношение к Стрелке уже сформировалось. Если бы первая версия Стрелки играла хотя бы на 50 пунктов сильнее первой рыбки и с менее 67% пондер хитов, возмущений было бы гораздо меньше. Ещё лучше было бы без прочих ошибок Осипова (без Наташи, без заимствования таблиц из Рыбки, и т.д.). И изначально open source.

 

я буду утверждать. это абсурд, вообще-то. Берутся исходники программы, изменяются, новая программа получается сильнее на 100 пунктов. её называют оригинальной, никто не пишет Fruit-engine based. Другой вариант: берется готовое приложение, разбирается, переписывается набело, собирается - называют клоном. может мне уже начать писать движок? возьму крафти, почищу, получу программу на 100 пунктов сильнее... могу продавать.

 

кстати, pepito - open source. смотрел его когда-то. уверен, его можно хорошо причесать.

 

Если ваша группа признает, что Стрелка это одно семейство с Рыбкой, то вы обязаны признать Рыбку клоном Фрукта. Т.к. видно весьма заметно, что исходники Стрелки когда-то были исходниками Фрукта. Переборные алгоритмы обрезаны и немного изменены. ОФ практически та же с добавлением таблицы материальных бонусов.

Считать, что Стрелка клон Рыбки, а Рыбка оригинальный движок - это вообще полный абсурд.

 

Видимо так и надо поступить. Только не опенсорс, а по-типу Лупа коммерческую.

А начать можно вообще с бесплатной с силушкой не боле 2300. Каждый месяц добавлять по +100. И когда будет 2800+ сделать коммерческую.

Видимо тогда все буржуи будут довольны.

 

Отличный план! Ну и мне скидку, за идею.

А вообще вы что предлагаете, считать Стрелку и Рыбку двумя разными движками? Но это всё равно что Тогу и Фрукт считать разными движками, это ведь абсурд? Или наоборот считать Рыбку и Фрукт одним движком? Непосвящённому человеку обосновать это будет непросто (чем и объясняется то что эта версия не популярна - аргументы не убедительны). Кроме того тогда пришлось бы записывать туда же Луп и 11-й Фриц.

Вас спалит кто-нибудь из тех кто имеет исходники Стрелки. Придётся теперь уже менять до неузнаваемости даже на уровне исходников.

 

В том-то все и дело, что был использован код Фрукта. Портирован под битборды. Затем удалено все лишнее, дающее мало пользы (видимо для устранения фруктовости). Добавлена парочка оригинальных идей (прибавляющих порядка 150-200 пунктов). И получилась Рыба.
Если бы автор честно признался в родственных отношениях с Фруктом... Но вместо этого он начал такие финты ушами делать, чтобы замести следы... :mad:

 

Доказательства (исходники) может выложить Осипов.
Лично меня суд вовсе не интересует.

 

Как меня достал этот злобный буржуин.

По минуте на партию на позициях Vertu:
Belka 1.8.15 - Rybka 1.0 beta - +65 -37 =82

Это более чем на 60 пунктов лучше, чем оригинал.

 

Так я ж писал, что довольно много было обрезано. Поэтому и разница была меньше.