Хочу играть сильнее.

Королевский гамбит поможет мне или нет?мне 14 лет я крепкий 1 разряд.

 

Поможет, поможет Этот дебют не грех сыграть и на гроссмейстерском уровне.
Кстати, недавно этим дебютом неплохую партию сыграл Звягинцев - на матче против Китая.

 

Я что-то не понимаю опрос...
Теперь насчёт того, играть тебе его или нет? Играй то, что тебе нравится и удобно играть. Я вот, например, не играю королевский гамбит, так как он мне и не нравится, и не совсем соответствует моим позиционным предпочтениям. Я играю испанскую партию.

 

Мне нравится. Тут можно удивить противника

 

Бронштейн иногда баловался сицилианским гамбитом (2. b4).

 

Вряд ли он кому то что-то должен. Но я бы сказал, что вполне вероятно, что он будет играть сицилианку с 2.f4 или 2.Nc3 и 3.f4

 

Вопрос в заглавии поставлен странно. Поможет-не поможет. Королевский гамбит - не нандролон, чтобы им "бодриться".

 

Как раз на этом уровне надо пробовать играть гамбитные системы - если до этого не доводилось. Королевский - против е5, Морра или b4 против с5, фланговый против французской и т.п. Возникают позиции, в которых хочешь-не хочешь, обязан искать активную игру, копать глубже, чем в блице... Другое дело, что всё время чувствуешь себя скачущим верхом на тигре - остановишься - съест...

 

Я так понимаю, королевский гамбит - это способ получить острую тактическую игру, избегая, например, русскую партию.
В сицилианке же черные сами не уклоняются от борьбы.
Так что не обязательно играть Мора, чтобы получить творческую позицию...

 

Принципиальный приверженец Королевского Гамбита просто получит в ответ 2. ... cхd4 3. c3 Kf6! и ему станет скучно

 

Вот именно.
В любом варианте открытой сицилианке всегда найдётся подвариант, приводящий к гусарской рубке.
Было бы желание.

 

Согласен, но вместе с тем совершенно очевидно что существуют дебюты (и дебютные варианты) где засушить по договору (оставаясь в рамках относительного приличия) очень трудно; спокойная же игра одной из сторон почти что всегда выходит ей боком.

Самый яркий пример - атака Велимировича.

Обратно, существует набор дебютов в которых чисто однобокое желание "спокойной" игры сравнительно часто проходит "на ура" (Берлинская стенка, Маршалл).

 

Я, конечно, не специалист по испанской, но мне-то всегда казалось что Маршалл с допотопных времён (примерно с матча Таль-Спасский) был довольно-таки "сухим" дебютом.

Как, увы, и во всех более или менее корректных дебютах.
Но это - на профессиональном уровне.
Непрофессионалы, как правило, не могут себе позволить всесторонней, профессиональной, дебютной подготовки - поэтому глубина дебютной теории не играет, по-моему, решающей роли среди любителей.

С этим согласен.

 

Вообще то я кмс и королевский гамбит играю постоянно. Только вырисовывается одна проблема. Через королевский гамбит против меня перестали играть 1. ... е5.
А на если счет сицилианки то я играю сицилианский гамбит(и не без успеха). Гамбит Мора полностью корректен но у него есть очень большой недостаток. Черные могут свести игру к варианту 1. e4 c5 2. c3 путем 1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 d5 , а это не каждому по душе.

 

Хорошо ли помогает (усиливает игру) - если играть не с равными себе, а например, с Фрицем 8-м, который играет в силу гроссмейстера. Я играю иногда, но т.к. проигрывать не люблю, то беру фору - например качество. Т.е. снимаю у него ладью а у себя коня или слона со стартовой позиции. С такой форой выигрываю...

 

Давным-давно, когда у меня был первый разряд и я играл королевский гамбит, я пришел к парадоксальному выводу: не надо играть гамбитов против сицилианки! Больше всего по характеру борьбы с королевским гамбитом сочетаются... главные линии с Кf3 и d4. Я бросил играть закрытый вариант - и результат попер!