Сколько ников

Сегодня наверное зарегистрируется 3000 ник. Интересно все-же сколько из них вторых, третьих и тд.

 

Я написал 1. Хотя еще был зарегистрирован как Gambit, куки с того ника утеряны на старом компе, и я не захожу под этим имянем, даже для голосований. Кстати, многие могут заходить под разными своими никами, и голосовать - ник один.

 

e271, дружище, это ты всерьез надеешься, что кто-нибудь из анонимов признается публично в том, что у него несколько ников?

 

Естественно, у меня только один ник. Вообще считаю, что пользоваться одновременно несколькими никами совершено недопустимо.

 

А вот и признаюсь, у меня два.

А вот пользуюсь только одним.

 

Ну ответ на вопрос не означает же утери анонимности. Просто интересно понять сколько же реально народу. Активных по моим прикидкаи и по всем голосованиям не более 100 человек А что кто же остальные 2900 просто читают не вступая в разговор? Неужели это действительно так?!

Что касаемо молчунов , то их по моим точным данным двое - Чемодан и Старый Семен - эти двое мои злейшие враги. Особенно Семен. Но и Чемодан тоже...

 

Во-во, у меня тоже 2, а пользуюсь 1ним, старого Gambita можете забанить навечно.

 

Ну и ответил бы что два... Просто хотя бы понять кол-во мертвых душ. (Я бы их потом Чемодану за недорого бы продал )

 

Интересно почему?

 

Пока у меня, к сожалению, только один ник. Создавать второй было лень. Но как-нибудь я это исправлю, наверное. Сделаю себе ник интернационалиста-правозащитника, убеждённого борца с нелегальным софтом. Он будет тащиться от Топалова с Данаиловым, уважать всех деятелей ФИДЕ, ставить человечий разум выше компьютерного в шахматах, из прог юзать лишь Джуниора с Рыбкой, играть Ежа и признавать лишь e-рейтинги.

 

Я против раздвоения личностей.

 

У меня 1 - мне больше не надо

 

Ну, я тоже мог бы сказать: у меня тут несколько ников — evgeny, justfun, ПростоФан, можете забанить их навечно
Но не скажу

 

Исключительно ЗА СВОЕВРЕМЕННУЮ НАХОДЧИВОСТЬ предлагаю :
Выписать грамоту , удостоверяющую личность заявителя ( в единственном экземпляре — без права копирования )
Установить поясной бюст из дрыгметаллов на родине героя ( в единственном экземпляре — без права копирования )
Поощрить переходящим вымпелом с фотографией владельца ( в единственном экземпляре — без права копирования )

 

Простите, не понял.
Чехов вроде раздвоением личности не страдал, а псевдонимов у него было....

 

Не понимаю, причём здесь вообще Чехов. Чехов не писал в интернет-форумах, насколько мне известно.

 

Это да. Чехов писал в журналах. В чем принципиальная разница?
Вы думаете, ник - это личность?

 

Хотелось бы, что бы это было так.

 

Извините, разве Чехов печатался в одном и том же журнале под разными псевдонимами?

 

+271

 

Так, хорошо. Теперь посмотрите, писал ли Gambit хоть раз ПОСЛЕ того, как я тут был зарегистрирован. Ни разу! Если Вы не уверены в том, что он - бывший я, спорить не буду. Это НЕпринципиально для меня. Я не боюсь этого господина, так как вступить с ним в дискуссию мне не светит, если только кто из модераторов не пошутит надо мной.

 

Псевдонимов было больше чем названий журналов. Но если Вы говорите об одном номере (тетради)
журнала, то такие факты мне не известны.
Но не суть. Просто я сомневаюсь в том, что писать под разными псевдонимами(никами) - большой грех. И хотел бы услышать аргументированные возражения тех, кто думает иначе.

 

Давайте сначала зададим себе такой вопрос - зачем одному человеку может понадобиться писать под разными псевдонимами?

 

Мановар, +1. Я так четко не умею выражать мысли...

 

Вся наша жизнь - игра. Кому-то может быть интересно играть в этом спектакле под разными масками, создавая несколько психологически верных но разных персонажей. Я сам в такие игры не играю, но не вижу в этом ничего ужасного, пока это этично по отношению к другим посетителям. Это перестает быть этично, когда народ понимает, что его дурят, - так может произойти, например, когда снимаются карнавальные маски. Хороший пример - признание Фиделио, что Лонер - это его второй ник. Пока Фиделио молчал, все шло своим чередом, но когда он признался, - мне было неприятно. Было ощущение, что нас всех водили за нос, при этом я еще не спорил с Лонером, тем, кто спорил - было еще неприятнее.

 

Давайте! Это хороший ход, спасибо.

1. Некто авторитетный (ник которого раскрыт) не хочет давить своим авторитетом.

* jenya очень хорошо объяснил - игра!

 

+1 мне в один момент очень хотелось сказать кое кому кое что (Ирина и Иблис,не читайте,пожалуйста,дальше ),и подумал,а не завести ли 2-й ник,чтобы высказать. но поняв,что я не хочу говорить это от своего ника,я решил это не говорить вовсе. так как было бы и нечестно инекрасиво.

 

Мановар, +64 за пост #26

 

Продолжаю #29
2. Чтобы скрыть свою (чрезмерную) активность на форуме.
(начальник уволит, жена выгонит, а форумчане подумают: бездельник..)

По этой причине и мне, кажется, скоро придется второй ник заводить

 

"Paul" , я начинала с как Бабушка . Цеплялись не по теме , а к имени .
Поменяла на Ирину . Кажется вполне достаточно .
Думаю третий уже будет перебор

 

"Paul" , я начинала с как Бабушка . Цеплялись не по теме , а к имени .
Поменяла на Ирину . Кажется вполне достаточно .
Думаю третий уже будет перебор

 

Ирина,понял. Наверное,я неточно выразился. Я хотел выразиться (конечно же не в Ваш адрес или не в адрес Иблис,в голову бы не пришло,сами понимаете). Я хотел,скажем так,в чей-то другой адрес ,по некоей теме. И когда начал писать постик,чуть было не выразился (поэтому и попросил не читать). Но смог!!! не выразиться,так что можно читать. Если Вы дочитали до сюда- то Вам очевидно,что и по какой теме я хотел сказать. Но не сказал. Хотя и очень хотелось. И вот опять хочется. Пожалуйста,не читайте дальше... Хотя нет,сдержался. Но сдерживаться с каждым разом становится все труднее. Вот опять:я хотел сказать,что... связь кончаю,попробую сдержаться.