Суперматч Rybka vs Zappa

Кстати, сейчас у Рыбки с Заппой какой тур?
Где взять прошлые партии?

PS. ага, первая партия ..

 

Это 1-ая партия турнира.

 

Похоже у Заппы "немного" хуже. Есть вероятность что белую партию Заппа не удержит...

 

Удержала

 

Цаппа не захотела повторять ходы, значит оценивала позицию в свою пользу. Рыбка тоже оценивала позицию в её пользу, раз согласилась повторять.

 

Согласились на мировую?

 

Нет, еще не согласились, но это уже ничья.

 

Мобуту, на моей машине перед ходом Rc8 Рыба оценивала позицию в 0.00, а не в пользу Заппы.

 

Сдается мне, сервак, транслирующий партию, сильно перегружен.
Никак не могу открыть страницу.

 

Прямая трансляция также идет на playchess.com .

 

А конкретная ссылка?

 

А ещё транслируют на Планете, типа суперматч. Ничья там уже проставлена.

 

Говорил мне дедушка рыб надо развивать рыыб, а не людей. Рыбы молчаливы и сосредоточены.

 

Ну что же начало настраивает на оптимистический лад. Рыбка чудом устояла против атаки Заппы. Так что команда Заппы хорошо подготовилась. Можно ожидать, что в какой-нибудь партии Рыбка не устоит.

Завтра по слухам играют 2 партии. Первую в 19.30 по Москве, вторую после 15-минутного перерыва.

 

Античитерская мера

 

Мужики выложите ктонить партии на форуме. А Мубуту если не трудно анализ партии Великой Прогой !

 

Лично я с трудом понимаю, как можно успешно продавать чистый движок, если он не занимает первые строчки в рейтингах. А 64-бита могут дать хороший прирост производительности и шанс туда попасть. Так что, имхо, все проще: хочешь играть такие матчи—-делай 64-битную версию. Не хочешь—-оставайся на 32 битах. Тем более, что для перехода больших усилий не требуется...

P.S. А у меня дома Windows 64 bit уже больше полутора лет.

 

Конечно не требуется, только непонятен смысл выпуска двух версий играющих в одинаковую силу...
Или переписать весь код - это и есть "для перехода больших усилий не требуется..."?

 

И да, и нет.
Программа написанная на C легко портируется на 64 битную архитектуру. Только вот если она не использует битборды, прирост будет минимален.
Fruit 64-бита почти до лампочки. Вот Rybka, да, расцветает.
С Fritz сложнее. Он в значительной степени на ассемблере писан. Его портировать умучаешься. Плюс он использует и так 64 битные MMX-операции, вылизанные до посинения. Поэтому портирование и труднее, и не столь многообещающее.

P.S. И да Мобуту прав, Fritz велик. Хотя бы из-за колосального труда по вылизыванию кода.

 

Не совсем так.
1. Фриц на Асме - под 64 бита однозначно переписывать полностью.
2. Мэйл-бокс движки - все структуры 8/16/32 битные - менять структуру доски (БитБорд), и соответственно так-же переписывать практически полностью.
3. 32- битные БитБорд движки - менять структуру доски (с 32 бит на 64) и соответственно так-же практически полностью переписывать программу (ОФ, Генераторы, вспомогательные процедуры)

Прироста без перепысывания не будет. Скомпилировав под 64 бита никакого прировста не получишь так как нет 64битных данных в программе.

 

64-битная архитектура это еще и дополнительные регистры, более высокая скорость выполнения (32-битный режим это по сути эмуляция). По субъективным оценкам знакомого, Gentoo скомпилированный на 64 бита работает в полтора раза быстрее

 

Ну, это должна быть очень странно написанная программа. Все современные компиляторы позволяют работать с __int64 прозрачно. Для 32 битного процессора компилятор просто подставляет сложные операции вместо одной. Простой перекомпиляции хватает. Верьте мне.

 

Ничего подобного. Когда пишешь под 32бита глупо использовать 64битные данные, и компилируют компиляторы 64 битные данные достаточно плохо (сужу по int64 в Делфи)
Выигрыш при компиляции под x64 (Intel C++ Compiler) 32-битной программы по моим тестам не превышает 10%.

Не поверю. Перекомпилируйте Греку под x64, и посмотрите прирост. А потом прикиньте сколько нужно потратить сил чтоб переписать её под 64 бита. (При этом Грека БитБорд движок)

 

У тебя еще удачно используются 64битные данные... а если бы были 32 битные?

 

Попробовал на тестовом движке.
Более чем в полтора раза ускорился.
Ассемблера нет, только операции над __int64 и псевдофункции MS-компилятора для поиска бита. Даже поленился счет битов под 64-бита портировать - так и считает отдельно.

 

Та да ж.
Одноядерный останется только на мобильных устройствах. И то, кто его знает.

 

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2007.09.20"]
[Round "?"]
[White "Zappa"]
[Black "Rybka"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C92"]
[Annotator "Felix Kling (Rybka webmaster)"]
[PlyCount "114"]

1. e4 e5
2. Nf3 Nc6
3. Bb5 a6
4. Ba4 Nf6
5. O-O Be7
6. Re1 b5
7. Bb3 d6
8. c3 O-O
9. h3 Bb7
10. d4 Re8
11. Nbd2 Bf8
12. a4 h6
13. Bc2 exd4
14. cxd4 Nb4
15. Bb1 c5
16. d5 Nd7
17. Ra3 f5
18. exf5 Rxe1+
19. Qxe1 bxa4
20. f6 Nxf6
21. Qe6+ Kh8
22. Nh4 g5
23. Ng6+ Kg7
24. h4 Qd7
25. hxg5 hxg5
26. Rg3 Nbxd5
{ White's attack is very strong, the question is if Rybka can survive this.}
27. Qxd7+ Nxd7
28. Rxg5
{This is one of the cases where 3 pieces are no mate, but it's very dangerous for black.}
28...N5b6
{This is a sign that black is in trouble. The Knight on b6 can't defend the black king on g7 and normally you don't want to remove a defensive piece in such a position.}
29. Ne4
{Brining more pieces into the attack. Without the queens, black may be able to defend.}
29...Bxe4
{ Logical. The Bishop was no defending piece and the knight was to dangerous I guess.}
30. Bxe4
{Of course black want's to exchange pieces to survive.}
30... Re8
{ If I compare this position with the position 5 moves ago, I would think black can be happy with this position.}
31. Ne5+
{White's problem piece is the bishop on c1, if it would be also active, black would lose, but let's look to what kind of position the tactics lead.}
31...Kf6
{Only move.} (31... Kh8 32. Nf7#) (31... Kh6 32. Rg3+ Kh5 33. Rh3#)
32. Ng4+ Ke7
{Such king walks are very thematic when your king is getting in trouble on the kingside. I think Nimzowitsch explained it in "My System".}
33. Bg6 Rc8
{Rybka managed to survive the attack, but white still has the bishop pair and more active pieces. But a pawn is a pawn, as Karpov said, and it's about equal now.}
34. Bf5 Re8
( 34... Re8 35. Bg6 Rc8 {is what I don't want to see })
35. Bg6 Rc8
{but we see it... I hope it's just to gain time, as they play with an increment.}
36. Ne3
{ah, that's what the fans are looking for . Rybka 2.3.2z3: +0.20 . Both sides have about 40 minutes on the clock according to the tournament website.
Let's look at the position: Black has a doubled pawn on the a file and the bishop on f8 looks passive. The d-pawn is a passed pawn. White has 2 assed pawns (g- and f-pawn) and the bishop pair, but the bishop on c1 looks as passive as the bishop on f8. Black is a pawn up.}
36...c4
{ I think this is a move to activate the rook via c5.}
37. Rh5
{ brining the rook on the 7th rank (Rh7).}
37...c3
38. bxc3
{This is a bit inaccurate I think, since white want's to play Bb2 anyway, I would have waited for cxb to save one tempo.}
38...Rxc3
39. Bb2 Rb3
40. Bd4 Rb5
41. Rh7+ Kd8
42. Bd3 Rb4
{Black can now try to look for more than a draw.}
43. Nc2 Rb1+
44. Kh2
{ White still has some compensation (bishop pair, black's a pawn is doubled) for the pawn.}
44...d5
45. Bf5 Bd6+
46. g3 Rd1
47. Bc3 Bc5
48. Ba5
{ now the Nd7 is in danger. Ke8 is expected.}
48...Ke8
49. Bg6+ Kf8
50. Ne3
{ Objectively, this should be a draw I think.}
50... Bxe3
51. fxe3 Ne5
52. Bxb6 Nxg6
{ Now white gets the pawn back with Ra7.}
53. Ra7 Rc1
54. Rxa6 Rc4
55. Bd4 Ne7
{ Now Rybka displays 0.00.}
56. Kh3 Nc6
57. Bh8 Kf7
{It looks like they already made the draw and forgot to place their kings on e4/e5 (or d4/d5) }
58. g4 d4
59. exd4 Nxd4
60. Bxd4 Rxd4
61. Kh4 Rd8
62. Rxa4 Kg8
{would be on e way to the draw . With a knight- or rook-pawn the so called "passive defense" works, but of course the drawing idea of Philidor also works.} (62... Rd5 {Philidor's idea.}
63. Ra6 Kg7
{The fact that the king is on the 7th rank and the rook is on the 5th rank doesn't change the method, Philidor's idea also works.}
64. g5 Rd1
65. Kh5 Rh1+
66. Kg4 Rg1+
67. Kh4 Rh1+

1/2-1/2

Резюме: Рыбка на выходе из дебюта попала под сильную атаку за пешку, но сумела выкрутиться, сохранив материал. В дальнейшем Заппе пришлось уже бороться за уравнение, но активность фигур белых компенсировала минимальный материальный урон. В итоге ничья. Пока дебютный спор выиграла Заппа.

Если это можно назвать анализом

 

Не совсем понимаю какой спор выиграла Заппа. Пешка была отъедена 20-ым ходом, равенство было на 24-ом...
Программы считают дальше чем на 8 полуходов Реально никакой атаки (с точки зрения той-же Рыбки) у белых не было, была компенсация за пешку в эндшпиле.

 

Я залез в онлайн после хода 24... Qd7
На выходных посмотрю что там происходило на протяжении предыдущих четырех ходов

 

1