Выбираем партию дня, даем прогноз и обсуждаем 8-й тур.

Был ли перевес у Свидлера?

Я в чате высказал свою имху, что после 22.g4 у белых ничего особого нет - у черных все фигуры в игре, они могут начать тотальные размены по линии е. Тогда у меня компа не было под рукой, я не видел хода Свидлера 24.c4.



Но и этот ход ничего особого не дал. Crest пишет:

На самом деле есть ответ: 33...c5! и возникают по-моему необозримые для человека осложнения, где у черных не хуже. 10-й Фриц продумав здесь полчаса оценивает +0.23 т.е. примерно равно.

Кстати, Сергей Загребельный на чесспро тоже оценивает заключительную позицию как равную.

 

Знаете, при всей моей симпатии к игре Ароняна, чемпионом мира с такой техникой реализации ему не бывать. Комментирую сейчас партию Аронян-Морозевич и диву даюсь: сначала Левон отдал здоровую лишнюю пешку, а затем вместо того чтобы постепенно окучивать слабости черных устроил дискотеку и получил в сухом остатке лишь нереализуемый перевес в ладейнике.

Получи такую сладкую позицию в дебюте Леко, Крамник или Гельфанд, уверен, - довели бы до легкой победы. Тут ведь дело не в том, что Аронян не умеет так играть. Проблема в том, что не хочет, в особенностях принятия решений. Он играет неплотно, нарушает принцип "не спешить" даже там, где этого требует позиция и в итоге теряет важные очки.

 

И он еще радуется!!!

 

Знаю . А ведь второго такого шанса в жизни может и не быть - даже без скидки на то, какой он еще молодой.

 

Файл постом выше полон ошибок. Можете смело пропускать.

 

Уважаемый Amati !
Спасибо конечно за 5 очков (ценю оказанное доверие, обещаю оправдать)
Но результат Партии Леко-Грущук я не угадал.
Перепроверьте

 

Какие все честные...

 

То есть , возле вашего дома кошелек терять не рекомендуется ?

 

Во первых у меня сегодня третий киндер родился (УРА!) нельзя начинать большую жизнь с маленькой неправды
А во вторых против Грищука у меня рука не поднимется ставку делать

 

Там масса неточностей В анализе обоих окончаний. Если у вас есть книга "Гросмейстер Полугаевский", воспользуйтесь анализом Л.А.

Только с пешкой а в принципе шансов меньше, чем с б.
Постараюсь вскоре приготовить статью с обоими окончаниями.

 

Это единственная ВШМка которой у меня нет. Хотел убрать партию - не дали, говорят нужны веские улики. Я сам анализировал, без баз и книжек, так что ошибки весьма вероятны.

Намекните хотя бы где искать.

 

ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!!!! )

 

Поздравляю!

 

Киндеры - цветы жизни. Хрен с Грищуком - поздравляю с дитём !

 

ОК
П-В:
1. Просто для сведения - Полугаевский записал 42. b5 вместо 42. h5. Однако черные не пошли 42. ... h5

2. 44. b6 выпускает этюдным образом победу - черные спасются активной контригрой - 44. ... Лb3+ 45. f3 е4 46. b7 h4+! 47. Кр:h4 е3 48. Крg3 Лб4!! или 45. Крh4 е4! 46. Кр:h5 Лb4!! (знаки Л.А.) 47. f4 е3 48. f5 е2, и черные успели. Правильно 44. Крf3 - в этом эндшпиле ВСЕГДА важно улучшить позицию короля как можно раньше, только пешку ф можно двигать до этого.

3. к 50 ходу - можно добавить, что мы снова видим правило трех полей, универсальное для ладейных эндшпилей.

А-М:
дебют - 7. ... d5, 7. ... Сf6! (знак Е. Геллера)

1. 33. ... е5 очень важно, иначе белые сами пойдут 34. f4 - белым надо в этом окончании держать пешк f впереди.

2. 34. Крf1 или 34. f3!?, высвобождая короля

3. В варианте 38. ... Крg6 очень неплохо 40. ... g6. Когда пешка белых пришла на а7, незачем бегать королем на 6-ю горизонталь.

4. 41. ...g6, по-моему, самое простое и точное.

4а. когда белые приводят своего короля на е8 или d8, черные играют Крg8! с ничьей.

5. 48. Кре5 Ла6 - ладья там никого не задержит - король придет на b5 и пойдет вверх. Но по методу 4а есть ничья и там.

6. Надо показать, почему бессмысленно играть заранее или готовить позднее g3-g4.

Еще см. 5 том Авербаха (Ладейные окончания), поз. 730-745, в т.ч. и #738 (Мокри - Пршибыл, Оломоуц, 1977)

 

Вроде, так и есть. Предположим, белые не играли h4, а сыграли h3. Здесь чёрные не имеют права отдавать пешку e. Тогда, если чёрные защищались как в партии, то есть сыграли g7-g6, то белые легко достигают следующей позиции при ходе чёрных
. Здесь у чёрных цугцванг. После 1...Kh7 2.Kc6 Ra1 (2...Kg7 3.Kb6 проигрывает немедленно) 3.Rd8! Rxa7 4.Rd7+ получается выигранный пешечник.
Если же чёрные до поры до времени воздерживаются от g7-g6, то всё равно этот ход можно вынудить с помощью цугцванга, например:

1...Kg6 2.Kf4 Kh7 3.Kf5 - чёрные в цугцванге и вынуждены играть 3...g6.

 

Romm, спасибо большое!

Фрагмент в любом случае надо убирать - не отмечен действительно важный момент на 44 ходу (про записанный ход Полугаевского я знал - потому и отрезал партию сразу за ним).

А в эндшпиле Ароняна с Морозевичем не заметил действительно очень много...

Наверно надо написать (мне) нормальную статью о такого рода окончаниях - вспомнить все, покопаться в справочниках. Когда-то я знал все эти вещи напамять, но все когда-то уходит .

Ведь очень не хочется отделываться общими фразами, писать "с шансами на победу", когда знаешь, что позиция имеет четкую оценку. Но в любом случае лучше не писать ничего, чем комментировать так как я - эту партию.

 

Штирлиц: это верно. но:
1. Тогда решающая ошибка 34. а5 - после 34. ... Ла1+ и 35. ... е4 белому королю не выбраться из клетки.

2. А в позиции после 35 хода черных у них есть план контригры h5-h4 или бежать королем вперед по линии g. Пешка ж не автоматически на а7 находится. Все очень непросто.

Аделанте: а что, у меня нормальных статей не получается?
Есть еще один поучительный и недавно произошедший эндшпиль - Симутове - Мюрен из недавнего турнира, где Симутове выполнил норму.

 

Romm, отличные у Вас статьи, раз можете на ходу, так легко и непринужденно править мои ошибки в анализе . Я бы ни об одной из Ваших статей не смог сказать "Масса ошибок " .

 

Да, это я рассмотрел только пассивную защиту - "ничегонеделание". И действительно, после запирания короля за белых вообще никаких идей не видно. Значит оба соперника в этом эндшпиле ошибались, а играть надо было 34.Kf1! Могут ли теперь чёрные как-то воспрепятствовать вышеописанному плану? Честно говоря, особого смысла в h5-h4 я не вижу - на h4 сыграю просто gh. Наверное, Вам придётся написать очередную статью!

 

Я бы попросил перепроверить все мои результаты... И по честному вернуть 20 очков

 

После gh пешечный эндшпиль не выигран - черный король спускается по линии h.
Запирание короля, кстати, было ярко продемонстрировано Багирой против Жу, только не использовано до конца.

А как ошибались табуны титулованных кибицеров на ICC... И комментарий Ноткина испещрен ошибками.

 

Какой именно эндшпиль? Вот такой

будет выигран 1...Kh6 2.Ke6 Kh5 3.Kf6 +-
А вот если переставить пешку h2 на h3, то это действительно ничья. Так что отсюда вывод - от хода h2-h3 лучше воздержаться до поры до времени.

 

На gh играем g6, Крg7 и стоим, курим, ждем. Пешку е4 треугольником Полугаевского не выиграть. Значит, белым надо гнать короля на с6, как у Штирлица, за пешечным. Однако тогда, после размена на d7 пешечный ничеен - черный король соберет необходимый урожай по линии h.