I-й, II-й и III-й чемпионат гостевой KasparovChess

Чемпионат гостевой среди читеров
Меня не будет, даже не надейтесь. Голыми руками сражаться с танками?? :rolleyes:

 

P314, а что мешает взять в руки "ружье"? К тому же это никакое не читерство ибо читерство подразумевает обман, а тут помощь компа не только разрешается, но и приветствуется. Это вид спорта такой. Не будете же вы лыжников обвинять в использовании палок? Гоняться-то можно и без них, просто скорости будут другие. Так что неча тут зря воду каламутить

 

Игорь, ну что вы, не обижайтесь Оно, конечно, как кому нравится. А у меня, к сожалению, аллергия на проги. Я от них пятнами покрываюсь

 

p314, а аллергии на глупейшие зевки у вас нет? В адвансе/переписке они большая редкость. По идее их там вообще не должно быть. Неправильная оценка - это да, а подстав фигур и прочей романтики реальных шахмат, этого нет. Отсюда огромная экономия нервной энергии. Если уж проигрываешь, то понимаешь, что по делу. К тому же мозги тоже не мешает включать, ибо адвансер у самостоятельной проги может выиграть элементарно. Ну и самое приятное - быстро сделал ход и пошел заниматься любимыми делами. Лепота! Есть, правда, нервные искатели истины, которым надо месяц, чтобы убедиться, что ход по первой линии - это не лажа. Такие играют сильнее, выигрывают чаще, но... не все измеряется победами.

 

Игорь, я слабый игрок, в теории не силён. Так что из-за зевков не особо переживаю. Для меня игра -типа, как отдых, лёгкое развлечение. Просто возможность переключить мозги на другое. "Шахматы - великолепная гимнастика ума" - (интересно, кстати, чьи это слова?) :rolleyes:

 

p314, разыгрывать навороченные дебюты, будучи полным лаптем - в этом тоже есть своя прелесть. Представляете, приходите на выставку художников, рисовать не умея. Хватаете ближайшего импрессиониста за бороду и со словами: смотри, мурзилка, что щас будет, начинаете медленно водить кистью по холсту. А из под кисти вдруг бац - творение уровня Ренуара. Также и здесь, ничего не понимая в шахматах можно сотворить шедевр абстракционизма.

 

1. Ischukin
2. ProstoTak
3. chich
4. boriz
5. Schurick (Будет играть под ником Belezky)
6. papatakis
7. WinPooh
8. bazar-wokzal

Старт турнира намечен на 2 апреля.
Запись в турнир продолжается по 31 марта включительно.

 

:/ Обычно это выходит смешно, а не гениально

В книге Сосонко есть, будто бы это придумал Яков Герасимович Рохлин. Но само по себе выражение "гимнастика ума" я видел у одного автора XIX века - применительно к изучению греческого и латыни.

 

p314, а что, все творения должны быть гениальными? Хотите добыть кусочек металла, извольте разгрести тонны руды. Это нормально! Но даже не в этом дело, люди играют не для творения шедевров, а для собственного удовольствия. И получать его можно играя вместе с прогой, это факт. Я понимаю, что кто-то пробует и ему не нравится. А когда не нравится не пробуя, то есть по идеологическим соображениям - это просто каприз.

 

По поводу контроля цитирую то что говорил раньше.

Турнир однокруговой.

 

Можно, но нужно зарегистрироваться.

 

Про гимнастику вроде Ленин говорил.

 

Игорь! Как ты мог!!! Афишировать на всю гостевую, что у меня 4ый!!! разряд... Как же я теперь форумчанам в глаза с аватара смотреть буду? Все... Опустил голову...

 

А мы догадывались, что у Shuricka разряд не ниже четвертого, точно

 

Sсhurick, без паники, от папарацци не спрячешься. Прими как должное. К тому же тут такая толпа четвероразрядников, что можно потеряться. Меня другое волнует - чтобы в турнире некто Belezky потрудился включать комп, а не играл строго своей головой. Во всяком случае когда мы играли друг с другом какие-то переписочные партии у меня возникло стойкое ощущение, что прога не использовалась. Это благородно, но дискредитирует всю идею усиленной прогами переписки. К тому же турнир обещает быть знатным и не хотелось бы портить ауру исторического события.

 

Это что, обвинение в "читерстве"?

 

Это и есть читтерство!!! Не включать комп, когда положено. А говорить, что включил. Вы думали наоборот?

 

Эх, было бы время и я бы сыграл (точнее мой мегакомп) . Но уж больно много народу.

 

Атоку, не существует требования, по которому игрок обязан играть прогой, так что нет там никакого читерства. И что нам ваш мегакомп, если вы от своего Линукса оторваться не можете? Кстати, я себе так его и не поставил. Посмотрел, как работает у нашего сисадмина. Не понравилось - офисное приложение и то грузится долго (по сравнению с виндой). Нет никакого смысла ставить ее, если единственная польза, которую я мог бы из нее извлечь - это защита от вируса. Это, конечно, плюс, но слишком ничтожный по сравнению с остальными нуждами. А Винда даже старая - без проблем. Сейчас стоит у меня древний XP SP1 (диск со вторым SP треснул, пришлось снова покупать за $3 , но еще раз переустанавливать систему было лень). Все совместимо, нормально работает. Легко и быстро переустанавливается. Сложности только с очень старыми играми бывают.

 

Во-первых, вы, Щукин, человек безыдейный.
Во-вторых, про читтерство это шутка была типа
В-третьих, мой комп с crafty обыграл опытнейшего адвансера с igame обладающего и рыбкой и шреддером и фрицец + еще шахматным званием кмс (если не ошибаюсь). Точнее одну выиграл, одну проиграл. Причем проиграл он из-за меня, ибо советовал иной ход, но я выбрал свой из идейных соображений.

Но над каждым ходом он думал два дня на всю свою мощь. Ну и я ему помогал, где считал правильным.

ЗЫ Это было первое и пока единственное поражение этого человека там.

ЗЫ Я страшно против компов на игейме, но здесь была игра с договоренностью использовать компы.

 

Атоку, в каком смысле безыдейный? Кстати, наличие полного комплекта прог ИМХО ни фига не дает. Одной-двух хватает с головой (мне одной хватает). И обдумывание в течение многих дней ненамного увеличивает шансы. Я думаю в подавляющем большинстве случаев над ходом 5-7 минут. И комп у меня по современным меркам отстойный, увы, обновить нет никакой возможности. Тем не менее результаты не сильно страдают. Сильному железу, конечно, трудно противодействовать, зато нетрудно идентифицировать вычислительную мощь соперника и изменить тактику (если не поздно по позиции). На игейме с игроком Хрустальная ночь, потерпевшим 1 поражение, я не пересекался. Но Хрустальная ночь - вторая по рейтингу. Первый - Куратор, с которым у меня счет 1:0 в мою пользу. В принципе, поражений у меня немало, но дело в том, что в половине случаев я сдаю партии, когда позиция мне не нравится, а не тогда, когда она безнадежна. Ну и по игре, конечно, много проигрывал, не без этого. С Игейма я вообще планирую уйти, вот только доиграю один турнир, где я вышел в финал с рядом других игроков, в том числе Куратором. Задолбали ихние отпуска по нескольку месяцев, все удовольствие портят.

 

Я давно ушел с Игейма. Навсегда. Победил же я Rubanco. У него мало игр, это второй ник для обрубания хвостов в командных играх. Я никогда прогой не играл раньше - и был хвостом. На мне рубанко обломался Впрочем, он молодец, играл антикомпьютерно и крафтя черными с ним не могла ничего поделать, а когда я резко вмешался, то было поздно.

 

Кстати, Рубанко победитель первого Вейк ан Зее на моём сайте. Он действительно крут. Но, Атоку, со всей вашей мощью комповой, Вы бы не выиграли тот Вейк

 

и это говорит Е, который уклоняется от участия в чемпионате, как будто выскочка Топалов от матча с чемпионом мира, простым российским парнем (very simple guy) Крамником
пора сказать со всей прямотой и откровенностью: таким не место!

 

ПростоТак, вы не представляете даже эту мощь. С Рубанко я играл с помощью самого маленького компа, что был: AMD64 два процессора и 2Gb оперативной. С вами бы я выставил что-то получше, может из Top100 и книжки бы обновил. Но это маразм и прожигание электричества и времени, а себе, увы (или к счастью) я цену знаю. Потому и играть не хочу.

 

Вот именно!!!!. Поэтому берётся обычный домашний комп, обычный пиратский фриц, обычная своя голова, тратится на ход 5-7 минут, как это делаем мы со Щукиным, и играется в своё удовольствие, а не рассуждается о тупости игры компом и маразме адванса.

 

Атоку, у Рубанко я сам выигрывал и не один раз. Хотя Экстрабрейн выдает только одну мою победу над ним (на очень скромном компе, кстати), но я то помню, что их больше. Буду разбираться.

 

е271, как меня можно прищучить, если атоку даже не потрудился расшифровать слово безыдейный применительно ко мне. Что-что, а генерить идеи я могу в больших количествах. Если подразумевалось бесхитростный, тут тоже есть о чем спорить. Словом сиди и мучайся в догадках, что имел в виду собеседник.

 

ProstoTak, а может случиться так, что какие-то партии Экстрабрэйна не попали в архив? Я точно помню тяжелейшую победу над Рубанко, причем хорошо помню, что мы шли по партии Боровикова с одним российским гроссмейстером (Луговым кажется), дебют закончился, где белые без пешки (а я белыми играл). И я долго сидел и рожал, пытаясь понять, за что же белые отдали пешку. В итоге так и не понял, но Рубанко прибил в острейшей борьбе.

 

Пух, теоретически можно. А практически - долго и незачем.

 

Игорь, в архиве есть все партии (даже те которых не видно). Может ты перепутал Рубанко с кем то другим? Выбери из архива все свои завершённые партии и внимательно пересмотри. А вообще то с такими вопросами лучше по личке на моем сайте обращайся.