Кубок мира 2007 в Ханты-Мансийске

Исполняет Эмиль Сутовский

 

Интересно, а Широв с вами был? Или у него всё-таки не было желания поздравлять Камского?

 

Закрытие было естественнее открытия. Культурная программа состояла из почти домашнего концерта одарённых детей Севера, в ряды которых гармонично вписался блестящий Эмиль с арией Фигаро. Финалистов деликатно поздравляли усталые болельщики. В общем всё прошло чуть неуклюже, но радушно.
Спасибо всем, кто пережил и вынес Кубок-2007 !

 

Люди добрые! Никто не подскажет, что за музыка сопровождает ролики о пятом и шестом раунде? Давно уже ищу, очень нравится.

 

Кажется, Вангелис, "1492"

 

С опозданием поздравляю Гата Камский с большое достижение-кубка мира хотя и болел для Широва !!

 

Оно, оно! Спасибо вам огромное.

 

Осталось только расшифровать, что это за "мы". Наверное, тоже "военный секрет".

 

Сутовский, Гата и Рустам Камские.

Осталось найти ещё одного тренера в помощь Эмилю и можно бороться с Топаловым и его командой.
У Гаты в команде есть врач, юрист, психолог-телохранитель и певец.

 

———————————————————————————-
+5

Но в матче 1996г с Карповым у Гаты сильного тренера не было...

Эх,если б десять лет тому назад
Имел бы Гата тренера хорошего,
Но ,если не имеешь в банке вклад,
То где же ты задёшево найдёшь его!

 

Конечно интересно было бы понаблюдать как Крамник "порвет" Камского в отместку за тот древний в одни ворота проигранный матч. Но боюсь, до этого не дойдет по всем понятным причинам).

 

Как бы Крамник сам не "порвался" в матче с Гатой ( если он, конечно, пройдёт Топу ).

 

Сильно сомневаюсь. Это гроссмейстеры просто разного уровня.

 

DOOM, я с вас дывлюсь.... Хорошо, что болеете за Крамника, я тоже. Но вы же в шахматах, мягко говоря, не очень (не в обиду)... Что же позволяет Вам делать столь смелый вывод ? Варианты ответов: а) сравнение результатов Крамника и Камского в нокаут-турнирах; б) результаты личных встреч; в) подробный анализ партий указанных гроссмейстеров; г) прокурор всегда прав.

 

Удалено модератором Manowar. Нарушен пункт правил 2.2

 

2 Гений шахмат
Всего лишь поверхностное впечатление шахматного любителя. Вариант "а", но без "нокаут-турниров".
Ответьте мне, вы всерьез считаете, что у Камского против Крамника будут шансы? После того, как он укатал Каспарова и Топалова?

А про то, что в шахматах не очень - ну что ж поделаешь, бывает; но это нисколько не запрещает мне разводить демагогию на форумах

 

Я бы отметил лишь, что "укатал" слишком сильное слово (по отношении матча в Элисте).

 

Я не Гений Шахмат, но хотел бы ответить. Я считаю, что это Крамник будеть надеяться на шанс в матче с Камским.

 

Почему?

 

Если у Крамника будет плохая форма, то у Камского будут хорошие шансы. Как-то так.

 

Если последуют намеки на плохой счет с Камским, то я назову это бредом, потому что Крамник доказал, что обладает самой устойчивой нервной системой из всех элитных шахматистов, к тому же он далек от предрассудков. Дебюты он знает настолько хорошо, что Камский просто не сможет найти в них изъянов, да и в понимании игры, ИМХО, Камский Крамнику уступает.

 

посередине чего?

 

А как Морозевич Крамника в Мехико белыми дёрнул не забыли? Всего лишь несколько ходов "не по книжке" и всё куда-то делось и понимание игры, и устойчивая нервная система. Камский вполне может его таким же примерно способом перекатать.
P.S. Ваши угрозы о том, как вы назовёте "намёки на плохой счёт с Камским" - вот это вот и есть самый настоящий бред.

 

Крамник проиграл всего три партии за два года. И две из них в матче. Морозевичу он проиграл потому, что в сомнительном положении пошел на риск, и не в понимании шахмат дело. А в матче, будьте уверены, Крамник на осознанный риск не пойдет. Плохой счет и т.д. - все это события более чем 13-летней давности, Вы же не будете отрицать того, что сейчас Крамник просто сильнее играет в шахматы?

 

Играет сильнее, но проиграть всё-таки может.
Кстати, а за счёт чего, по вашему, Крамник может выиграть у Ананда?