Итоги чемпионата мира В Мексике

Несколько соображений по горячим следам:

1. Во-первых, поздравления Ананду. Ожидаемая и заслуженная победа.
2. Данный чемпионат показал(ИМХО), что (условно) молодое и талантливое поколение (Грищук, Аронян) еще не дотягивает до уровня матерых закаленных бойцов. И причина здесь, как мне кажется, отнюдь не в недостатке шахматной одаренности, а в том, что несколько легкомысленно (возможно, не самое удачное слово) это поколение относится к шахматам. Или слишком прагматично. Тот же Грищук в общем справедливо считает, что напрягаться лишнего незачем, если даже большие деньги можно заработать где-то еще. Аронян, конечно, много работает, но пока до уровня, скажем, дебютной подготовки Крамника, Ананда и даже Леко не дотягивает. При том, что одаренность и Ароняна и Грищука сомнению не подлежит...
3. Порадовал и совсем не удивил успех Гельфанда. Здесь и фундаментальная советская школа, и профессиональный подход к шахматым, и многолетний труд, и классический академичный стиль игры по позиции... И как видим, есть еще порох в пороховницах....
4. Крамник немного разочаровал. Играл неплохо, но проиграл чемпионат, можно сказать, одним ходом: Ra5? и Морозевич "задушил" Крамника в стиле Крамника... Впрочем, и Грищука надо было обыгрывать: я так понимаю, любое разумное отступление ферзем вместо Rxa7 (Qa2, Qa4, Qc3) выигрывало...

 

ИМХО, этот ЧМ несколько дискредитировал турнирный формат. Ананд, уверенно "вырубив" хвост (все, кого он обыграл остались в минусе), выходил на борьбу с более сильными шахматистами (которые в минусе не остались) только когда на этом настаивал соперник (увы, только Крамник). Хотелось бы, чтобы титул разыгрывался в битвах лидеров, а не лидеров с аутсайдерами.

 

Я тоже сторонник определения чемпиона в матче. Все-таки турнир это одно, а борьба, столкновение ДВУХ характеров, - это совсем другое, и интерес к матчу ИМХО несопоставимо больше. Но это все уже неоднократно обсуждали...

 

Шахматный Тайсон - единственный, кто против Ананда. Всегда и при любых условиях.

 

Чемпионат показал, что в России сейчас есть только один шахматист, способный с успехом бороться в официальных соревнованиях за звание чемпиона мира. Это Крамник. Больше никого нет, к сожалению. Будем надеяться на будущее.

 

Повторюсь. Для Крамника с учетом причудливого регламента - второе место оптимальный результат. Не утверждаю что так планировалось, но против этого и не возражалось

 

Хотите матч? Вот и будет вам матч! Крамник - Ананд это же песня!!

 

Да, но ведь у лидеров одни и те же соперники! Если аутсайдеры настолько слабы и собрать с них очки - плевое дело, то почему Крамнику этого никогда не удается? в турнире такого состава +2 - его потолок.

 

Ничего не понял. Откуда взялся Крамник и его потолок, если я говорил про Ананда? Где я говорил, что вырубить хвост легко?

 

Несколько моих соображений по итогам ЧМ.
1. Привет статистике?
Удивительно, насколько четко рейтинг ЭЛО предсказал итоги турнира. Трое (Ананд, Крамник, Грищук,) просто заняли места в соответствии с рейтингом. Да и остальные ушли недалеко
2. Парадокс турнира?
Абсолютно нелогично выступил Александр Грищук. Являясь одним из лучших "быстрых" шахматистов в мире, постоянно попадал в цейтноты. При весьма убедительной игре белым цветом (2 победы, в том числе над Гельфандом, почти победа над Анандом) ? полный провал при игре черными (-5), причем не проиграл Грищук только Крамнику и Гельфанду!
3. Разочарование турнира?
Для меня таковым явилась игра Леко. Странное поражение от Ароняна, безвольное ? от Крамника, итоговый полтинник. Почему так? Остается только привести слова cresta (за точность цитаты не ручаюсь): "По всем прикидкам ? фаворит? но не фаворит."
4. Неожиданность турнира?
Думаю, что по итогам чемпионата игра Крамника заслуживает эпитета «скучный» не более, чем игра остальных участников: во всех выигранных партиях жертвовал материал (причем 1 раз ? фигуру), почти во всех белых партиях играл до конца. Браво экс-чемпиону!
5. Тенденция турнира?
Катастрофическое преимущество белых. Только Аронян умудрился проиграть белым цветом, зато дважды (Ананду и Гельфанду). И все равно оба поражения вызваны прежде всего тем, что Аронян пошел на риск, который в итоге не оправдался.
6. Главный (для меня) итог.
Сегодня в мире нет 8 шахматистов, реально претендующих на звание чемпиона мира. И если и проводить чемпионаты мира по турнирной схеме в дальнейшем, то лучше это делать в формате 4 участника в 4 круга.

 

Да, четыре участника в четыре круга самое лучшее. Сочетает в себе плюсы и турнирного, и матчевого формата. Ананд, Крамник, Топалов, Иванчук. Имхо, все остальные будут "хвост".

 

Скорее, не поименно, а чемпион, 1-й по рейтингу, победитель матчевого отбора и победитель турнирного Гран-При. А если титулы совпадают, дополнять по очереди из трех вышеуказанных списков.

 

И ещё такая фича должна присутсвовать в таком матч-турнире. Два соперника сначала играют все 4 партии между собой, а только потом идёт смена соперника. И так пока не сыграет каждый с каждым свой матч. Вот это действительно будет матч-турнир, как я понимаю.

 

Турнир тогда получится длиной всего 12 туров - короче, чем этот чемпионат.
Можно добавить пятым Морозевича, и отказаться от специальных дней отдыха, т.к. каждый день кто-то будет свободен.

 

А , кстати , насчет итогов закончившегося турнира.
Обьясните , кто-нибудь пожалуйста , как происходит дележка призов за 2-3 места в денежках и на каком основании
Интересно же !

 

Иванчук должен играть в любом случае знаете почему? Потому что он неудобный соперник практически для всех грандов и его боятся тоже практически все. Даже САМ Гарри Кимович его боялся... и уважал.

 

Поддержу. Особенно учитывая нынешнюю форму и рейтинг Иванчука.
Думаю на прошедшем турнире он однозначно был бы минимум 2-3-им.

Также обязательно включал бы в подобные турниры Морозевича ("за глаза"). Он хоть и не показывает такой стабильной игры, как Иванчук, но как и Василий, является настоящим украшением шахмат на высшем уровне.

Любой турнир с участием Иванчука и Морозевича становится на порядок интересней.

 

+1 . Хочется верить, что он состоится.

 

При всем уважении к Александру, Морозевич в ТАКОМ турнире будет явный аутсайдер и с вероятностью 90% займет последнее место. Его игра - поиск шансов и игра против соперника (а не против фигур). Мексика это показала. Я же за турнир без аутсайдеров. Это 4 человека: Ананд, Крамник, Топалов и Иванчук. Гельфанд силен, но ему если только быть пятым.

 

Гельфанду и в Мексике прочили 7-8 место

 

Гельфанд безусловно молодец, но.. Он вырубил хвост в этом турнире. Способен ли он будет обыгрывать титанов? Я сомневаюсь.

 

Еще есть Леко.

 

Обращаю ваше внимание на тот ФАКТ что Морозевич- белый занял первое место. А Морозевич черный - последнее

 

Мексика показала , что Крамник не турнирный боец !

 

Ну особо ничего не значит Просто если бы были номинации, то можено поощрять. Ведь номинации бывают разные....
А все направлено на то чтобы в любой партии, в любой турнирной ситуации у участников был стимул.

 

Дай Бог Вам быть таким нетурнирным бойцом

Повторюсь этот итог - оптимален для Крамника.

 

Обращаю ваше внимание на тот ФАКТ, что Сашок-покерист занял последнее место. От чего лично я испытываю чувство удовлетворения: Каисса не прощает изменщиков и поклонников Мамоны.

 

Меня просто поражает моральная чистота наших рядов.

 

Кстати, хочется еще отметить, что каждый одержал хотя бы одну победу.

 

Ананд - восторг и лучшие шахматы, на мой взгляд. Ему везло и он вез.
Крамник - подтвердил силу и потрясающую устойчивость, если бы не купился на головоломку Морозевича, не полез Ла5, бороться ему с Анандом за 1 место.
Гельфанд - в каком-то смысле Борис лучший в Мексике. Его гармоничный подход к турниру, подготовка, психологическая форма - это нечто! Я верил в него, но не ожидал, такого результата. Ставил на 5 место.
Леко - впереди еще лет 15, однажды работа должна дать плоды. Особенно если догадается добраться до психотерапевта.
Морозевич - как был бестолковым талантом, так и помрет.
Аронян - сказать нечего, пусть поправляется и учит дебюты, бегает кроссы и ест только армянскую кухню.
Свидлер и Грищук - зря приехали на турнир, к борьбе за звание готовы не были.

 

Неплохо... неплохо...

 

Почитал статью Cresta о перспективах перехода к розыгрышу звания ЧМ в матч-турнирах. Всё здорово изложено, но только концовка немного не туда завёрнута. Попробую теперь себя на модераторском поприще:

Класс! И выдумывать ничего не надо.