Выясняем статус победителя чемпионата....

Крамник спецально играл на второе место, чтобы в матч реваньше еще денег срубить. Иначе чем обьяснить хорошую игру в турнире имени Таля ? А если он играл по настоящему в Мехико матч-турнир, то должен признать Ананда чемпионом мира по классичесеой линии. В противном случае Крамник -девочка которая много обещает но ничего невыполняет или выполняет , что выгодно ему !!!

 

Бред и провокация.

 

Если Вы внимательно следили за его выступлением в Мексике, за игрой его, Ананда и других участников, то можно рассмотреть, что подготовлен он был луче остальных, и играл он только на первое место. Его вина в том, что не выиграл у Гельфанда и Грищука, хотя, находясь в своей лучшей форме, бесспорно, одолел бы их. Да с Морозевичем перегнул палку - ИМХО, недооценил Александра.

 

А партия Грищук - Крамник на 13 ходу в русской партии подписн мир! Это игра на победу за 2-3 тура до оканчания матч-турнира !? А в интервью он сказал , что до конца будет боротся за первое место. Если даже предроложить, что Крамник оставшиеся 3 партии выйграет , а Ананд возьмет 50% из 3x партий ,то и по таким метрикам Ананд выходил на первое место.

 

Ананд за черных играл острый вариант,который он знал до 30 хода в нескольких разветвлениях.
У Крамника в его каталонке таих познаний я невидел

 

Если бы Грищук захотел продолжить игру, он бы не предложил ничью. Думаю, шахматист уровня Грищука в случае отказа мог бы легко засушить белыми.

 

Причем тут Грищук!? Речь идет о Крамнике и его игре на матч-турнире ! Грищук был спонсором очков. Тогда выходит, что каждому гроссу надо было Крамнику на 15 ходу предлогать ничью!

 

Kutuzov прежде чем делать такие хамские заявления по поводу Крамника вы бы вначале лучше бы сходили на его официальный сайт а потом ознакомились бы с текущей схемой розыгрыша на сайте ФИДЕ

 

Это наглость, хамство и бред, основанный лишь на негативном отношении к Крамнику.

 

ой ой эмоционалные южныэ парни — "наглость, хамство, бред, провокация"... надо жэ так рэагироват...
Слабость контр-аргументов, может быть? Или их отсуствие?

 

Чем объяснить высказывание Крамника: Я одолжил корону на время Ананду !?

 

Тем же, что и аналогичное высказывание Алехина, когда-то проигравшего Эйве.

 

Такие заявы объясняются гарантированным, заранее оговоренным матчем с тем, кому корона одолжена. Это полезно для формирования правильного отношения к предстоящему матчу: предстоящий матч - данность, без которой цикл не может считаться законченным, а свежеиспечённый чемпион - настоящим.

 

Видимо, ФИДЕ так не считает, т.к. при ничьей будет тай-брейк.

 

А я их считаю вполне легитимными чемпионами мира по версии ФИДЕ. В конце концов, права ФИДЕ тоже нужно уважать. И если ФИДЕ проводит чемпионат мира не в виде матча претендента с чемпионом, а в другом формате, то победитель этого соревнования, безусловно, является чемпионом мира по версии ФИДЕ. И все чемпионы мира ФИДЕ останутся в шахматной истории (включая Маттисона и Боголюбова).

Что же касается лично нелюбимого вами Касымджанова, его победа в Ливии, учитывая его тогдашний рейтинг и место в шахматной иерархии, является великолепным достижением. Все же он выиграл соревнование с участием двух шахматистов из первой десятки. И глупо его упрекать, что в этом соревновании не приняли участие 15 сильнейших шахматистов. Уж он-то в этом никак не виноват.

 

Настоящий Чемпион, ничего не скажешь.

Хорошо, что Касымжанов думает по-другому и своим тем титулом не кичится, за что ему честь и хвала.