мг МГ рекомендует и цитирует

Звезды встретились в Сочи
http://www.komanda.com.ua/chess/2006/05/04/sochi/

(и, совсем немного, - про гимн)

http://www.inosmi.ru/translation/227222.html
Россия и Путин - не одно и то же ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Гарри Каспаров, 04 мая 2006

Открытое письмо Широва:
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3079

===
Не стоит увеличивать сущности, просто небольшие кучки сепаратистов будут вынуждены покинуть Украину и сконцентрироваться в Галиции ... Но это опять же вопрос не доводов, а силы... ТОЧНО КАК В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ...
===
По поводу Панюшкина, искуство - классово, то что хорошо русофобам вряд ли понравиться мне - империалисту
Даже отщепенец Чич вряд ли это одобрит...

Искусство - не только классово, но и пишется с двумя "c" (в обеих версиях русского языка).
Остальные ошибки "распространители великой культуры" пускай найдут сами - это их домашнее задание.

Paniushkin: rulez, forever!



http://www.gazeta.ru/column/panushkin/631959.shtml

Да бог с ним с Панюшкиным - певец свободы голубой, он свой гонорар отрабатывает...

А вот ты бы Миша лучше бы нашел что-нить из коренного, украинского. Мы то про себя уже много чего начитальсь, а вот интересно как трактует ситуацию украинский писатель. .. И как у вас к голубым относятся...
Интересно какие у вас отношения с поляками...

1. Панюшкин и про гонорары писал. Например:
http://www.gazeta.ru/2004/01/29/oa_110621.shtml
"? Вот ты думаешь, Панюшкин, что все считают тебя честным журналистом. А все ведь считают тебя просто дураком.
И это справедливое определение. Со мной несколько раз бывало, что я писал вроде как правду, а потом оказывалось, что правда эта льет воду на чью-то там мельницу, да и не правда она вовсе, а хорошо придуманный слив, на который я попался, дурак-дураком, а правды не найдешь. Это хорошее оправдание цинизма: все равно ведь напишешь неправду. Так лучше не быть дураком и написать ее сознательно и получить за сознательную неправду денег. Или можно получить денег за сознательное сокрытие правды. Тогда выходит, что вообще никого не обманываешь. Просто помалкиваешь.
Этими соображениями руководствуются журналисты, политики, политтехнологи, бизнесмены, консультанты, рекламщики ? все. И если подумать, то у меня нет возражений. Если журналистка Пелехова вымогала денег за молчание, то я несколько раз молчал бесплатно, то есть трус и дурак. Если менты арестовали именно сейчас именно журналистку Пелехову, обидевшись на ее заметку, то ведь обида ментов не отменяет торжества справедливости. Можно сказать, в конце концов, что журналисты не пишут правды, потому что люди не хотят правды, читатели, народ. Народ не хочет даже видеть, что поход в магазин за годы триумфального правления президента Путина стал вдвое дороже."
И т.д.

2. "Голубыми" называли у нас в прежние времена милицию. Относились - сдержанно.

3. От Польши далеко живу. Отношения с поляками у меня - по электронной почте. В этом году сделал интервью к редактором сайта OlimpBase.org. Отличный сайт.

Хитер... От вопросов ужодишь

Вопросы нужно формулировать нормально. Что имеется ввиду под "отношениями с поляками"? Отношения с жителями Польши? Или отношения с этническими поляками? С Польшей, как государством - отношения, на мой взгляд, хорошие. Польша не претендует на украинские территории, ведет добрососедскую политику - почему должны быть плохие отношения с Польшей? Плохие отношения с теми из соседей, кто чаще всего высказывает претензии. С теми, кто реже всего высказывает претензии, отношения самые лучшие. Все очень просто.

Россия отказывается от демократических завоеваний ("Khaleej Times", Объединенные Арабские Эмираты)
http://www.inosmi.ru/translation/227267.html

Интересное интервью с руководителем администрации Ющенко
http://www.inosmi.ru/stories/01/06/22/3006/227237.html

В четверг вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney) от имени администрации Буша высказал самые жесткие на сегодняшний день замечания в адрес России. Он сказал, что российское государство "несправедливо и неправомерно ограничивает" права человека, а также сделал предположение о том, что оно стремится ослабить своих соседей и использует свои огромные нефтяные и газовые ресурсы в качестве "инструментов запугивания и шантажа".
(...)
В декабре прошлого года в попытке дискредитировать Ющенко накануне важнейших парламентских выборов (так считают многие) Москва на какое-то время прекратила поставки газа Украине, когда та отвергла требование России платить ей за газ по мировым ценам - то есть, в четыре раза больше прежнего.
http://www.inosmi.ru/translation/227259.html

Ccылка специально для E, как активиста треда:

Геи просят Путина повернуться к ним лицом
http://www.gazeta.ru/2006/05/05/oa_198590.shtml

http://www.russ.ru/columns/bykov/117193903
Взгляд великого русского поэтописателя на империю сейчас. Много буков, но должно быть интересно как почитателям Панюшкина, так и послушивателям Леонтьева. Короче, всем к обязательному прочтению.

Несколько двусмысленная просьба со стороны геев.

2Biarritz: это наверняка журналисты изгаляются. На Газете раньше вообще были полностью отвязанные (от контента) заголовки.

2bazar: прочел. Есть несколько толковых идей. В целом не понравилось. 90% текста оттуда можно убрать без особых потерь для смысла. Самолюбование, отсутствие конструктивных идей - такой себе вечно брюзжащий философ над схваткой, типа Максима Соколова. Стихи у Быкова, насколько могу судить, получаются лучше. И какая, вообще у него позиция? Фашизм не нравится, Путин не нравится, либералы не нравятся. Прошу прощения - я мало читал Быкова, может ему уже надоело писать про свою позицию? Но вообще, это сугубо внутрироссийские вопросы, конечно. Меня в данный момент перспектива победы либерализма в РФ интересует меньше, чем прогноз для Одессы на случай ядерной зимы (весны, осени, лета).

К слову о заголовках. Вот баннер, Коля, с той страницы, где статья Быкова.
Надеюсь, правильно здесь отобразится. Если что неприличное выскочит - модераторы, надеюсь, удалят.

Прикольно у вас получается. Максим Соколов - российский хоккейный вратарь. Да и Быков - личность в хоккее не последняя

Ну вот - добрался вроде до платформы Быкова, Коля. Чтобы закончить с этой темой.
http://www.russ.ru/columns/bykov/97213432
Он ругает консерваторов и либералов, причем такими словами, которыми сами они друг друга не ругают. С эрудицей и фантазией - неплохо, с логикой и обобщениями - не очень. Пусть пишет стихи.

Игорь, я в штате "Команды" не cостою, так что мне простительно - с удивлением узнал, что сборная Украины по хоккею едет на чемпионат. А проводится ли у нас чемпионат страны? Я хоккеем не интересовался с тех пор, как играли Балдерис и др. Помню, был вратарь такой - Холичек. Надеюсь, у него все в порядке.

Украина в данную минуту ломит, гнутся шведы - 1:1. Эх, дать бы им, как под Полтавой... Чемпионат страны у нас проводится, только киевский "Сокол" играет в чемпионате Белоруссии.

Вот такой вот опрос идет на сайте газеты "Московские Новости". Вызывает смешанные чувства... Нет, надо все-таки вступать в НАТО. Просто нет выбора.

"Опрос MN
Какая судьба ожидает Крым?
- он навсегда останется в составе Украины
- отойдет к России
- будет полностью автономным
- превратится в Крымско-татарскую республику
- станет туристическим курортом международного класса
- останется вечным источником политических конфликтов"

То есть Вы за первый пункт?

Я, в принципе, за то, чтобы кто-то предпринял против этой газеты меры. Она свободно продается в Украине. Наверное, публикует результаты опросов своей интернет-аудитории? Некоторое время назад там был редактором Киселев, таких пакостей видеть не приходилось. Сейчас, наверное, поставили пропутинских "государственников" силовым методом, как во всех ключевых СМИ? Я помню, когда Киселев был редактором, шел визг, что он, мол, разгоняет "уникальный коллектив". Хороший коллектив, ничего не скажешь. Опросов можно много придумать. Например: "От чего умрет П. ?". Нравится?

Михаил, а в чём собственно проблема? Почему нельзя создать такой опрос? И причём тут смерть какого-то П.? Совершенно не понимаю что Вас возмущает.
Upd: Собственно, проблема в этом опросе есть - некоторые пункты не противоречат друг-другу. Например, пункт "станет туристическим курортом международного класса" совершенно лишний. Неужели именно это Вас так возмутило?

Опрос, конечно, несколько провокационный. Но вот гарант демократии во всем мире позволяет проводить себе среди своих граждан опросы: воевать или не воевать с такой-то страной. Выводить войска или не выводить. Или я ошибаюсь?

Stirlitz, я могу ошибаться, но мне кажется, что Мишу смущает излишнее акцентирование. Да, визуально все выглядит вполне респектабельно, варианты "в обе стороны". Журналисткий трюк, если хотите. Это как раз тот случай, когда детали скрывают общую картину. Ну вот, чтобы вы поняли, пример. Представьте: в украинской газете выходит аналогичный опрос с темой: "Что делать с Курилами?". Вопросы визуально нейтральные - оставить России, передать Японии и т.п. Все вроде по правилам, только если подобные вопросы исходят со стороны Украины, то в этом уже отдельные головы обязательно усмотрят плевок в сторону России. Вроде как никакой иной цели у подобного опроса быть не может. Я понимаю, что аналогия не совсем точная, но мысль, думаю, ухватили. Идеальная ситуация для Миши (я так предполагаю), это когда теме Крыма не будет искусственно придаваться острота. Проще говоря, будут исходить, что он украинский и все. Без разговоров. Черноморский флот и прочее можно обсуждать. А территориальные претензии - ни в коем. Если они обсуждаются, значит уже есть некие сомнения и так далее... Это злит. Вроде из мухи делаем слона, но россиянам надо учитывать несколько обостренное украинское самолюбие. Правда, и Мише тоже нельзя забывать, что прессе всегда самым интересным будет остренькое, провокационное, вне зависимости от полит. ориентации.

Только не "Что делать с Курилами", а "Что будет с Курилами". Это будет почти аналогично заданному вопросу. Разница только в том, что Украину с Курилами ничего не связывает. Ну и пусть. Почему нет?

Да-да. Давайте по Аляске опрос устроим.

Какая судьба ожидает Аляску?
- она навсегда останется в составе США
- отойдет к России
- будет полностью автономной
- превратится в эскимосскую республику
- станет туристическим курортом международного класса

При удачном раскладе atoku сэкономит на обратном билете, если захочет вернуться в Россию

Тут важно сразу определиться: мы за свободу слова или как? После этого уже легче отвечать на вопросы об ответственности газеты, о праве людей задавать вопросы и отвечать на них. Надо ли запретить "Остров Крым" Аксенова? Попадет ли под запрет фантастика, описывающая распад или завоевание любого государства - или только Украины, а Америку и Россию пришельцам завоевывать можно?

Коля, не знаю, как мы. Я - за свободу слова. Политическая провокация, вместе с тем, должна называться (когда нужно - и официально) политической провокацией, и это не противоречит свободе слова.

Должен ли ограничиваться в Украине доступ к зарубежным СМИ, практикующим политические провокации в отношении Украины? Не знаю. Если бы я был министром информации в Украине, я бы занялся этой проблемой плотнее. Ознакомился бы с практикой цивилизованных стран Запада, в первую очередь.

Украина нашла выход из СНГ
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=671573

5й пункт в опросе про Крым действительно лишний, поскольку напрямую связан с пп. 2 и 3. Крыму в качестве украинской колонии ничего не светит.

Называть что угодно чем угодно - это вполне в русле свободы слова. А вот считать свободу слова проблемой - это уже министерская психология, со свободой слова слабо совместимая. Простейшая аналогия: при общении на словах могут возникнуть проблемы, которые надо решать опять же на словах, при необходимости учась лучше пользоваться словами. Но учиться трудно, поэтому искушение заткнуть собеседнику рот-дать в морду-закатать в асфальт - колоссальное. Знакомство с практикой цивилизованных стран Запада - дешевая ловушка. Эта практика достаточно разнообразна, на нашем примере видно, что любое решение можно оправдать этой практикой. А уж если вдруг низзя, но очень хочется - тогда и про самобытность не грех вспомнить. Поэтому я категорически за то, чтобы практику изучать (чтоб не быть уж совсем необразованным идиотом), но любую ссылку на чужую практику считать недостойным аргументом. И апеллировать токо к здравому смыслу и логике.

Коля, я понял. Допустим, я комментирую партию в "Найдорфе" и пишу:

"Каспаров против Ананда и Леко играл здесь 11...Cb7, но, как заметил бы Николай Власов, это недостойный аргумент в пользу такого хода. Какие, собственно, у нас могут быть основания доверять подготовке Каспарова и Дохояна? Хотя я эту позицию вижу впервые, здравый смысл и логика подсказывают, что нужно играть 11...Лa7! (по аналогии со знакомым мне с детства вариантом из дебюта Понциани)."