Хеширование и счетчик 50 ходов

Я все равно не пойму что они могут отсечь.

Давай разбираться с самого начала. Мы имеем довольно статичную позицию. Пешки вперед не идут, хороших разменов нет. Фигуры топчуться на месте.

Почти вся хеш-таблица забита именно этими позициями, т.к. варианты движения пешек и размены отсекались довольно быстро как невыгодные (в них слабейшая сторона рассматривала очень мало ходов (а чаще всего один) чтобы опровергнуть).

Теперь мы досчитались до того, что топтание на месте - это ничья. Всю эту хеш-таблицу теперь можно выбросить. Откуда возьмуться в хеше позиции, которые смогут что-то отсечь?

Вряд ли плохие ходы слабейшей стороны (да еще после наших плохих ходов) будут занимать подавляющий процент. Основная часть будет та, что поближе к PV.
С другой стороны на этих позициях я не хуже тебя буду отсекать по хеш-таблице, т.к. после продвижения пешки или взятия хеш-таблицу можно смело использовать.

Позиций до которых досчитываться нужно в твоем хеше просто не будет. Так что тебе их тоже придется считать.

Именно поэтому я не хочу делать по-хорошему. Слишком много изврата придется добавлять в программу. Как-то же все обходятся без этого...

То, что должно реализовываться в нескольких местах - это изврат и источник постоянных проблем. Чтобы такое делать нужны серьезные причины. А т.к. таких причин нет, то никто этого и не делал.
Ну может быть за исключением нескольких извращенцев.

Эх, не утерпел

С правилом 50 ходов есть 2 принципиально разные ситуации:
а) выигрыш об'ективно есть, но 50 ходов не хватает
б) выигрыша нет.

Об "искажении оценки" можно говорить в первом случае (программа правильно считает, что есть об'ективный перевес, но не учитывает правила 50 ходов, не позволяющего перевес реализовать) приличная программа должна знать все законные исключения правила и писать письмо в ФИДЕ, если найдет новое за доской.

А в ситуация, когда происходит повтор позиции, т.е. об'ективно перевеса нет, и правило лишь обрывает бессмысленное возюкание фигур по доске, мозги нужно вправлять программе, чтобы правильно оценивала позиции якобы с перевесом. Если я правильно понимаю, программа с феном получает информацию о правиле 50 ходов. Если позиция из загашника имеет большее число ходов "до контроля", то это - серьезный повод подумать о переоценке позиции.

Мы, возможно, не можем понять друг друга.

По оригинальному описанию WildCat, я нахожусь в полной уверенности, что у него речь идет о ситуации б): программа считает, что перевес есть, тогда как реально позиция ничейна. Оценка ведь не хешируется абстрактно: она должна быть привязана позиции, а с парой оценка-позиция должно хранить и число ходов по правилу 50.

Если для текущей позиции
Мы вытаскиваем из хеша позицию с ненулевой оценкой, но меньшим числом ходов по правилу 50
То встает толстый вопрос:
А верна ли ненулевая оценка?

Вообще, мне кажется, здесь заложен лучший для традиционной программы (т.е. программы, не анализирующей позицию на какие-либо виды позиционной ничьи) способ определения позиционной ничьи - если мы стали вытаскивать позиции где число ходов меньше, то мы вертимся по кругу)

Или хеш - это что-то совсем другое в этом контексте?