Белка

Мда..по моим тестам, f5 должна была сыграть значитально лучше. Видать, изменения совсем не существенные и только меняют стиль. До сих пор непонятно почему рулит F2.
Без тебя, VP, нет возможности узнать существенные ли изменения.

 

Перепутал, не то скопировал, сейчас исправил пост 943.
Там под чертой рез-ты F-5 против Белки2, Стрелки 2.
Fruit, WildCat - я здесь, никуда не ухожу, просто надо перерыв сделать, другая работа есть.

 

VP написал

Не занимал я никакой позиции. Просто сейчас нет времени заниматься движком - много другой работы. А результаты тестов очень нужны. Сейчас они какие-то странные - Стрелка 2.0 должна быть почти как Белка 1.8.18, но она почему-то проседает. Важно понять, в чем причина.

 

Игорь!

Я всегда считал, что ты задумывал Белку как испытательный полигон для исследования алгоритма Стрелки и поиска путей его совершенствования. Идея оказалась очень удачная и плодотворная. И для развития Стрелки, и для твоей программы, да и другим может быть полезно.

Да, чтобы не забыть. В Белке 1.8.18 в оценке черных ладей написано:

if ((flags & 2) && (wking_moves & mob)) {
opening -= RookHalfOpenNearKingAttack;
if (Board->mp[WhiteKing] & mob) opening -= RookHalfOpenNearKingAttack;
}

Надо бы заменить вторую константу на RookHalfOpenOnKingAttack.

 

А если покопаться в исходниках последней Тоги 3.1.2SE (она не намного слабее Стрелки вроде), может оттуда можно почерпнуть идеи для усиления? Она тоже клон Фрукта всё-таки, какие-то идеи можно попробовать перенести

 

Она, кажется, не намного, но сильнее вроде.

 

Копаться в чужих исходниках и черпать из них идеи имеют право только истинные джентльмены. Мы к таковым не относимся - нам нельзя.

 

А если серьезно - очень нужны тесты последней Стрелки. Пока те результаты, что я имею, очень противоречивы.

Подключайтесь !

 

Если Вы это про версию_ 2.0В, то у меня порядка 1500 партий, с контролем 2+1.
Она почему то слабее получилась Белок 1.8.16-18 на 36 пунктов.

 

Беда в том, что Стрелка 2.0В сделана по образу и подобию Белки 1.8.18. Я не стал только добавлять оценку сдвоенных изоляторов, потому как по тестам это добавление не приводит к усилению (это была Белка 1.8.15).

Кроме того, Белка 1.8.18 содержит в себе небольшой букетик багов, которые в Стрелке исправлены. Не могут же баги приводить к усилению (хотя - смотря какие баги...). И еще Стрелка немного лучше оптимизирована через профайлер (по скорости на 2% быстрее Белки).

И еще - две последние ночи у меня играют между собой Стрелка 2.0В и Белка 1.8.18 (дефолтная). Сыграно пока 304 партии, счет: +80 -74 =150. Т.е. практически идут вровень. Что это - шутки теории вероятностей?

 

Я тестил на 2 одинаковых машинах [email protected].
Еще есть 2-х ядерник Атлон, но на нем больше 2 оболочек одновременно не запустишь
Можно взять другие стартовые 100поз. с обратным цветом будет по 200 партий.
Что конкретно хотите выяснить? Какие матчи интересуют?

 

Вот протестил Тогу_321
Toga Checkov Beta (3.2.1 SE) based on Fruit 2.1
- changed default UCI-option settings
- more attacking style
- minor changes in eval.cpp

Код:

[OPTIONS] 
Verification Reduction=6 
Futility Margin=125 
Extended Futility Margin=325 
Delta Margin=55 
Quiescence Check Plies=2 
Material=102 
Piece Activity=103 
King Safety=125 
Pawn Structure=105 
Passed Pawns=105 
Toga Lazy Eval Margin=245 
Toga Extended History Pruning=true

Они тоже ищут усиление, но пока не видно прогресса.
Пока наша Стрелка-Белка сильнее, это показывают проведенные матчи.
Не вижу пока я от Тоги_321 большого обещанного атакующего стиля

Код:

Toga II 3.2.1SE - Belka 2.0.0         44.0    -    56.0        44.00%
Toga II 3.2.1SE - Strelka 2.0 B       44.5    -    55.5        44.50%
Toga II 3.2.1SE - Belka 1.8.18        46.0    -    54.0        46.00%
Toga II 3.2.1SE - Belka 1.8.16        40.0    -    60.0        40.00%
Toga II 3.2.1SE - Belka 1.8.18-F5     42.5    -    57.5        42.50%

Хотя с другими, более слабыми движками, она играет вроде нормально.
Но пред. версии_312 уступает 39.5 - 60.5

Код:

Toga II 3.2.1SE - HIARCS 11.1 UCI            50.0    -    50.0        50.00%        
Toga II 3.2.1SE - Loop 13.6        44.0    -    56.0        44.00%                        
Toga II 3.2.1SE - Zappa Mexico        55.5    -    44.5        55.50%
Toga II 3.2.1SE - Spike 1.2 Turin        65.5    -    34.5        65.50%
Toga II 3.2.1SE - Fruit 2.3                        47.5    -    52.5        47.50%        
Toga II 3.2.1SE - Toga II 3.1.2SE        39.5    -    60.5        39.50%    
Toga II 3.2.1SE - Rybka 2.3.2a 32-bit        25.0    -    74.0        25.25%        
Toga II 3.2.1SE - Shredder 11 UCI        37.5    -    61.5        37.88%
Toga II 3.2.1SE - Naum 2.2        51.5    -    48.5        51.50%
Toga II 3.2.1SE - Ktulu 8        59.0    -    41.0        59.00%

На Атлоне она хорошо сыграла с Фрицем11

Код:

Toga321_Fritz11  2008

                     
1   Fritz 11         +41/-23/=36 59.00%   59.0/100
2   Toga II 3.2.1SE  +23/-41/=36 41.00%   41.0/100

Эта версия за счет таких настроек потеряла в скорости - 20%
312_ 1200 тП/с
321_1000 тП/с

 

VP, на счёт хорошо сыграла с фрицем.....У меня такое было (не с Тогой, а с Белкой). Поглядел партии, Фриц часто проигрывает по времени, то есть позиция равная, а стоит проигрыш по времени. Советую выборочно поглядеть проигранные им партии или вообще исключить его из тестирования.

 

Нет у меня такого нет. Все победы по игре.Могу выложить партии. Есть подозрения, что у тебя виснет либо оболочка Фрица или проблемы с железом, памятью возможно. Но тогда бы и в др. оболочках у тебя висло.
Попробуй запустить на др. СВ оболочке. Фрица выкидывать нельзя, надо считаться с сильными в первую очередь.
1. Рыбка_232а
2. Фриц_11
3. Шреддер_11
Мы пока держим 4 строку рейта.

 

Погляжу. Он на ноуте такое вытворял, а на слабом компе я его не пробовал в контроле 1+1.

 

1+1 фриц лажается по времени. 10-ый так уж точно. Надо или 2+0 или 2+1

 

Приветствую всех! Я на форуме новичок, но слежу за ним давно и с большим интересом. Не регистрировался раньше, так как нечего было сказать. Но вот проект Белка-Стрелка настолько увлек, что тоже решил рискнуть здоровьем и в нем поучаствовать. Спасибо Юрию, Игорю, Fruit, VP и всем, кто совершенствует движок!

Начал я подобрать настройки для Белки еще в декабре, cовершенно с нуля (точнее, с нулей ). Из-за этого, как я потом понял, общий уровень бонусов оказался заниженный, и исправить это теперь не так просто. Я пробовал применить масштабное преобразование всех параметров или групп взаимосвязанных параметров, но ничего хорошего не выходит, сила игры резко падает.

Короче, свою версию настроек я здесь выкладывать пока не хочу, все равно она кривая и пунктов на 50-100 слабее дефолтной. Но мне вроде бы удалось выделить неплохой блок оценки проходных пешек, и с его помощью немного усилить (как мне кажется) дефолтные настройки и настройки fast-5 от Fruit. Вот версия-гибрид на основе fast-5 (там еще изменена атака и некоторые другие параметры):

SideToMoveBonus 3
PawnFileOpening 180
PawnFileEndgame -97
KnightCentrOpening 420
KnightCentrEndgame 56
KnightRankOpening 358
KnightTrapped 1800
BishopCentrOpening 140
BishopCentrEndgame 59
BishopBackRankOpening 320
BishopDiagonalOpening 450
RookFileOpening 104
QueenCentrOpening 82
QueenCentrEndgame 109
QueenBackRankOpening 191
KingFileOpening 690
KingCentrEndgame 401
PawnFile -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KnightLine -4 -2 0 1 1 0 -2 -4
KnightRank -2 -1 0 1 2 3 2 1
BishopLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
RookFile -2 -1 0 1 1 0 -1 -2
QueenLine -2 0 1 2 2 1 0 -2
KingLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KingFile 3 4 2 0 0 2 4 3
CenterPawns 80
KnightMobilityOpening 50
KnightMobilityEndgame 121
BishopMobilityOpening 120
BishopMobilityEndgame 126
RookMobilityOpening 90
RookMobilityEndgame 79
QueenMobilityOpening 54
QueenMobilityEndgame 37
RookHalfOpenOpening 75
RookHalfOpenEndgame 157
RookOpenOpening 1000
RookOpenEndgame 200
RookHalfOpenNearKingAttack 380
RookHalfOpenOnKingAttack 1000
Rook7Opening 400
Rook7Endgame 1026
Queen7Endgame 100
KnightKingAttack 560
BishopKingAttack 560
RookKingAttack 575
QueenKingAttack 650
KingAttackWeight 0 5 60 90 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105
PassedPawnValue1 0 50 60 300 1300 2800 4900 4900
PassedPawnValue2 0 75 100 500 1500 3000 5000 5000
PassedPawnValue3 0 20 25 100 250 400 800 800
PassedPawnValue4 0 50 60 200 650 1050 1375 1375
PassedPawnValue5 0 40 50 150 600 1000 1350 1350
PassedPawnValue6 0 40 50 150 600 950 1300 1300
PassedPawnValue7 0 40 50 150 600 950 1300 1300
PawnOpenIsolatedDoubledOpening 1200
PawnOpenIsolatedDoubledEndgame 748
PawnIsolatedDoubledOpening 400
PawnIsolatedDoubledEndgame 730
PawnIsolatedOpening 70
PawnIsolatedEndgame 345
PawnOpenIsolatedOpening 905
PawnOpenIsolatedEndgame 345
PawnWeakEndgame 260
PawnOpenWeakOpening 900
PawnWeakOpening 540
PawnPassedScoreOpening 0 25 50 250 1000 2200 3600 3600
PawnPassedScoreEndgame 0 50 75 350 1100 2300 3700 3700

Все настройки подбирались для Белки 2.0.0.
Очень прошу их потестировать, а то я своим тестам не очень доверяю. Если эта версия окажется неудачной, то можно попробовать fast-5, где заменить только следующие строки (блок проходных):

PassedPawnValue1 0 50 60 300 1300 2800 4900 4900
PassedPawnValue2 0 75 100 500 1500 3000 5000 5000
PassedPawnValue3 0 20 25 100 250 400 800 800
PassedPawnValue4 0 50 60 200 650 1050 1375 1375
PassedPawnValue5 0 40 50 150 600 1000 1350 1350
PassedPawnValue6 0 40 50 150 600 950 1300 1300
PassedPawnValue7 0 40 50 150 600 950 1300 1300
PawnIsolatedEndgame 345
PawnOpenIsolatedEndgame 345
PawnPassedScoreOpening 0 25 50 250 1000 2200 3600 3600
PawnPassedScoreEndgame 0 50 75 350 1100 2300 3700 3700

Заранее спасибо! Я здесь часто буду.

 

А почему KnightKingAttack 560? Коняшка возле короля - это страшная сила. ........ Поставил играть матч против Рыбки.

 

Ещё вот эти интересно было бы проверить. Можно назвать их hand.

Код:

NodesLimit 0
SideToMoveBonus 3
PawnFileOpening 178
PawnFileEndgame -97
KnightCentrOpening 377
KnightCentrEndgame 56
KnightRankOpening 358
KnightTrapped 3000
BishopCentrOpening 147
BishopCentrEndgame 49
BishopBackRankOpening 251
BishopDiagonalOpening 378
RookFileOpening 104
QueenCentrOpening 98
QueenCentrEndgame 108
QueenBackRankOpening 201
KingFileOpening 569
KingCentrEndgame 411
PawnFile -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KnightLine -4 -2 0 1 1 0 -2 -4
KnightRank -2 -1 0 1 2 3 2 1
BishopLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
RookFile -2 -1 0 1 1 0 -1 -2
QueenLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KingLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KingFile 3 4 2 0 0 2 4 3
CenterPawns 75
KnightMobilityOpening 24
KnightMobilityEndgame 122
BishopMobilityOpening 150
BishopMobilityEndgame 117
RookMobilityOpening 84
RookMobilityEndgame 79
QueenMobilityOpening 54
QueenMobilityEndgame 37
RookHalfOpenOpening 64
RookHalfOpenEndgame 256
RookOpenOpening 971
RookOpenEndgame 172
RookHalfOpenNearKingAttack 221
RookHalfOpenOnKingAttack 993
Rook7Opening 256
Rook7Endgame 1026
Queen7Endgame 1020
KnightKingAttack 971
BishopKingAttack 408
RookKingAttack 646
QueenKingAttack 552
KingAttackWeight 0 -1 40 75 101 101 101 101 101 101 101 101 101 101 101 101
PassedPawnValue1 0 0 0 489 1450 2900 4821 4821
PassedPawnValue2 146 146 146 336 709 1273 2020 2020
PassedPawnValue3 0 0 0 26 79 167 272 272
PassedPawnValue4 0 0 0 133 394 788 1311 1311
PassedPawnValue5 0 0 0 101 300 601 1000 1000
PassedPawnValue6 0 0 0 66 195 391 650 650
PassedPawnValue7 0 0 0 131 389 779 1295 1295
PawnOpenIsolatedDoubledOpening 1070
PawnOpenIsolatedDoubledEndgame 668
PawnIsolatedDoubledOpening 190
PawnIsolatedDoubledEndgame 678
PawnIsolatedOpening 79
PawnIsolatedEndgame 329
PawnOpenIsolatedOpening 920
PawnOpenIsolatedEndgame 329
PawnWeakEndgame 300
PawnOpenWeakOpening 872
PawnWeakOpening 406
PawnPassedScoreOpening 0 0 0 382 1131 2263 3763 3763
PawnPassedScoreEndgame 18 18 18 181 501 985 1626 1626

 

Запустил 3 настройки c Fritz11:
1.Belka 1.8.18-hand
2.Belka 1.8.18-F5AN
3.Belka 2.0.0-AN
эти матчи с Фриц11 будут готовы завтра утром,
И эти же настройки также запущены против Рыбки,Шреддера,Хиаркса.
Вот сильнейшие сейчас наши противники, результат будет по ним 26-го в восресенье утром.
Те настройки которые сыграют не хуже, чем F5(см.пост#943) будут играть далее с другими, более слабыми

 

Возможно, возможно. Но у меня идея сделать атаку с акцентом не на коней, а на слонов. Тем более, что в этом случае она вообще начинает слонов ценить больше, чаще сохраняет двух слонов в эндшпиле. Тут некоторые жаловались, что Белка предпочитает играть конями, а не слонами, но как она может играть иначе при таком огромном атакующем весе коня? Такого коня и за полцарства не отдашь Другое дело, что идея слоновой атаки у меня пока в сыром виде, и, например, против Рыбы играет несколько хуже (по моим впечатлениям), чем атака из F5. Но идея перспективная, постараюсь доввести ее до ума. А что касается F5, то настройки мне понравились.

 

У меня появилось нехорошее предчувствие, что с Рыбой эти мои настройки (если брать их полностью) сыграют не очень. Атака сырая. Думаю, имеет смысл пробовать второй вариант, т. е. в fast-5 заменить только эндшпильный блок на мой. Тем более, тогда мы узнаем, лучше ли такой эндшпиль исходного.

 

Belka 1.8.18 AN (те, что для 2.0.0) Не самый плохой результат.

Код:

1   Rybka 2.3.2 mp 32-bit  +48/-17/=35 65.50   65.5/100
2   Belka 1.8.18           +17/-48/=35 34.50   34.5/100

 

Это те, где атака моя? Тогда действительно неплохо с учетом фактора первого блина Кстати, есть еще темный вопрос о том, насколько подходят параметры, подобранные для 2.0.0, к 1.8.18 и наоборот. Лично я не понял даже, какая дефолтная Белка сильнее, 1.8.18 или 2.0.0. Говорят 2.0.0 слабее. Это правда? И чем ее дефолтные параметры отличаются от 1.8.18?

 

Какое-то изменение в оценке пешечной структуре (сдвоенные). WildCat заранее сказал, что она не будет сильнее 18-й.

 

Ну, тогда я снова пересаживаюсь на 18-ю

 

С фрицем матчи закончились:

Код:

1   Fritz 11           +35/-8/=57 63.50%   63.5/100
2   Belka 1.8.18-hand  +8/-35/=57 36.50%   36.5/100

1   Fritz 11           +49/-10/=41 69.50%   69.5/100
2   Belka 1.8.18-F5AN  +10/-49/=41 30.50%   30.5/100
                    
1   Fritz 11        +40/-16/=44 62.00%   62.0/100
2   Belka 2.0.0-AN  +16/-40/=44 38.00%   38.0/100

В последнем матче_Belka 2.0.0-AN были отключены ТВ (забыл включить)
Контроль 2+1

 

Может и поможет, но это уже немножко изврат...Намного проще было создать: бонус за 2 слона * Weight (кол-во фигур на доске), по принципу оценки атаки на короля. :rolleyes:

 

Не знаю, почему идея диагональных атак слонами это изврат. Я ведь ее не только ради перехода в эндшпиль с двумя слонами пробую. Она мне представляется полезной сама по себе. По мне больший изврат, это когда атакующий вес коня в 3 с лишним раза больше, чем у слона. По-моему, это ненормально. И я сильно подозреваю, что это одна из причин перекоса в игре Белки в сторону коней.

 

Значит, мои эндшпильные настройки с F5 не сыграли. Странно. Буду искать причину.
А то, что у Фрица были отключены TB в 3-м матче, насколько могло исказить результат?