Повышение класса. Учимся шахматам

Я бы на вашем месте посмотрел в сторону решения мата в 2 хода.

 

Подозреваю, что для тренеров, которые сюда иногда ходят (отдохнуть от выявления недостатков в игре учеников в т. ч.) , вы даете слишком мало информации. Вместо того чтобы подробнее рассказать о своём уровне где находитесь, в каких компонентах, что хотите улучшить, за какой срок, сколько есть свободного времени на занятия, в каком контроле хотите расти (блиц, рапид...) - предлагаете одобрить или не одобрить какие-то дебюты как решение непонятной проблемы.
Ну дебюты хорошие вам их одобрят скорей всего.
Получается типа

 

А что непонятного в вопросе? Человек хочет поставить себе дебютный репертуар.

 

Зачем его ставить?
Все проблемы товарища в игре с 2-ро разрядниками в дебюте? В миттельшпиле и эндшпиле, в тактических осложнениях он их переигрывает начисто, но только если из дебюта вышел?
Из описания этого вроде никак не следует.

А если даже все так, то надо хоть чего-то понимать в том какие у него склонности, к спокойной игре или к осложнениям, к позициям с открытым центром, с закрытым... Вряд ли товарищ могучий универсал без предпочтений который не имеет никаких вкусов и одинаково все хорошо делает.

 

Tetris, с учетом того, что я прочитал, намного полезней изучать партии гроссмейстеров с комментариями и решать тактику. Условно, сборник партий Алехина (Капабланки, Рубинштейна) даст намного больше пользы, чем изучение дебютов

 

Тетрису вообще надо бросать шахматы, он их не любит, иначе бы не забросил их на 2 месяца, как раз за лето можно отлично усилиться, читая шахматные книги, как у меня произошло в свое время.
Дебютный репертуар штука сугубо индивидуальная, чтобы давит советы нужно знать уровень шахматиста, его стиль, к каким структурам он тяготеет, какова его память и работоспособность, какова его статистика в разных дебютах, и даже после этого совет может быть неудачный. Каждый человек сам методом проб и ошибок должен создавать себе репертуар, это своего рода познание себя «Самопознание Дзено», никто лучше вас не знает вас.

 

До 2000 ответ на этот вопрос - поставь себе хоть какой-то, желательно с минимальными затратами времени. Что-нибудь вроде My First repertoire с chessable'a будет самое то.

 

Человек хочет ПОМЕНЯТЬ дебютный репертуар.
Учитывая его уровень, речь должна скорее идти об овладениями общими принципами разыгрывания дебюта.
А основной упор реально на маты в 2-3 хода и комбинации в 2-4 хода.
Таи пользы больше.

 

Тетриса помню, дебют там вообще не сдался. Если что и надо ставить, то гамбиты, в тренировочных целях (атака и тактика). А так - уже существующего дебюта ему хватит на сотни пунктов виртуального рейтинга вперёд. Маты и тактика, добавить нечего.

 

Я шахматы люблю, это они меня не любят .
Память г*вно всю жизнь была, с возрастом лучше не стала.*
Времени мало, работа, дети.
Принципами разыгрывания дебюта владею.

Играю с контролем 60/0, 75/0, 45/30.
1.e4 не играю по религиозным соображениям.

Я же и сам сказал, что упор буду делать на тактику. Но не играть же всю жизнь один лондон и скандинавку. Разнообразие для развития не помешает, наверное.
Открытые позиции не люблю, но для развития их все равно играть надо, так что личные предпочтения на данный момент - не фактор.

*В шахматы отчасти и засел играть, чтоб совсем мозги не кисли.

 

Если

То и незачем ее насиловать.

Лучше возьмите задачник Контопа для 3го разряда
https://ozon.ru/t/dPRDXBE
прорешайте все на доске с часами, (1 час на все 12 задач в тесте) с записью решения на бумажке и потом посмотрите ответы и посчитайте баллы за ответ.
Это будет текущий уровень.
И раз в два дня хотя бы решайте следущие.
Их там 50 на 3 месяца хватит. Сами по баллам через недели 2 уже увидите есть рост или нет.

В уровне 2-3го разряда я читал учебник Капабланки.
https://ozon.ru/t/yZXg0nE

Со 2й части со 2й главы примерно уже можно читать.
Потом взялся за Шахматное Наследие Алехина 2 тома.

https://ozon.ru/t/3M28Aa3
Всё партии смотрел в режиме угадайки (выбираю сторону, 5 ходов по тексту сделал, закрыл картонкой оставшийся текст партии, угадываю ходы, двигаю картонку, смотрю ход в тексте, если не совпало пытаюсь понять почему).
Мне очень помогло.

 

Спасибо. По тактике у меня Добринецкий в формате дятла отлично идет, и конотопы имеются. Важность тактики не оспариваю. Да и эндшпиль учить надо.

Вопрос был именно по дебютам - на что посмотреть, чтобы и разнообразие получить, и чтоб для общего развития было хорошо.
Прочитать книгу, понять основные идеи, забить ходы в chess position trainer и утром перед завтраком его по 5 минут гонять хуже точно ен сделает.

Вот, три дня тактику поделал после перерыва в 4 месяца, и маты в два хода пошли . Так и до матов в три хода недалеко.

 

Позвольте спросить, а в чем там богохульство заключается?

 

Можете разнообразить свой Лондон дебютом ферзевых пешек туда входит куча разных схем.
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. Bg5 (3. g3 ) (3. c3 Bf5 (3... c6 4. Qc2 ) Qb3 Qc8 5. c4 )
1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Bg5 (3. Nc3 d5 4. Bf4 ) (3. g3 Bg7 4. Bg2 O-O 5. O-O d6
6. Nc3 )
*
Черными можно играть КК или Русскую. По всем этим дебютам есть книги у Карпова у вас будет достаточно обучающего материала.

По Русской и по КК тоже книги есть у Карпова.

 

Что такое "в формате дятла" не в курсе, смотрел книжки Добринецкого, все что видел - это не то, там подсказка огромная в задании, либо по теме элемента тактики либо что есть мат во столько то ходов. У Конотопа в задачах не сказано что искать. Это ближе к реальности.

Так кто же знает, что Вам понравится и подойдет? Это Вам личного тренера нанимать надо чтоб он ваши партии анализировал, психологический профиль создавал и предлагал что-то, либо самому смотреть "всё ". В том же учебнике Капабланки полно партий и в них теории. Устаревшей конечно но идеи все те так или иначе знать полезно. Это фундамент понимания. Посмотрите партий 100-200 сильных шахматистов с комментариями и планами - сами и определитесь что интересно.

 

Да просто очень не люблю этот ход. Сердцу не прикажешь.

Дебюты я и ищу попробовать, но не думаю, что мне прямо таки любой пробовать стоит. Отмести варианты для инвалидов с дырявой памятью. Желательно что-нибудь, что основывается на понимании, а не запоминании вариантов.

Если на 1.d4 попробовать ПФГ, у Нейдштата есть книга 65г на 200 страниц (такой объем мне по силам) - хорошая?

На 1.е4 кроме французской что взять на вооружение? Сицилианка, вариант Паульсена? Моисеев, Равинский 200 страниц. Или лучше поглубже изучить скандинавку?

На Карпова посмотрю. А что оттуда взять на вооружение? Вересова? Колле-цукертортов пробовал давно, не понравились совсем.

 

Не нужно делать из дебюта культа © гроссмейстер Бендер

 

Попробуйте, для начала, одну книгу прочитать

https://djvu.online/file/lOzIIlah3Zx5N?ysclid=lzzt6396d2675453528

 

"Дебютный репертуар для лентяев"?

 

Почему нет? Есть те кто 1.e4 белыми и старушку/Пирца всю жизнь играют.
Есть товарищи которые Эльшада за оба цвета. В сравнении с последним Лондонка + скандинавка + что-то нормальное против 1.d4 - образец солидности.

 

Возьмите 1...e5, до конца жизни хватит. Я думаю, что изучение партий даст гораздо больше, чем дебютные книги. Ваши соперники все равно будут рано отклоняться, вы сами не запомните много, но главное, небольшой дебютный перевес вы не сможете реализовать.

 

Это имя Тетрис показалось знакомым. Посмотрел и правда - полтора года и 35 страниц назад он убеждал меня что методом дятла решая тактику пару часов каждый день это то что надо, а мои советы учить практический эндшпиль и разбирать партии классиков - «не наш метод»
Что, спустя 2 года тактики по дятлу, всё ещё второразрядникам проигрывает?

 

Причину ув. Tetris судя по всему видит в узком репертуаре и не тех дебютах.

 

А как вы пришли к такому замечательному умозаключению?

 

Я вам открою страшную тайну.

В жизни есть чем заняться, кроме шахмат

Грустно тут у вас, мужики. Пришел спросить совета, чем расширить репертуар кроме е4, получил "бросай шахматы", "играй е4", "учи тактику".

Закройте свой чассабль на минутку, да выйдите на улицу подышать свежим воздухом. Мозги проветрятся.

 

Очевидно, раз Вы спрашиваете совет какой дебют играть чтобы побеждать второразрядников, значит по Вашему в этом дело. Иначе бы спрашивали, например, как имея пешечное превосходство в центре, строить атаку на короткую рокировку

 

Название темы сопоставил с вашими вопросами. Сюда ходят обычно с вопросами те кто хотят поднять уровень, у Вас вопросы исключительно по дебютам. Не по тому, как найти недостатки в игре или как исправить такой-то или как лучше анализировать свои партии.
Тут более уместен вопрос, как можно было не прийти к такому умозаключению.

 

Хорошо, давайте серьёзно. Вопрос - Вы на слух английский понимаете? Например фильмы или телевизор? Все серьёзные курсы на английском потому вопрос

постоянно там

 

Ну это неправда. Не все это советовали. Часть народа спросила "зачем расширять" , учитывая название темы многим неочевидно что это уровень поднимет. А Камон вам предложил дебют ферзевых пешек и каро-канн например.

Если бы Вы написали сразу "не нашёл тему, поднимать уровень не хочу, просто стало скучно подскажите весёлые дебюты кроме лондонки и скандинавки" ответы были бы другие.

 

А Руслан-73 неплохо зажигает, бойкий парень.

 

Товарищи, вопрос все-таки был не каким дебютом мне с 3р до гросса подняться. И не как набить рейтинга выбором дебюта, да побыстрее, побыстрее.
Он был: что поиграть на данном уровнее, что было бы более полезно для шахматного развития. Ну и небольшой список дебютов, которые лично мне интересны (но могут совершенно не подходить) + любые другие предложения. Вроде бы даже не совсем дебильный вопрос.

Зачем расширять - вроде бы ответил. Во-первых, для общего развития (а какое повышение класса без него?), во-вторых чтобы не скучно было, в-третьих, это в онлайне можно один дебют всю жизнь играть, а за деревянной доской-то одни и те же соперники.

Совет про ферзевые пешки, гамбиты я усвоил, спасибо.

Свободно владею. Ха у ду ю ду.

 

На данном уровне самый надежный рецепт: отвечай той же пешкой, какой начинает противник. То есть на 1.е4 - 1....е5, на 1.d4 - 1....d5, на 1.с4 - 1....с5. А затем удержание позиций в центре.

А вот для "нескучно" - всё наоборот, уход от симметрии - на 1.е4 - 1....с5, на 1.d4- 1.....Кf6, на 1.с4 - 1....е5

 

Дебют надо расширять не абы как, а постепенно, чтобы возникали похожие позиции.
Вы кажется играли d4,c4 Kc3. Теперь попробуйте играть d4,c4, Kf3. Это не хуже. Некоторые шахматисты данную расстановку называют дебютом О. К. Михельсона, так как при таком порядке ходов не допускается защита Арона Нимцовича. По данному дебюту большой специалист Владрусс, но к сожалению он ответить не может.

—- добавлено: 20 авг 2024, опубликовано: 20 авг 2024 —-

Свежий пример. В дебюте О. К . Михельсона выиграл фигуру в 10 ходов. Противник тянул безнадежное сопротивление до 25 хода.

 

1. За доской с одними и теми же соперниками как раз стоит играть один и тот же дебют - не надо на этом уровне бояться подготовки. Надо просто самому быть готовым.
2. Есть глубокий смысл смысл не менять репертуар целиком, а наращивать его постепенно и улучшать детали. Ну вот играете вы d4,c4,Nc3. Не надо сразу переходить на с4 или даже d4,c4,Nf3. Попробуйте изменить отдельные схемы против отдельных защит. Например, играть что-то другое против Грюнфельда или посмотреть основную линию Тарраша если против вас его часто играют. На этом уровне важна ширина репертуара, а не глубина. Посмотрите - ко всему ли вы готовы, скорее всего ответ будет нет и имеет смысл просто залатать эти дыры.
3. Учебные схемы давно известны и в них нет никакой магии за белых: e4 или d4,c4,Nc3. За черных - симметричные структуры 1.e4 e5 Nf3 Nc6 и 1 d4 d5 c4 e6. Если вот с души воротит или жена обещает бросить если собираешься играт такую ерунду, то можно посмотреть Каро-Канн и Староиндийку в них тоже можно научиться очень многому(другому чем в симметричных структурах)
4. Нескучное очень зависит от человека, мне, например, довольно весело играть Карлсбад за черных и другие подобные схемы где ты сначала уравниваешь, а уже потом думаешь о том как побеждать, а кто-то считает это унынием и мазахизмом. Гамбиты традиционный совет веселого и полезного для общего развития.
5. Из работающего очень рекомендую Каро-Канн без Bf5 (1 e4 c6 2 d4 d5 3 Nc3 de 4 Nxe4 Nf6! и 1 e4 c6 2 d4 d5 3 e5 c6!) и защиту Тарраша (1 c4 e6! 2 d4 d5 3 Nc3 c5) . Вот две защиты которые готов порекомендовать любому разряднику.
PS За белых, разумеется, e4 потому что это сильнее, проще и лучше для развития на этом уровне, е4 не зря рекомендуют для общего развития. Разумеется это не единственный способ усиливаться, но вопрос, что играть для общего развития, но не е4 довольно забавен.

 

Разряднику этих ходов мало. Если уж рекомендовать, то глубже и конкретней. А именно, учитывая что белые будут гарантированно играть по Рубинштейну ж3 и Сж2, есть 3 направления что часто встречаются в клубах

- держать по Спасскому-Каспарову напряжение в центре до конца, допуская дц или цд и провести д5-д4 при возможности
- держать напряжение в центре подольше а потом снять его путём ц5-ц4
- изначально рано снять напряжение путём ц5-ц4, слона поставить на б4, а коня не на ф6 а на е7. Допускает вскрытие центра е2-е4, но это тоже играбельно. Называется Шведский вариант, его применять любят типичные клубные хитропопые «умники» в расчёте на неожиданность.

Вот из этих направлений и надо выбирать разрядникам, а не по первым трём ходам.