Тетрадь в клеточку. Блог Михаила Хомича о шахматах

"Достаточно посмотреть на некоторые партии проходящего сейчас турнира «Пойковский-2008» и представить, что вы прилетели в Сибирь полюбоваться на игру."

Так ведь в том-то и дело, что шахматный зритель - в отличие от того же футбольного - уже давно, хвала Интернету, ни в какую Сибирь не летает!

"Единственная проблема – в чемпионском матче."

Никакой проблемы: "Софийские" правила уместны только в турнире, но в матче - никогда! Когда встречаются лицом к лицу только два соперника - без посторонних! - все упирается только в результат, и никто не должен диктовать им стратегию прохождения дистанции. Это как в легкой атлетике: бывают случаи, когда спортсмен бежит на рекордный результат, а бывают - когда он бежит на победу. Как правило, это случается в разных забегах!

 

На самом деле проблема много шире. Вызывает большие сомнение применение софийских правил в отборочных турнирах. В них у игроков есть жесткая спортивная задача - отобраться. И если для решение оной нужно сделать ничью, они будут это делать! И должны ее делать.
Ровно так же, как команда в футболе, ведущая в счете, не обязаны атаковать, вполне может сыграть на удержание..., играя каждые последующие отрезки по 10 минут вничью со счетом O-O. Матч выиграть! Отобраться! Выйти! Это первично.

 

Еще как помешают. В швейцарках в силу самих правил жеребьевки регулярно встречаются соперники с синхронными задачами. Или обоим надо побеждать, тогда софийские правила им ни к чему. Или обоим достаточна ничья - тогда тем более ни к чему!

 

Выделенное. Правила должны работать, действовать, соблюдаться. А в отборках они только мешают. И ничего не прибавляют. Просто не нужны.

Как игрок настаиваю на том, что если для выхода в следующий турнир, для решения важнейшей спортивной задачи игроку нужна ничья, он вправе согласиться на ничью и при полной доске фигур на 10-м ходу. Без всяких лицемерных повторений ходов, выдумывать которые конечно, несложно - но просто противно.

Супертурниры - принципиально другое. Там людей приглашают играть, платят им гонорары, есть призы на всех или почти на всех. Такая постановка вопроса диктует необходимость выкладываться во всех партиях.

 

В нокуатах иногда люди без большой борьбы делают две ничьи. Чтобы в быструшки разыграть выход и вышедший сэкономил силы для дальнейшей борьбы.

Да и в принципе, многие игроки (Грищук, Касымжанов, Раджабов) делали ставку на быструшки и в серьезных партиях, по большому счету, не возражали против ничьих.

 

Красивое слово - сюрпляс.

 

Пара уточнений:

А может, помогает, что отец всегда рядом.

ChessBase сообщает: "Magnus is in Biel together with several of his chess school classmates and without his father Henrik"

мыслями норвежец наверняка уже в Сочи на втором этапе серии Гран-при ФИДЕ

В Сочи он не играет.

 

Миша, есть в тексте удивительный абзац:

"На второй ступени – Борис Гельфанд. Мало удивительного. Вряд ли кто-то ожидал больших побед от него. Лично я за последние годы ничего глобально успешного в исполнении Бориса вспомнить не могу."

Это очень странно. Человек в прошлом году прошел претендентские матчи (Касымжанов, Камский) и поделил в чемпионате мира 2-3 место, отстав лишь от великого Ананда. Это не глобально успешное? Неужели под это определение подходит только завоевание титула чемпиона мира?