игра по переписке

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем arbitr, 17 янв 2008.

  1. arbitr
    Оффлайн

    arbitr Учаcтник

    Репутация:
    0
    Посмотрел сайт российских заочных шахмат.
    Высшая лига национального первенства. 41 законченная партия, 40 ничьих и 1 результативная партия.
    Вывод? Все играют с помощью одних и тех же программ? Один или описался, или рано выключил анализ. Кто-то всерьез воспринимает эту игру ? В турнирах 10 последних лет играют одни и те же. А где же былая массовость?
     
    arbitr, 17 янв 2008
    #1
  2. arbitr
    Оффлайн

    arbitr Учаcтник

    Репутация:
    0
    arbitr, 17 янв 2008
    #2
  3. chesssenior
    Оффлайн

    chesssenior Учаcтник

    Репутация:
    0
    chesssenior, 17 янв 2008
    #3
  4. трактатор
    Оффлайн

    трактатор Мирослав Лескив баннер

    Репутация:
    1
    Не знаю, как насчёт массовости. Никогда в таких турнирах не играл. Знаю только, что в сильных адвансерских турнирах обычно результативные партии появляются ближе к концу. А там ещё даже половина партий не сыграна.
     
    трактатор, 17 янв 2008
    #4
  5. arbitr
    Оффлайн

    arbitr Учаcтник

    Репутация:
    0
    Шутите что ли? Это сильный состав?
    Компьютерщик Полещук совсем слаб в шахматах, покойный Цветков играл еще слабже. Земля ему пухом...
    И это цвет российских заочных шахмат?!
     
    arbitr, 17 янв 2008
    #5
  6. трактатор
    Оффлайн

    трактатор Мирослав Лескив баннер

    Репутация:
    1
    arbitr, в каких шахматах Полещук слаб? В очных или заочных?
    Хотя по сравнению, например, вот с этим: (http://xchess.ru/igame-ficgs/) результативность и впрямь невысокая :) Может, правильно сказать: не "в сильных", а "в равных" :)
     
    трактатор, 17 янв 2008
    #6
  7. arbitr
    Оффлайн

    arbitr Учаcтник

    Репутация:
    0
    Полещук? В очных, конечно. В заочных он силен - работает в серьезной комп. фирме. В последние годы люди с таким местами работы пошли вверх. Как и известный гросс из Ульяновска. Дело не в личностях, в принципе, в подходе.
    До подхода компов кем был Полещук и ему подобные? КМС среднего уровня. Пришли компики и пошли люди набирать звания. Только ленивые не имеют званий в заочных шахматах.
    Давайте честно признаемся, заочные шахматы очень сильно изменились с приходом компов и полностью от них зависят.
     
    arbitr, 17 янв 2008
    #7
  8. Mustitz
    Оффлайн

    Mustitz баннер

    Репутация:
    37
    Это другие шахматы, и сравнивать их с очной игрой не имеет смысла. Но исполняя только первую линию рыбки на мощном железе, думаю, что добиться в них успеха нельзя.
     
    Mustitz, 17 янв 2008
    #8
  9. Jadn
    Оффлайн

    Jadn баннер

    Репутация:
    52
    Кто-нибудь знает, что с igame?
     
    Jadn, 19 янв 2008
    #9
  10. bankuss
    Оффлайн

    bankuss Александр баннер

    Репутация:
    6
    arbitr пустые разговоры все это. переписочные шахматы уже давно замещены эдвансом. и только самые крепкие игроки не пользуются компом. некоторые игровые сайты строго делят на пользующихся и не пользующихся - и турниры проводятся соответственно для тех и других.
    эдванс с перепиской имеет мало общего - разве контроль только :)
    обыграть сильного игрока обложившегося компами намного сложней, чем в переписке обычного человека.
    давно доказано что сочетание комп+чел сильней чем просто комп.
     
    bankuss, 19 янв 2008
    #10
  11. arbitr
    Оффлайн

    arbitr Учаcтник

    Репутация:
    0
    Так и я о том же! Нынешние заочные шахматы связывает с прошлым только название.
     
    arbitr, 19 янв 2008
    #11
  12. Fruit
    Оффлайн

    Fruit Александр баннер

    Репутация:
    3
    Симпотичная партия оттуда! С таким настроем зачем вообще они играют?!

    [Event "Russian Championship 5 (Final)"]
    [Site "ICCF"]
    [Date "2007.05.15"]
    [Round "?"]
    [White "Emelyanov, Mikhail Nikolaevich"]
    [Black "Isaev, Anatoly Nikolaevich"]
    [Result "1/2-1/2"]
    [WhiteElo "2426"]
    [BlackElo "2444"]
    [PlyCount "27"]
    [EventDate "2007.??.??"]

    1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Qd2
    Nc6 9. g4 Be6 10. Nxe6 fxe6 11. O-O-O Ne5 12. Be2 Qc8 13. Bd4 Nc6 14. Be3
    1/2-1/2



    А вот единственная результативная партия. Чёрные сыграли здесь 34...Rf8? и после 35. R:c4 попали в проигранный пешечник.
     
    Fruit, 19 янв 2008
    #12