Шорт-Чепаринов и рукопожатие перед игрой

"А ты не воруй" © Папанов, "Берегись автомобиля". В смысле "не опаздывай"

Если бы он пожал руку Шорту сразу как только они встретились за доской, никто не стал бы возражать. Если такие нюансы нужно прописывать в правилах, тогда нужно вводить разметку на полу, фиксировать положение вне игры, удалять на 2, 5, 10 минут или до конца партии, а всех шахматистов моложе 18 лет обязать играть в шлемах.

 

Да, но по сравнению с Карлсеном просто любитель

 

Мне кажется, что из-за холодных отношений между Шортом и командой Данаилова после Элисты 2006 Шорта могло волновать только то какими вчерашний инцидент и сам он выглядять в глазах публики. Не думаю, что Найджел потерпел бы существенный игровой ущерб, если партия состоялась бы вчера.

 

Пока я ещё жив, на всякий случай отвечу: своего форума пока не заводил, если бы завёл - девушек там было бы гораздо больше, чем тут, никого и не на что не провоцирую, а мнение по данному вопросу имею довольно чёткое. А чтобы разжалобить Merry, предлагаю глянуть на картинку в "приёмной". Непоказная сторона ужесточения модерирования.

 

Amati, а что своровал Чич, неужели лавры Трофима Денисовича Фоменко?

 

Мне показалось по интервью, как он выговаривал слова, что Шорт был очень зол, что и нашло выражение в сегодняшней партии к всеобщему удовольствию.

 

Да не было тут "принципа", и не предполагался он вовсе. Чепаринову хотелось просто продемонстрировать своё отношение к сопернику. Кому она нужна была, эта демонстрация, и уместна ли она вообще за шахматной доской - это другой вопрос. Чепаринову и Данаилову (либо только последнему) казалось уместной... Но рассчитана она была скорее на публику, чем на Шорта - я ужасть как сомневаюсь, что тот не предполагал ничего подобного и был так уж сильно потрясён. (Потрясён или нет, всё равно действовал Шорт очень даже правильно: и когда к судье обратился, и когда на партию вышел, и интервью вполне себе нормальное.)

Вообще Данаилов, при всей своей активности "во благо подопечных", подопечным этим уж очень часто вредит... Дай Бог, чтоб Иван побыстрее оклимался от этого поражения... вряд ли оно пройдёт бесследно.

 

Гм-м...интересно, может быть неожиданность и исключительность (редко бывает) инцидента и возня после этого подействовали на Шорта. А ведь ему все же пришлось бы играть, если судья заставил Чепу к рукопожатию под угрозой баранка. Шорт не имел формального права ссылаться на расстроенность в результате инцидента, хотя по Вашему именно расстроенный Шорт убедил судью засчитать поражение Чепе.

 

Кстати, если мне память не изменяет, то в разгар матча в Элисте на chessbase появилась карикатура-рисунок где оборачивающийся Шорт на фоне писсуара...напомните что это было, думаю это щас очень в тему

 

Крест, признайтесь честно, Вы читерили?

 

Пропущено 34... Kd7
?

Спасибо. Исправил. Crest

 

Да, двойной отказ, даже N-отказ сопернику от рукопожатия не есть достаточное основание для присуждения баранки, достаточным является только отказ на нажим судьи. Разумеется, надо было предупредить заранее судью, тот предупредил бы Шорта (чтобы хоть не идти на риск) и опять же можно было разыграть то же самое представление для публики. Тогда исход партии знали бы еще вчера...

 

Crest,какой широкой публике!?Какой жёлтой прессе!? Материал о том,что какой-то Чепаринов не подал руку какому-то Шорту и за 2 копейки не продать!Не передёргивайте!
И ещё.Я,безусловно,поменьше Вашего и партий посмотрел, и понимаю шахматы поменьше,но вот некоторые вещи вижу, надеюсь, лучше многих.Такие, например, как самолюбование.А ещё достаточно близко общаюсь с несколькими московскими гроссами, с одним даже, как принято говорить, элитным.И вот даже у него снобизма поменьше будет , чем у Вас(на мой взгляд,конечно).
P.S.Кстати, с ними я спорю по поводу Вашего читерства,ибо вижу как Вы играете минутки на Playchess, но не хватает шахматного образования, чтобы убедить их.Так что по поводу моего понимания шахмат Вы абсолютно правы,к моему сожалению.

 

В своде законов ФИДЕ есть такой пункт:
12.6 It is forbidden to distract or annoy the opponent in any manner whatsoever. This includes unreasonable claims or unreasonable offers of a draw.

Вопрос: является ли двойной отказ пожать руку сопернику действием, расстраивающим соперника, отвлекающим его внимание, или нет?

По-моему, именно на основании этого пункта и было издано решение Президентского совета. Нечто вроде толкования статьи конституции верховным судом.

Если по мнению судьи Чепаринов нарушил этот пункт, то в соответствии со статьями 12.7 и 13.4 судья может применить санкции, в том числе засчитать поражение. Разумеется, эти санкции также могут быть обжалованы.

 

Если вы про игру в интернете в призовых турнирах, то в них "читерят" практически все призеры. Иначе, когда играешь против человека с компом - шансов на то чтобы выиграть какие-то деньги нету никаких. Это не для кого ни секрет, достаточно, к примеру, почитать тему про прошлогодний Dos-hermanas. Раньше это было чем-то из ряда вон выходящим, сейчас это стало нормой, и это многие даже не скрывают. Но это тема для другого разговора.

 

Забавно - имея среди родственников кучу врачей и прекрасно с ними ладя, никак не могу понять "местных" докторов
Совсем разучились любить ближнего. Всё норовят обидный диагноз поставить
Вот сижу и думаю - ходил бы я на этот форум, если бы Крест не был снобом, не страдал самолюбованием, короче - не пиарил бы себя вдоль и поперёк?
Да кому бы он нахрен был бы интересен со своим сайтом?!
Возможно по каким-то человеческим качествам он и не идеален, но "шахматный продукт" выдаёт достойный!
Если Енот не врёт с данными по посещаемости - результат налицо.

З.Ы. Как говаривал Ницше: "Скромность - это прекрасное подспорье для болванов; она заставляет человека говорить про себя, что и он такой же болван, как и другие; в результате выходит, что на свете существуют одни лишь болваны".

 

На два часа. Часы Чепаринова идут, а походить не может... Такой способ борьбы с опозданиями.

Влад.

 

Если предусмотрено наказание за отказ от рукопожатия, так ето является lex specialis по отношению к расстраиванию противника. Lex specialis derogat legi generali -нельзя применять общую норму к вопросам более детально регулированным. За отказ от рукопожатия предусмотрено поражение - если он последовал после требования судьи. Не было требования - значит нельзя ставить ноль. А если неизвестно было требование или нет - тогда все сомнения в пользу обвиняемого.

Судья явно ошибься. Он должен был незамедлительно и однозначно предьявить Чепаринову требование. Но он явно на странице FIDE не открыл ссылку на "полный текст" или не заметил отличий.

Но АК спасло положение а Шорт порадовал

 

Даже если бы не было прекрасных он-лайнов и комментариев, если бы единственный вклад Креста в шахматное движение заключался бы в одной-единственной книжке "Ёж" - я бы простил любой мнимый снобизм!
Не так часто получаешь такое удовольствие от общения с Книгой!

Лично мне Крест интересен прежде всего своим мнением по тем или иным вопросам, прежде всего шахматным. Его мнение далеко не всегда совпадает с моим, но мне оно интересно...

Так что пусть Крест по-прежнему будет жутким снобом, пиарит себя и занимается самолюбованием, на радость многочисленным любителям шахмат!

 

+1
Но болеть пришлось за него. Не ожидал от себя

 

А еще говорят: в битве двух зол побеждает сильнейшее. Так рождается добро.

 

Из сегодняшнего Спорт-Экспресса:

Я поинтересовался у Данаилова, будет ли рукопожатие в партии Топалов - Крамник?

"Его не будет. Но и жаловаться никто из них не будет. Они ведь мужики, а не Шорт", - ответил топ-менеджер.