Матч Топалов - Камский. Прогнозы, мнения, комментарии.

В матче Топалов - Камский многое будет зависеть от начала.

Если Топа сразу захватит лидерство, как в свое время Карпов - все ясно.

Если же серия ничьих затянется - возможен любой исход.

 

А все мы сюда в этом ветке - бля, бля, бля... То станет, не то , другое станет... Топа покажет Камскому, Камский розорвет Топа... и все это празные слова... Папа Кирсан еще не сказал матч будет туда и сюда и тогда. Договор еще не подписан. О чем вообще мы тут говорим? Все эти прогнозы ничего не означают, пока неясно будет ли вообще такой матч. Для меня ясно, что матч не будет. Пусть Топа снова отыгрываться в следующем цикле, а Камский если руллетка позволит еще одна кубка Мира выиграет и тогда, через 4-5 лет евентуально могут они и сыграть.

Дай, Бог, я ошибаюсь!

 

Ну, вы то не Gwynbleidd, кажется? Или, когда дело доходит до простой арифметики, задействовалась круговая оборона?
Позвольте вас поправить, а то надоело с первоклашками заниматься — Топалов 5-ю партию не выиграл. Ему эту возможность отнял соперник, неявившийся на игру. В соответствии с правилами шахмат /не бриджа и не преферанса / неявившемуся игроку было засчитано поражение.
То, что счет матча был 6-6 и я-то знаю, вы тут малость ошиблись к кому обращаться Это втолковать надо Gwynbleidd, мне-то все, как 2+2=4, ясно
Перечитайте посты, может поменяете обращение с thenewone на Gwynbleidd?

 

К сожаленью, ложная предпосылка
Если один из игроков на игру не появляется, что прикажете делать? Полагаю, то что написано в Правилах ФИДЕ. Или у вас другое предположение? Посмотреть в Handbook Международной Федерации по Преферансу?

 

Edwards, я могу понять Вашу любовь к стилю игры Топалова, но Вам придётся мириться и с издержками такого стиля. Говорить о гипотетическом, виртуальном потенциале, который якобы не реализован из-за несчастных затмений сознания и грубых просмотров не имеет смысла. Потенциал таков, каким выкладывается в практических соревнованиях. Любая деталь имеет значение и в конце концов весь комплекс таких деталей сказывается на результаты игрока. Рекомендую взять на вооружение мою (и Крамника ) философию: смотрите не на людей, а на объективную игру фигур, может влюбитесь в ... компа

Никакие перипетии матча не могут сослужить "смягчающими обстоятельствами" тому, что позволили себе Топалов и Данаилов. Они нарушили абсолютные профессиональные ТАБУ, попытались бросить сомнение на професиональную состоятельность директного соперника за доской во время проходящего поединка: что же может быть хуже и разрушительнее для текущего Чемпиона, чем внушения о списывании с компа (в туалете)? Тем самым мы стали несчастыми свидетелями фатальных изъянов в професиональном кодексе некоторых игроков от шахмат. К сожалению, объективная игра фигур (Топалова) тут совершенно непричём

 

Вы обычно ошибаетесь, дружище

 

Ну и ну... Были б прокурором, сплошь "вышки" б выпрашивали

 

Ну и ну... Были б прокурором, сплошь "вышки" б выпрашивали

 

Да нет же, надо быть милостивыми - выходя из комнаты, попросту оставил бы пистолет на столе...

 

thenewone, возмущение и желание Веско и Сильвио ответить предматчевым обвинениям в читерстве понятны, но место и время они выбрали совершенно неподходящие и забили себе собственный гол

 

Нет, дорогой, я обычно не ошибаюсь, потому что говорю только о события в которым я в течение и только о то, что мне ясно. Наоборот некоторых форумных друзей, которые себя ведут как попадавших во всемирном хаосе.
В тот конкретный случай я не имею ничего против ошибся.

 

Вы не хотите отвечать, дорогой, на ничто. Это видно издалеко. Давайте забыть о проффесиональном кодексе /черт знает что ето означает/. Только жду Ваш ответ по существу на пост #652. Я его для такие как Вас написал, эсли пропустили прочитать. И по конкретнее прошу!

 

Ну и вот, Вы похож на Вашего кумира - не понимаете очевидных для профессионалов вещей

 

Никаких проблем разнести в клочья вышеупомянутое

Меня не колышет за что ФИДЕ наказало Веселина, благо хватало за что . Неизмеримо важнее непрофессионализм его поведения. Кстати, Сильвио тоже чуточку не дотянул, чтобы и ему пригрозили за действия во время матча – формальных деталей не хватило для присуждения урона профессиональной репутации соперника, за что и в суд можно угодить. Команду не наказывают, наказывают отдельных парней .

Ну как же так наказали за безобидное интервью? В Ваших глазах может и безобидное, но ФИДЕ думает иначе. Апеляционные комитеты подавали отставки из-за непригодности, несогласия или были попросту разогнаны (уволены) Кирсаном, тут зарытой собаки искать не стоит.

 

Зачем по преферансу? Давайте посмотрим, что написано в FIDE Code of Ethics:
"1.1
The game and concept of chess is based on the assumption that everyone involved / concerned observe existing rules and regulations and attaches the greatest importance to fair play and good sportsmanship.
<skip>
2.2.4
Failure to comply with normally accepted standards of courtesy and chess etiquette. Misbehavior of a personal nature which is generally unacceptable by normal social standards."

К сожалению, стандарты поведения различаются в зависимости от социальной среды, и трудно оживать великосветских манер от, скажем, грузчика овощного магазина. Так что каждый шахматист должен сам для себя решить, какой стандарт поведения ему ближе. У Крамника (и многих здесь присутствующих) он, видимо, несколько отличается от того, что считается приличным для Данаилова и его подопечных, что и было продемонстрировано в Элисте.

 

Ну дорогой друг.
От имени всех грузчиков овошного магазина и от себя лично я вам скажу так - вьi нарушили все границьi приличия и "великосветских манер" /которьiх у вас кстати нету/ ИМХО

 

Конечно, Вы можете мне обьяснит или дефинировать и эсли возможно, а может и линк мне даете какой-то. Иначе смысл, употребленный Вами термин нет содержания, как и все хаотические мысли, которые Вы занимаете меня и не только. Я Вас попросил поконкретнее, а не празными словами. Жду с нетерпением дефиниция, употребленного Вами выражения и надеюсь не дана Вами. Может быть в какой-то документ, или труд, более авторитетных людям. Ваша дефиниция будет для меня недостаточна, увы. Вы не проффесионал, ибо для Вас все очевидно.

 

Разнеся в клочья вышеупомянутое, Вьi сделали несколько фундаментальньiх заявлений, пропустив однако важньiе ответьi:

„Апеляционные комитеты подавали отставки из-за непригодности, несогласия или были попросту разогнаны (уволены) Кирсаном, тут зарытой собаки искать не стоит”.

Мои вопросьi и коментарии:
- Кому апеляционньiе комисии бьiли неудобньi, и чем? /Наверное Крамнику все таки?/
- Каков бьiл предмет их несогласия – Может бьiть они не поверили своим глазам на то что увидели в сервисньiх комнатах? /Чии комнатьi, неуже ли Крамниковские?/
- И как так их разогнал Илюмжинов, он што тиран, пастух овец или президент ФИДЕ? /Вопрос сам по себе риторический!/

И как Вьi сами верно заметили – именно здесь зарьiта собака, и чуть чуть копнуть - пахнет

 

Вас не колышет ничто, дорогой, по принцип. Незнание как говорят - недостаточно оправдание. Невежество - не извинениe. Формальных детали, уважаемый, нашлись, что бы протест болгарской команды удовлетворит АК. Таких не хватило для присуждения урона профессиональной репутации соперника. Ну неформальные детали для Вас видно предостаточно, что бы поливать Веселина грязой.

А это уже полное невежество о матччасте. Фантазии какие-то. Хаос!

 

Может быть, ув. kosulin оказался чересчур искренним , но наряду с возмущением я бы и призадумался...

 

Год тому назад эту деффиницию тут подробно разбирали с Вашим, если не ошибаюсь, градским . Надеюсь, она сама постоит за собой, без линков, трудов или авторитетов, наедине с нашей способностью понимания: выиграть игровое преимущество (служебную победу в 5-ой) как материальный результат прямого персонального и несостоятельного наезда на соперника есть (профессиональное) ТАБУ в любой игре, в частности в шахматах

 

+100

 

С ужасом представляю, что творилось бы на форумах во времена матчей двух "К"...

 

"Хлам, мусор" — спасибо за комплимент. Всегда подозревал, что вы обо мне очень высокого мнении.
И от имени "thenewone, Хайдук и сотоварищи" я хотел бы поздравить вас с взвешенным и мудрым решением.
У каждого бывают прозрения.

 

ЛЬВОВ — ВНЕ ИГРЫ. Прояснилась ситуация и с претендентским матчем между Веселином Топаловым и Гатой Камским, который должен был пройти во Львове в ноябре этого года. Менеджер Камского был готов профинансировать этот турнир, пообещал призовой фонд — $750 тысяч и... пропал. Украинской вины в этом нет, но как говорится, осадок остался. Теперь ФИДЕ будет искать новые возможности, провести поединок, но в условиях финансового кризиса, сделать это будет не просто. По словам Павла Куфтырева, этот самый кризис пока что не позволяет организовать шахматный суперматч между сборной Украины и сборной мира. Но от этой идеи никто не отказывается.

http://sport.segodnya.ua/others/810877.html

Ну что Болгария остается, или хана вовсе?

 

Лишь отмечу, что не поддерживаю иронию в вишеупомянутом заявлении тех сотоварищей . В целом присоединяюсь к оценке Креста - нередко дискуссия с некоторыми товарисчами превращается в мелькую склоку

 

В данной теме это злостный офф-топ. Я долго удивлялся, почему модераторы не прекратят это.

 

По словам Сутовского, Фиде обещало (очередной раз) прояснить ситуацию с матчем до конца недели. Вроде он уже наступил...

 

Губы Ананда начинают выгибаться в сардонической ухмылке...

Но пока что ничего страшного. Матч за титул уже в следующем году не очень-то и нужен. Сядут весной 2010-го -будет в самый раз.

 

Э-э-э, B-Hop. На 2010, насколько я знаю, ФИДЕ запланирован уже новый матч. Матч чемпиона с кем-то там (я не могу пока чётко уложить в памяти громоздкую ФИДЕ-систему отбора претендента), то ли с победителем Кубка Мира, то ли Гран-При. Короче говоря, новый матч за корону...
Не пугайте меня уже. Я надеюсь, матч Топалова состоится...