Матч Топалов - Камский. Прогнозы, мнения, комментарии.

Матч на титул в 2009 нонсенс, спросите у Ананда

 

Ну, Ананд все-таки не Крамник.

 

В корне неправильный ответ , thenewone .

Спрашивать нужно не у Ананда , а у Эдвардса . И он вам подробненько , с полной мерой ответственности , приведет научно обоснованные выкладки , как Владимир через РШФ надавит на Илюмжинова и матч с участием Топалова не состоится вообще .
Таким образом он будет отдален от Чемпионской кормушки еще на 3 года . А в 2009 , после усушенного ничейного междусобойчика с Гатой , Владимир в 2010 опять поделит пару лимонов с Анандом , на законных основаниях .

За более подробной информацией вы уже поняли к кому обратиться

 

Правило миллиона?

 

Нонсенсом будет титул Ананда, если он не защитит его против Топалова.
Всё-таки Ананд выиграл титул в неполноценном чемпионате - чемпионате, в котором не играл один из сильнейших претендентов. Усугубляет ситуацию тот факт, что Топалов в последние годы регулярно бьёт Ананда...

 

Ананд - Чемпион Мира.
"Все в сад " © Джером К.Джером

 

Забавные рассуждения
Получается, что Каспарову и Крамнику Уважаемые форумчане позволяют не защищать титул 4-5 лет и считают их Настоящими Чемпионами, но Ананд обязан раз в год.

 

Я лично Каспарову позволяю, а вот Крамнику-Ананду (и Топалову, кстати!) - нет.
Разница между Каспаровым и другими очевидна - у других нет не то что Каспаровского отрыва в рейтинге, зачастую нет даже просто и лидерства в рейтинге...

 

Amati +1

Кстати, утверждение, что Топалов в последнее время регулярно бьет Ананда - лишь фантазия Эдвардса, очевидного, желающего чтобы так оно и было. Топалов просто выиграл их последнюю встречу в Бильбао, до этого же они играли абсолютно на равных, систематически обмениваясь победами.

 

Ну, был тоже безвольный слив Ананда Топалову в Вейке, но не видеть за этой мухой слона Ананда не стоит

 

Остаётся лишь повториться, Amati
Ананд выиграл титул в неполноценном чемпионате - чемпионате, в котором не играл Топалов. Ананд выиграл не чемпионат мира, а чемпионат "мира без Топалова".
К тому же, напомню, в их - Ананда и Топалова - последней схватке за корону, в Сан-Луисе-2005 Топалов Ананда превзошёл. И, кажется, нет никаких оснований считать, что с тех пор расклад сил как-то существенно изменился.

Да, согласен, малость преувеличил.
Я забыл, что Ананд выиграл у Топалова в Вейке-08. И, значит, в последние годы счёт не "+2" в пользу Веско (как я думал), а только "+1".

 

Лучший шахматист мира.
Значит это кое-что для Вас?
За рейтингами следите?

Видите ли, мне кажется, чемпионат мира полноценен только если в нём играют все лучшие.

Ваш матчевый пуризм - вполне возможная позиция, но я её не разделяю.

Нет, уж извините. Топалов не проигрывал в классические шахматы.
Т.е. Топалов - чемпион мира 2005 г., так никем и не превзойдённый в классических шахматах.
А вот Ананд, например, в 2005 г. был превзойдён в классических шахматах. Топаловым превзойдён.

В общем, скрепя сердце, с этим могу согласиться...

 

Если быть предельно принципиальным (то есть брать только классические партии)- неявку Крамника можно посчитать за партию в быстрые, а в классике Топалов набрал 4 из 9, то есть проиграл.

 

Ой, опять то же самое.
Если... если...
Если у моей бабушки были яйца, она была б мужчиной...
Прям детский сад

 

Что за патовая ситуация? Если Камский в Болгарии не захочет играть, значит не профессионал. Ему засчитывается поражение в матче, и Топа выходит на матч с Анандом.

 

В таком случае титул Топалова в Сан Луисе дважды неполноценен, так как и форма проведения чемпионата была нетрадиционной, и два сильнейших шахматиста (Крамник и Иванчук) не играли, причем Иванчука просто не пустили. И между прочим, по твоей логике следующий чемпион будет 100% нелегитимным, так как Крамник, похоже, в следуюший цикл (кторый уже год как в разгаре) не вписывается. Что же касается Ананда, то Топалов в чемпионате участвовал. Он проиграл в квалификационном матче Крамнику и не пробился в финал

 

В мою схему не вписывается. Чемпион станет вполне легитимным, лишь после того как сыграет на титул чемпиона мира с легитимно отобравшимся претендентом. Тоесть, не с ниоткуда взявшимся Крамником или Топаловым, а директно с Камским, например. Поскольку такой возможности в этом цикле не будет, остается лишь надеятся на том, что Ананд сохранит свой титул в матче с Топаловым или Камским и потом сыграет матч с легитимно отобравшимся претендентом. Лишь после этого матча у нас у всех будет железно легитимный (and undisputed) чемпион мира по шахматам

 

Хе-хе, спорят тут, копья ломают и новые берут, а того не понимают, что все, после Фишера - нелегитимные...

 

Фишер уже умер, так что проблема с нелигитимностью исчерпана

 

Вот это единственный факт, который позволяет спорщикам о легитимности как-то существовать дальше

 

Вы думаете, если он контракт не подпишет, его не дисквалифицируют?
Ну, а если у Топалова тоже капризы насчет места будут, что будем делать?

 

Ну, а с какой формулировкой дисквалифицировали Фишера в 1975-м?
Или Каспарова в, дай Бог памяти, 1983-м, кажется...

 

Поскольку дискуссия ушла опять в "дальньiе края", позволю себе процитировать перевод регламента сделанньiм kaleid.
Основной вопрос - что делать дальше?

 

Прости, не я первый говорю "если". На принцип идёт Edwards. Раз быстрые для матча не считаются (по его мнению), то как можно считать неявку?!

 

И Смыслова.

 

Зачот