ЗЫ и ДЫК

Русский язык - отнюдь не личное вкусовое ощущение, а то, что всех нас роднит. Это всеобщее. То, что всем понятно.

А ЗЫ и прочие "яботы" - разделяют. И они как раз не всем понятны, и у многих вызывают недоумение.

Только и всего.

Это лишь вопрос этикета общения - употрeблять ли в широком кругу словечки, принятые в своем кружочке. Зная, что собеседники возможно даже и не слышали ничего подобного. Есть в этом элемент навязывания. Словом, детский выпендреж вперемешку с навязчивой пропагандой новояза.
Формально это не мешает общаться, просто вызывает неприязнь. Неизбежно! Это эффект психологический. Делать вид, что его нет, невозможно.

Кстати, вместо ЗЫ и даже вместо P.S. при желании вполне можно написать просто и со вкусом. Например, "И еще." Или упомянутое "Кстати."

Впрочем, P.S. - постскриптум уже давно устоялся как термин. Он понятен всем читающим и пишущим уже века полтора, не меньше. Не думаю, что "ЗЫ" имеет шансы когда-нибудь встать в один ряд.

 

Совершенно верно.
Грязь пристает легко. А над хорошим и полезным нужно работать. Само собой не получится...

 

Коля, я разве про эцилопов и эцих с гвоздями пишу в каждом посте? Или хотя бы в каждом десятом? Нет! И в голову не приходит такая глупость! Странно, что это требует разъяснения.
Каждой шутке и каждому стебу - место и время.

А ваше "зыканье" и "яботство" настолько навязчиво и занудно, что ни о каких шутках юмора уже и речи не идет. Оно фактически непрерывно. Это как один бородатый анекдот все время всем и каждому рассказывать. Каждый раз при встрече. Это уже не юмор, а способ "достать" собеседника.
И смотреть на это с пониманием или снисходительно, увы, очень сложно.
Это факт. И речь лишь о нем.

Как видишь, правилами форума КС новояз не запрещен - можешь писать на нем, сколько хочешь. И ровно столько же получать неприязнь и недоумение. Только не удивляйся... Действие равно противодействию. И есть закон накопления негатива, который неизбежно во что-то выливается.
Тебе безусловно нравится досаждать, подкалывать и даже делать что-то назло большинству - идти наперекор, быть анархистом, борцом и неформалом. Оно помогает повышать самооценку и т.д. Это совершенно понятно. Но наивно полагать, что остальные этого вовсе не замечают. И не имеют права реагировать соответственно.

Твое право кидаться словесной грязью в рамках правил - право читающих отвечать тебе и тебе подобным искренней любовью и сочувствием.

 

Я имею в виду вовсе не конкретное выражение "ЗЫ", на которое в общем и целом можно наплевать и не заметить, а именно новояз, олбанство - короче говоря, см. посты Базара. То есть целенаправленное и навязчивое позерство.
И Евгений, начавший тему, также имел в виду не столько частные случаи, сколько общую тенденцию.

А мелкие неточности или ошибки, вызванные ленью или неграмотностью - это вполне можно игнорировать. Чай, не диктант пишем... Понятно, и ладно.

Допускаю, что, к примеру, мой русский вызвал бы шок у Бунина и Достоевского. Но я ошибаюсь не специально
И готов исправить то, что пойму и осознаю, как неправильное.

 

В небольших? Нет проблем.
А по выражениям надо разбираться конкретно.
ИМХО имеет физический смысл. Правда, банальное "по-моему" лишь немногим длиннее и на порядок понятнее.
По-моему.
А ЛОЛ... честно говоря, я совершенно не понимаю, чем это лучше обычной улыбочки или очень веселой улыбочки? Или простого народного "ха-ха". Возможно, по причине слабого знания английского...

Мы в итоге приходим к обычной проблеме всех времен и народов, когда одно и то же можно сказать по-разному.
И часто выбор определяет банальная мода или нарочитое желание выглядеть умнее остальных, экзотичнее, остроумнее, и даже более бунтарски.

Помню, как в МГУ один из старших товарищей по науке в любом удобном месте своей речи вместо простых русских слов употреблял термины иностранного происхождения. Например, вместо "существование" непременно говорил "экзистенция" и т.д. Я уж не помню точно его словарь. Но слушать было трудно и неприятно. Иногда приходилось после разговора с ним натурально лезть в словарь и переводить некоторые перлы...
А потом нам стало очевидно - он просто таким образом маскировал перед студентами свою научную импотенцию. Старался казаться продвинутым, исполненным научной мудрости и т.д. Типичный случай, когда искажение языка есть лишь способ улучшить свой облик в глазах остальных. Этакая словесная косметика.

 

Сейчас работаю над вторым изданием "Ежа", разумеется, взяв за основу первое.
Читаю и просто ужасаюсь... Какой кошмар! Кто это писал? Прямо Эллочка-людоедочка от шахмат! Жуть.
Сейчас понимаю, насколько трудно людям образованным разбираться в сложнейшем шахматном материале книге, имея в качестве доп. нагрузки мои "страннословия".

Специально перечитал некоторые художественные книги, словарями обложился, у великих предшественников смотрю комментарии, учусь - не хочу повторить сей казус.

Образования мне не хватает ужасТно. Пару лет в молодости язык поизучать... Уравнения Максвелла и даже СТО с ОТО (это, братцы, от Эйнштейна) готов обменять на знание основ русского языка. Натуральным обменом.

Впрочем, я отвлекся. Простите.

Итак, ЗЫ - наше все!

 

Нет, это просто указание ударения. Способ подчеркнуть главное, сделать упор. Интонация. Ведь в письме мы лишены звуковых возможностей...
Мне кажется, что русский язык от этого художественного оформления текста нисколько не страдает.
Но охотно признаю, что и в этом плане перебор вреден.

 

Что-то приживется, что-то уйдет. Совершенно независимо от наших мнений по этому поводу. Я бы не стал ограничивать свободу участников форума использовать те слова, которые им нравятся. Все это - русский язык. В данном случае - сетевой диалект русского языка. Ничем не хуже других диалектов.

 

1. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.
2. Помните о том, что в большинстве случаев связку "о том" можно исключить.
3. Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения.
4. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
5. Проверяйте род обеих существительных для корректного написания собирательных местоимений в обоих формах.
6. У строгой завучи все знают правила склонения имён существительных общего рода и исключения из них.
7. Страдательный залог обычно должен быть избегаем.
8. Иногда, если прямое дополнение не заменит страдательный залог, останется смысловая неопределённость.
9. Не забывайте про букву "ё", иначе не различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
10. Кто не чёкнутый и не из чящи вышол, правильно пишет гласные после шыпящих.
11. Милостевые государи, надо знать исключения из правил написания гласных в суффиксах.
12. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок.
13. Кто не знает, в каких словах пишется буква э, тот в русском языке ни бэ ни мэ.
14. Блестните неповерхносным чуством языка при написании непроизносимых согластных.
15. Надо придти к пониманию, что пишется только "прийти".
16. В будующем мы прийдём к тому, что в текстах будет учавствовать всё меньшее колличество лишних букв.
17. Где пишутся сдвоеные соглассные, а где они обосновано не сдвоенны - проблемма не колличественая, а качественая.
18. Молодёж, кто не дремучь, род существительного и краткость прилагательного - ключь к пониманию необходимости мягкого знака после шипящей в конце слова.
19. Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен определятся по наличию его в вопросе к глаголу, что иногда забываеться.
20. Если ужь невтерпёжь похвастать знанием правописания мягкого знака в конце наречий после шипящих, изучите исключения.
21. Ещо не во всех наречиях после шипящих под ударением пишется "о".
22. Не редко не сдобровать тому, кто ниразу правильно ни напишет "не" и "ни" с глаголами и наречиями.
23. Не гоже безразбору впику правилам валить в месте внавал правописание наречий и выражений, на них похожих.
24. Нехудший вариант - запомнить не исчислимый список прилагательных, имеющих один вариант написания с "не".
25. В вопросительных предложениях, где отрицание логически подчеркивается, "не" пишется отдельно, неправда ли? Или это не правда?
26. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
27. Не ставьте два "не" подряд, если это не необходимо.
28. У слова "нет" нету форм изменения.
29. Применяя деепричастный оборот всегда выделяйте его запятыми.
30. Играючи, отличают знатоки деепричастный оборот от наречия, в которое он перешёл.
31. Причастный оборот стоящий после определяемого слова выделяется запятыми.
32. Стоящий до определяемого слова, причастный оборот не выделяется запятыми.
33. Оторванный от определяемого слова выделяется запятыми причастный оборот.
34. Применяя неоднородное, сочетающееся с причастным оборотом, определение, после оборота запятую не ставьте.
35. Всё, объединённое обобщающими словами, разделяйте запятыми: однородные определения и неоднородные.
36. Как обособленное приложение, этот оборот, присоединяемый союзом как, не выделяется запятой. Новьё!
37. Коллеги обращения надо как-то выделять.
38. В репликах тезисах наездах ставьте запятые при перечислении.
39. Вводную конструкцию конечно же выделяйте запятыми.
40. Притом, некоторые слова, буквально, очень похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте запятыми.
41. Ох, они, грамотеи, разделяющие запятой цельные сочетания междометия.
42. Над правильной пунктуацией во фразеологизмах нам всем ещё работать, не покладая рук.
43. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
44. Без поллитровки пол России не поймёт как пишутся сложные имена-существительные.
45. Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов.
46. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
47. Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно.
48. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
49. Следует в течении одной секунды определяться в отношение отличия предлога от существительного. Новьё!
50. Часто ошибки от того, что не понятно: нето это союз, нето предлог с местоимением. Новьё!
51. Не сокращ.!
52. Проверяйте в тексте пропущенных и лишних слов в тексте.
53. Не стройте загадок из многоточия в конце исчерпывающего предложения...
54. Что касается незаконченных предложений.
55. Если неполные конструкции, – плохо.
56. Правило гласит, что "косвенная речь в кавычки не берётся".
57. Корректор скажет нам своё "извините" и уберёт кавычки со скрытой цитаты.
58. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?
59. Одного восклицательного знака вполне достаточно!!!
60. НИКОГДА не выделяйте слова. Человек, читающий текст с выделениями, чувствует, что его собственному пониманию смысла н е д о в е р я ю т.
61. Никакой самовлюблённый Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы.
62. Только издательство Русский Язык всегда правильно выделяет названия кавычками, а не заглавными буквами.
63. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.
64. Правиряйте по словарю напесание слов.
65. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью.
66. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
67. Задействуйте слова в предназначении, истинно отвечающем осмысленности.
68. Неделите не делимое и не соединяйте разно-родное, а кое что пишите через дефис.
69. Всёж-таки хорошобы изучить раздельное и дефисное написание частиц. Новьё!
70. Тире - не загадка. Оно изученное, объяснённое, расписанное. Применяйте - правильно. Новьё!
71. Метафора – как кость в горле, и лучше её выполоть.
72. Штампам не должно быть места на страницах ваших произведений!
73. Сравнения настолько же нехороши, как и штампы.
74. Ненужная аналогия в тексте – как шуба, заправленная в трусы.
75. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
76. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
77. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
78. Сюсюканье – фу, бяка. Оставьте его лялечкам, а не большим дяденькам.
79. Будьте более или менее конкретны.
80. Как учил Эмерсон: "Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли".
81. Кому нужны риторические вопросы?
82. Удобочитаемость нарушается порой пишущим неправильным выбором формы дополнения.
83. Слов порядок речи стиля не меняет?
84. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
85. Повторно повторять всё повторяющиеся однокоренные слова – это тавтология – лишнее излишество.
86. Вотще уповать на архаизмы, дабы в грамоте споспешествовать пониманию оной, ибо язык наш зело переменам доднесь подвластен.
87. Когда у журналистов самолёт взлетел на воздух, примчались кареты скорой помощи и все ищут чёрный ящик, надо понимать, что самолёт взорвался, приехали машины медпомощи и разыскивается оранжевый шар.
88. Сознательно сопротивляйся соблазну сохранить созвучие.
89. Нечаянно возникший стих собьёт настрой читателей твоих.
90. Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.
91. По жизни усекай насчёт своего базара: хочешь неслабо выступить, – завязывай в натуре с жаргоном.
92. В ж. табуизмы. Выжимай из себя эвфемизмы.
93. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать.
94. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
95. Если хочешь быть правильно понятым, не используй foreign language и варваризмы. Ферштейн?
96. Ради презентативности будь креативным промоутером исконно-русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
97. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше.
98. Книгачей, чясто безо-всякех правел, и учонности, чюствуит что чтото нетак.

 

Айс, идеи, ход шахматной мысли и развитие варианта нотацией информатора не передашь.

 

Гроссмейстеров много. Тех, кто может провести хороший онлайн, гораздо меньше. Владение языком - важная составляющая мастерства любого комментатора.

 

Дополнение языка, появление в нем новых слов - нормальный, естественный процесс. Я о другом.
О яботе.
О том, что взрослые люди, некоторые даже с бородами, как дети малые, ловят кайф - не день, не два, а годы! - от детсадовского искажения простых, известных слов, которые были, есть и будут в языке.
Делайте со мной, что хотите, но слово "работа" и через 20, и через 100 лет останется актуальным и неизменным. И никакая "ябота" ему на смену не придет. И не дополнение это языка, никакое не новое слово, так как по созвучию мы понимаем, что имеется в виду все то же нормальное русское слово "работа".

И еще. Насчет конкуренции, противоборства и прочих силовых мер. Я и не собираюсь бороться, запрещать, усмирять, выжигать и клеймить. Это просто вопрос культуры - каждый вправе сам делать выбор.

Но выразить свое отношение к происходящему - считаю нужным. Это отношени, эту точку зрения новоязцы легко переживут. Подумаешь, кому-то не нравится... Каждый делает то, что считает нужным. И это правильно.

 

Первая фраза в вашем посте - ключевая.
Люди, которые занимают ту или иную позицию в одном вопросе, могут занимать... неизвестно какую позицию в другом вопросе, не имеющем прямого отношения к первому. И особенно в не имеющем никакого отношения.
Или вы полагаете, что сомнения и решимость изменить устои в какой-то одной, узкой области, автоматически говорят о неприятии всего устоявшегося?
Детский сад, ей богу...

А насчет прогнозистов - это тут причем? Какая связь с темой? Как новояз помогает в прогнозах?

Но уж если затронули, то стоит прежде взглянуть на табло:

Итоги Вейка 2008.

76: Cambat
72: SlavoF
71: Ирина
70: MISCH
69: dcp23
68: edavydov, Valchess
67: DM, kaissa, NightM, Perpetual, Мобуту
66: Crest, Кенгуру
65: alexan, dod, Paragelmen, Sibarit, stirlitz, Y.Z., Невеликий
64: lukiana, vasa, Крыс
63: loque
62: DAUZH, Korch, Ornitopter, Razzmatazz
61: ##DOOM13##, ivank, Jadn, Sherman, Slap87
60: Grig, Kokora, miptus, Mustitz, sAviOr, Spy, Sword, Vladimirovich, Ганеша, дуст, Серый, ТаПок
59: artur68, Benutzer
58: boris, Cheshire Cat, Dima1974, Kit, Аникей, Любознательный
57: Pallidum, Чигоринец
56: Alexander, Amelis, Federer, klf, Kutuzov, MagicTrick, Prinz 7, ProstoTak
55: aleksm, Unrated
54: Ice, Manowar, Иа
53: DenKa, drowsy, Tzariah
50: R Ov, sava
49: evgeny, Pavel_L, Гриня, демож и т.д.

Вверху есть немало людей, пишущих по-русски. А внизу... есть и те, и другие.
Так что шахматные прогнозы - явно не то, чем нужно доказывать историческую силу новояза.