Шахматная история - новые статьи

to Чик: Для того, чтобы давать маяки не требуется погружаться в чужой разум, владеть гипнозом и т.п. Всего-то полтора байта алгебраической нотации. Или вы сомневаетесь, хватало ли у В.В. Смыслова шахматной квалификации, чтобы вести сразу четверых?

Вообще говоря, я не являюсь ни представителем, ни толкователем Л. Лакова. Я лишь дополнил сугубо шахматный портрет, представленный на chesspro.ru, описанием, возможно, важнейшего турнира в карьере В. Беловой-Борисенко. Если вам кажется, что автор отошел от канонов документальной прозы, то, скорее всего, так и есть. Какие-то детали забылись за давностью лет, о чем-то пришлось умолчать. Полагать, что Л. Лаков не знаком(а) с большинством участников упомянутых событий и не играл(а) в советских турнирах - несколько наивно.

 

С чего бы это. Если человек сочиняет байки про Цезаря или Александра Македонского, это не значит что он был знаком с ними лично.

Которые он передавал путём кивков и подмигиваний-это не ответ.

Я не сомневаюсь в квалификации Смыслова.

 

А, почему "наивно", если мы (вы) даже не знаем л. лаков-мужчина или женщина ?

 

Да, это "передёргивание" (и не только это) бросается в глаза в том материале. К сожалению, типичный случай вброса "жареных" фактов. Если их не "поджарить" - интереса к статье будет гораздо меньше. Автор только забыл, что есть ещё и понятие репутации. В следующий раз раз его будут читать (если будут) уже с большой оглядкой.

 

Видимо поэтому и пишет под псевдонимом. В следующий раз свои очередные истории нам поведает какой-нибудь Вася Конь.

 

Ну, Л.Лаков написал(а) три коротких зарисовки больше десяти лет назад и в дальнейшем не возвращался(-ась) к эпистолярному творчеству. По крайней мере, мне никаких других публикаций не попадалось. Речь идет о событиях давно минувших дней, так что вряд ли тут сведение счетов, коммерческая составляющая также явно отсутствует. Исключив прочие варианты, приходится признать, что автор руководствовался желанием заполнить исторические лакуны. Иначе какой в этих трех фрагментах смысл?

По весьма банальной причине: это про политиков, актеров и воров в законе пишут все кому не лень, а вот про шахматистов (или, скажем, про химиков) - только "свои". Людям со стороны неинтересно, да и непонятно. Вот посмотрим на предыдущую страницу, кто авторы? Макарычева, Нейштадт, Михальчишин, Файбисович и т.д. Если, допустим, Евг. Гик опубликует статью - понятно, половина будет про самого Гика, половина - небрежное перечисление событий, по большей части уже описанных в его предыдущих статьях. Т.е. качество материала будет посредственным, но это не отрицает очевидных фактов: личного знакомства автора с Карповым и Каспаровым, участия в официальных турнирах, титула мастера спорта.

 

Пройдя по ссылке на сайт, где опубликован этот "опус", можно обратить внимание на:
1. "опус" представлен на любительский конкурс шахматных историй. Так что, мотивом может служить, например, желание выиграть этот конкурс
2. Рядом с этим опусом соседствуют известные истории (например с А. Эбралидзе). Мне кажется, что "наивно" предполагать присутствие автора при этом "историческом событии".
3. Обычно, если у автора намешаны и "НКВД, и исторические личности, и интересные занятия, и жаренные факты", то и результат соответствующий...

 

Это вряд ли. "Засвеченный" псевдоним - штука хитрая. От него так просто не избавляются, жалко предыдущих "трудов праведных".

 

Да, этот аргумент позволяет предположить, что Л. Лаков, руководствуюсь меркантильными соображениями, несколько приукрасил инцидент (если таковой вообще имел место).

 

Шахматные чемпионы: начало
Руи Лопес, Леонардо, Бои.

 

Crestbook занимает 56 место в мире среди самых популярных шахматных сайтов:
http://chess-links.org/

 

Я думал, что советские гроссмейстеры (до Гарика) старались не выносить сор из избы и не нападать друг на друга в прессе. Оказалось не так. Из двух хуже оба.

Вообще, то что в шахматы стали играть не джентельмены, а наоборот, люди с сомнительной репутацией (снова вспомним Гарика), предопределило их теперешнее несчастное положение.

 

Гоголь бы сказал "спасибо" за бесценный материал.

 

"Откровенные воспоминания" может опубликовать только участник или свидетель событий. Как я понимаю, ни тем ни другим журналист Волохов не является.
А статья в значительной степени просто переписана отсюда. Хотя даже и переписана плохо, так как по-видимому всё переписывать автору было лень. Сравните хотя бы там и там эпизод с Эйве и фаршированной рыбой.

 

Писатель-фантаст и рок-музыкант Дмитрий Скирюк. Родился в городе Березники, по образованию электрослесарь и гидробиолог.

Шахматные игры
История шахмат

Циклы статей с многочисленными иллюстрациями.

 

Статья для коллекции глупостей: