Шахматы на Лиспе

Заинтересовавшись функциональным программированием, я стал искать реализации шахмат на Лиспе и других языках. Знатный улов пришел в виде ответов Дана Корбита с WinBoard Forum (http://wbforum.volker-pittlik.name/viewtopic.php?t=4581). Процитирую здесь эти ссылки.

Chess In Lisp (from http://clocc.sourceforge.net/):
http://cap.connx.com/chess-engines/new-approach/cil.zip

Picolisp has a tiny Lisp chess program in it:
http://software-lab.de/down.html

Emacs chess is in el:
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=51488&package_id=45376&release_id=220787

Another Lisp chess project
http://www.psychology.nottingham.ac.uk/credit/projects/chess_expertise/

This Lisp book has a chess program in it:
http://www.amazon.com/gp/product/0387976140/002-1997824-7538424?v=glance&n=283155

BCE has a lisp version:
http://wiki.bowron.us/index.php/BCE

ML:
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/*checkout*/chesslib/ibgs/Attic/chess.ml

Haskell chess:
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/haskell-libs/libs/chess/

Here is a Haskell chess binary (but no source):
http://bryn.humberstone.id.au/computer/index.php

На CCC идёт очередной виток обсуждения, на каких языках стоит писать движки.
Vincent Diepeveen обрушивается на функциональные языки. Вот несколько цитат:
http://216.25.93.108/forum/viewtopic.php?t=5879

Ну и как успехи у движков на Лиспе? Есть хоть один играющий нормально?

Смотря что подразумевать под словом "нормально"

Я знаю по крайней мере несколько очень мощных пакетов, написанных чисто по пацански, то бишь функционально. Это в частности GNU Cash (Scheme), GNU Arch (Haskell). Кроме того, есть куча продуктов с небольшим ядром на C, и большей частью на функциональщине: GNU Emacs (Emacs lisp), Glasgow Haskell Compiler (Haskell). Кроме того, есть чисто крутые коммерческие примеры применения OCaml и Erlang.

Так что студенты как всегда отдыхают.

Однако, шахматы, видимо так писать не стоит, ибо не будет эффективно. Лучше помучиться подольше, но работать на C.

Здесь главное не скорость, а надежность программ. Функциональные языки практически не дают делать ошибки. И, конечно, краткость программ впечатляет (в разы короче тексты!).

Шахматы, однако, довольно простая и проторенная вещь и может быть отлажена и написана одним человеком даже на С довольно быстро, если прогарммист хороший. Практически для больших прорывов мало места... Мне так кажется.

В силу Греки.

В силу автора Греки - точно есть. Движок BCE (http://wiki.bowron.us/index.php/BCE) на FICS-e набирал что-то в районе 2000. И было это в 2001 году, судя по сайту. Значит, на нынешнем железе он мог бы сыграть лучше. Правда, я не знаю, играла ли лисповая или сишная версия.

У Греки, правда, на FICS-e за 2400 было.