Женские турниры

И всё таки Дзагнидзе девушка и она невиновата в том что хорошо играет! Нужно установить чёткие законы для ФИДЕ
и для РШФ-и строго придерживаться их) Главное для всех шахматисток и шахматистов это взаимопонимания друг-друга.

 

Последний тур Гранд При в Катаре: Элина Данэлиян обеспечила минимум дележ первого места. Если Хампи удастся выиграть черными у Чу Чен, то она поделит первое место и будет играть матч на чемпионат мира против Хоу Ифань при условии, если Мари Себаг не выиграет у Бат Мунгунтууул . При других результатах, с Ифань играет Нана Дзагнидзе.

У Хампи сейчас лишняя пешка, но Стокфиш оценивает позицию как равную.

 

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 Nf6 4. e5 Nd5 5. Bxc4 Nb6 6. Bb3 Nc6 7. Nf3 Bg4 8. Ng5 Bxd1 9. Bxf7+ Kd7 10. Be6+ Ke8 11. Bf7+ Kd7 12. Be6+ Ke8


Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон © :sick:

Китаянка, кстати, оказалась банально не готова к фокусам с Bd6-Bc7. Вообще, смотрю партии и поражаюсь: насколько чаще женщины применяют полуловушечные варианты в расчёте, что противница будет не в курсе.

 

Хампи надо выигрывать черными, поэтому применение рискованного варианта можно понять.

 

Тоже верно. Через очень скользкий момент прошла, кстати (когда китаянка сыграла 22. Nc3?!):

22. Bxf6! Qxf6 23. Ng3 и далее на e4 - чёрным пришлось бы туго.

 

Монгонтуул выиграла! Себа в цейтноте еще коня подставила.

 

Хоу Ифань - Конеру, весьма интересно

 

Все, Хампи выиграла! Она становится официальной претенденткой на титул чемпионки мира. Поздравляю!!!

 

Надо отметить и спортивный подвиг Конеру. После четырех туров ситуация была для нее архисложной.

 

Да, после принципиального поражения от конкурентки в 1ом туре, Хампи бросилась в погоню и догнала лидера, набрав при этом 5,5 очков в последних 6 турах !

 

Интересно, примерно как был бы интересен матч Каспаров-Широв. Т.е. игра будет интересная, но общий итог - почти очевиден.

 

А что очевидного? Рейтинг примерно одинаковый. Счет личных встреч я не знаю, но Фанечке всего 17

 

Интересная пара Ифань- Конеру, 2 высших женских рейтинга (если не брать в учет Полгар), борьба будет интересной, я бы не стал результат предсказывать, к тому же следует помнить о том, что будут играть женщины, а у них, даже у сильнейших, часто результат весьма непредсказуем бывает

 

А что рейтинг? Crest чуть выше мельком отметил самое важное - Хоу во всех претендентских соревнованиях до этого "жарила" Конеру. В Нальчике, Анталии. В турнирах у Хумпи с китаянкой - максимум ничьи, в Стамбуле-2009 опять-таки выиграла Хоу.

Впрочем, это всё, конечно, дела дней минувших (хоть и не так давно). Поживём - увидим.

 

Зато на борьбу смотреть интереснее

 

Нокаут по непредсказуемости можно сравнить разве что с блицем Ярко, красиво, интересно, но слишком велика напряженность и высока цена ошибки, да и количество ошибок возрастает, как мне кажется. Практически любой любого может победить и также проиграть.

 

В одном случае Иванчук отдал на 13-м ходу фигуру Нисипяну, а в другом - дошел до финала с Пономаревым. Так что дело в Иванчуке, а не в нокауте. Когда Фишер отдал слона Спасскому на h2 никто же не считает, что матчевая система плохая, и результаты - поверхностные. Ну переклинило разок, с гениями это обычное дело. Вы правы - нокаут жанр веселый. Так именно веселья и хочется Даже, порой, ценой вылета тех, за кого болеешь.

 

А что, лучше та система, где за ошибки не наказывают? Почему, к примеру, Олимпийские игры столь высоко ценятся? Собственно говоря, выше уже и некуда. Именно потому, что цена ошибки доведена до максимума. Там все случайности роковые. Да, в шахматных нокаутах мало партий, ну так и стометровку не дадут бежать по пять раз, чтобы не было случайностей и звезда не сошла из-за фальстартов. Ошибся разок - до свидания. Свалился с перекладины - туда же. Заступ, предмет уронил - домой, готовиться. Жестокая система, кто спорит. Но это лучшее, что придумали люди. Кстати, на Олимпиадах - одна ошибка и четыре года подготовки насмарку. Это куда круче шахмат, где каждый год или два нокауты. И что, нокауты - это легкий жанр? Несерьезные результаты? Да серьезнее на самом деле просто некуда, просто шахматисты к нему не привычны. Значит проблема тогда в привычках, а не в системе. Нокаут ведь - просто игра на вылет и ничего более.

Ничего страшного бы не случилось. Ну был бы Фишер великим нечемпионом, как и некоторые его предшественники. Зато вес чемпионства Спасского был бы еще выше и в Союзе был бы большой шахматный праздник - такого монстра завалили.

 

Совершенно верно. Наказывают во всех, а нехорошее отношение только к нокауту. Несправедливо. И нокаут у женщин терпят главным образом из-за поверхностного отношения к самим женским шахматам. Что тоже несправедливо.

 

Если мы говорим о предстоящем матче, то 1 и 2 - это безличная статистика, если в этой безличке безусловного перевеса не просматривается, то какие-то выводы можно делать только на основании 3, что нам не навязывается

 

Все я понимаю, конечно. Просто "экстремальность" вы считаете недостатком, а я - достоинством. Отсюда и разногласия. Нокаут в моем восприятии - это просто схема отсева игроков. Здесь важен только человек, прошедший дальше. Он и заберет деньги, положенные победителю. А вам важно не только кто выиграл, но и, очевидно, как! А "как" - понятие субъективное. Кому-то важно, а кому-то - нет. То, что для игрока трагедия (зевнул, упустил приз), то для зрителя - здорово. Для одного пенальти на 90-й - ужас, для зрителя - супер. Разве когда мы с прогами следим за партиями, мы ищем гладкую игру? Мы как раз ждем, когда начнется борьба, когда пойдут ошибки и будут ли эти ошибки, увиденные прогой, замечены игроками. И нокаут только повышает вероятность этих самых перекосов в игре, ради которых мы, собственно, и смотрим партии. Конечно, я говорю с позиции зрителя, а не нервничающего гросса, которому перекосы хороши, но только в игре противника.

Что касается коротких матчей финалов нокаут-турниров, то они кажутся легковесными только потому, что их вырывают из контекста всего турнира, как-то забывая, какой объем усилий и нервов нужно приложить, чтобы продраться к этому самому финалу, даже если он представляет из себя короткий матч. Зато эта мифическая "легковесность" становится стереотипом и из людей трудно выбить мысль, что выиграть нокаут-турнир ничуть не легче, чем любой другой.

 

Первоисточник интервью, к слову - Times of India:

Забавно, думал, что Международный женский день есть только на постсоветском пространстве.