Что будет если обнулить все PST в Fruit 2.1?

Тема в разделе "Машинное отделение", создана пользователем NS, 6 мар 2008.

Страница 1 из 3
  1. NS
    Оффлайн

    NS Нефёдов Сергей баннер

    Репутация:
    3
    Возник вот такой вопрос, и перед тестами интересно послушать мнение форумчан...
     
    NS, 6 мар 2008
    #1
  2. Алексей Н.
    Оффлайн

    Алексей Н. Алексей

    Репутация:
    0
    Трудно сказать. Могу в Белке попробовать обнулить PST и посмотреть. А так думаю, что не меньше 100 пунктов должно давать.
     
    Алексей Н., 6 мар 2008
    #2
  3. NS
    Оффлайн

    NS Нефёдов Сергей баннер

    Репутация:
    3
    А там все PST в настройки вынесены? Если да, то можно попробовать.
     
    NS, 6 мар 2008
    #3
  4. Алексей Н.
    Оффлайн

    Алексей Н. Алексей

    Репутация:
    0
    Насколько я понимаю все вынесены.
     
    Алексей Н., 6 мар 2008
    #4
  5. WildCat
    Оффлайн

    WildCat Коршунов Игорь Команда форума

    Репутация:
    0
    Все равно спорили о Фрукте. Так что особого смысла проверять на Белке нет.
     
    WildCat, 6 мар 2008
    #5
  6. NS
    Оффлайн

    NS Нефёдов Сергей баннер

    Репутация:
    3
    Просто интересно сколько это будет в Белке.
     
    NS, 6 мар 2008
    #6
  7. Алексей Н.
    Оффлайн

    Алексей Н. Алексей

    Репутация:
    0
    Собрался запустить белку с обнуленным PST. Вопрос: мобильности фигур входят в PST ?
     
    Алексей Н., 7 мар 2008
    #7
  8. NS
    Оффлайн

    NS Нефёдов Сергей баннер

    Репутация:
    3
    Нет. PST это PST. Оценка фигуры по полю на котором она находится.
     
    NS, 7 мар 2008
    #8
  9. Алексей Н.
    Оффлайн

    Алексей Н. Алексей

    Репутация:
    0
    Ясно. Тогда я запускаю 18-ю Белку c такими строками в настройках:

    PawnFileOpening 0
    PawnFileEndgame 0
    KnightCentrOpening 0
    KnightCentrEndgame 0
    KnightRankOpening 0
    KnightTrapped 0
    BishopCentrOpening 0
    BishopCentrEndgame 0
    BishopBackRankOpening 0
    BishopDiagonalOpening 0
    RookFileOpening 0
    QueenCentrOpening 0
    QueenCentrEndgame 0
    QueenBackRankOpening 0
    KingFileOpening 0
    KingCentrEndgame 0
    PawnFile 0 0 0 0 0 0 0 0
    KnightLine 0 0 0 0 0 0 0 0
    KnightRank 0 0 0 0 0 0 0 0
    BishopLine 0 0 0 0 0 0 0 0
    RookFile 0 0 0 0 0 0 0 0
    QueenLine 0 0 0 0 0 0 0 0
    KingLine 0 0 0 0 0 0 0 0
    KingFile 0 0 0 0 0 0 0 0

    Будет играть (для начала) с дефолтной Белкой 1.8.18, Рыбкой 2.3.2a и Шреддером 11 по top20.pgn, контроль 1+3.
     
    Алексей Н., 7 мар 2008
    #9
  10. NS
    Оффлайн

    NS Нефёдов Сергей баннер

    Репутация:
    3
    BishopCentrEndgame 49
    Вот такое всё входит вроде в PST (я текст Белки не смотрел, но могу предположить что по этим значениям PST вычисляются). Вот это нужно обнулять.
     
    NS, 7 мар 2008
    #10
  11. NS
    Оффлайн

    NS Нефёдов Сергей баннер

    Репутация:
    3
    ОК. Похоже все (или почти все) PST обнулил.
     
    NS, 7 мар 2008
    #11
  12. WildCat
    Оффлайн

    WildCat Коршунов Игорь Команда форума

    Репутация:
    0
    Жутко даже представить такое. Как-то я забыл о короле, когда спорил. :)
     
    WildCat, 7 мар 2008
    #12
  13. Алексей Н.
    Оффлайн

    Алексей Н. Алексей

    Репутация:
    0
    Да, король это самое важное в PST. Все остальное спорно, ибо является плодом человечьих предрассудков :) Я потом могу сделать без обнуления короля и сравнить результаты.
     
    Алексей Н., 7 мар 2008
    #13
  14. WildCat
    Оффлайн

    WildCat Коршунов Игорь Команда форума

    Репутация:
    0
    PST - это объективная сила, повышающая силу игры программ. :)
     
    WildCat, 7 мар 2008
    #14
  15. NS
    Оффлайн

    NS Нефёдов Сергей баннер

    Репутация:
    3
    Слишком "хорошее настроение" видимо было :)
    Я про централизацию в эндшпиле говорил, на что ты сказал что у тебя, например, вообще нет эндшпильных PST :)
     
    NS, 7 мар 2008
    #15
  16. WildCat
    Оффлайн

    WildCat Коршунов Игорь Команда форума

    Репутация:
    0
    :)
     
    WildCat, 7 мар 2008
    #16
  17. WinPooh
    Оффлайн

    WinPooh В.М. Команда форума

    Репутация:
    95
    Где-то я недавно читал про научного руководителя, который заставлял своих студентов писать шахматную программу (с нейросетями, и прочим ИИ) без использования вообще всего - в том числе материальных значений фигур. Утверждал, что такая "подсказка" программе - уже нечестно :)
     
    WinPooh, 7 мар 2008
    #17
  18. Алексей Н.
    Оффлайн

    Алексей Н. Алексей

    Репутация:
    0
    Belka 1.8.18 [PST=0] - Belka 1.8.18 14,0 -26,0 (+7-19=14) 35,00 %
    Belka 1.8.18 [PST=0] - Rybka 2.3.2a.w32 7,5 - 32,5 (+2-27=11) 18,75 %
    Belka 1.8.18 [PST=0] - Shredder 11 UCI 13,5 -26,5 (+9-22=9) 33,75 %
     
    Алексей Н., 9 мар 2008
    #18
  19. NS
    Оффлайн

    NS Нефёдов Сергей баннер

    Репутация:
    3
    А какой контроль?
     
    NS, 9 мар 2008
    #19
  20. Алексей Н.
    Оффлайн

    Алексей Н. Алексей

    Репутация:
    0
    1+3
     
    Алексей Н., 9 мар 2008
    #20
  21. Алексей Н.
    Оффлайн

    Алексей Н. Алексей

    Репутация:
    0
    Belka 1.8.18 [PST=0] - Hiarcs 11.1 15,5 - 24,5 (+11-20=9) 38,75 %
     
    Алексей Н., 11 мар 2008
    #21
  22. WildCat
    Оффлайн

    WildCat Коршунов Игорь Команда форума

    Репутация:
    0
    Не пора ли делать версии Фрукта с PST и без? Надо только договориться в каких условиях будем проверять.

    Предлагаю контроль 2 + 1, 440 дебютов HS, версии играют против друг друга (либо против тестового движка, например WildCat 8).
     
    WildCat, 11 мар 2008
    #22
  23. NS
    Оффлайн

    NS Нефёдов Сергей баннер

    Репутация:
    3
    Наверно пора. Согласен на матч между версиями, и по матчу с WildCat8
     
    NS, 11 мар 2008
    #23
  24. WildCat
    Оффлайн

    WildCat Коршунов Игорь Команда форума

    Репутация:
    0
    WildCat, 11 мар 2008
    #24
  25. WildCat
    Оффлайн

    WildCat Коршунов Игорь Команда форума

    Репутация:
    0
    Начало такое: +29 -13 =13.
     
    WildCat, 11 мар 2008
    #25
  26. NS
    Оффлайн

    NS Нефёдов Сергей баннер

    Репутация:
    3
    Начало на 100 пунктов с копейками... Есть шанс один спор выиграть.
     
    NS, 11 мар 2008
    #26
  27. Fruit
    Оффлайн

    Fruit Александр баннер

    Репутация:
    3
    Надо бы условия спора озвучить!
     
    Fruit, 11 мар 2008
    #27
  28. WildCat
    Оффлайн

    WildCat Коршунов Игорь Команда форума

    Репутация:
    0
    Я спорил, что PST дают меньше 200 пунктов.

    +104 -37 =63
     
    WildCat, 12 мар 2008
    #28
  29. Fruit
    Оффлайн

    Fruit Александр баннер

    Репутация:
    3
    Я голосовал за 151-200 пунктов, но вполне может случиться, что больше 200.
     
    Fruit, 12 мар 2008
    #29
  30. NS
    Оффлайн

    NS Нефёдов Сергей баннер

    Репутация:
    3
    Похоже всё-таки немного больше сотни. Если бы были более сбалансированы - тогда возможно давали бы и 200.
     
    NS, 12 мар 2008
    #30
  31. Booot
    Оффлайн

    Booot Учаcтник

    Репутация:
    0
    Я говорил, что в районе сотни.
     
    Booot, 12 мар 2008
    #31
  32. NS
    Оффлайн

    NS Нефёдов Сергей баннер

    Репутация:
    3
    Неа, говорил что меньше сотни :)
     
    NS, 12 мар 2008
    #32
  33. Алексей Н.
    Оффлайн

    Алексей Н. Алексей

    Репутация:
    0
    Думаю, что 100-150, за которые я голосовал - это правильная оценка. Тесты пока то же самое показывают. А больше 200 PST уж точно не дает. Кстати, трудно поверить, что такие грубые распределения весов, как например Pawnfile -3 -1 0 1 1 0 -1 -3, являются оптимальными.
     
    Алексей Н., 12 мар 2008
    #33
  34. NS
    Оффлайн

    NS Нефёдов Сергей баннер

    Репутация:
    3
    Нормальная PST это 32 значения (24 для пешки)
    Если учитывать еще и цвет слонов на доске - то все 64.
     
    NS, 12 мар 2008
    #34
  35. Bison
    Оффлайн

    Bison Учаcтник

    Репутация:
    0
    я голосовал 100-150
     
    Bison, 12 мар 2008
    #35
Страница 1 из 3