Были ли американцы на Луне

Все фото проходят предварительную цензуру, прежде чем попасть в любой отдел. Ну что Вы, как маленький. Все миллионы фото

 

Вот! Учитесь мыслить как конспиролог если хочете! Конечно на самом спутнике сидит агент! Он и дорисовывает!
На самом деле внутренняя кухня как именно это происходит как то меньше всего интересует. Факт что такое нарисовать может любой прорисовщик фонов какой нить компутерной игры. Несерьезно.

Тут уже принципиально верить ничему нельзя. Ответьте по ключевым вопросам - ракета и камни. Картинки не доказательство.... То что именно картинки будут доказательствами от НАСА а не что то иное сомнению не подвергалось а наоброот было предсказано конспирологами. И конечно щас они сделаны хорошо

 

Чепуха! Грунт тоже не может быть доказательством. Пусть его видели специалисты, но мы-то знаем этих ваших специалистов. А если нам самим грунт дадут, так мы все равно не отличим лунный от земного. Явное надувательство!

Не говоря уж о ракете. Еще одно слово о ракете, и я умру со смеху! Щас на съемках Аватара ракеты правдоподобней всех натуральных, вместе взятых. Кого вы хотите обмануть?!

Kovbasenko, я тебя вскрыл! Ты засланный агент оттуда. Хочешь втереться в доверие, а потом подсунуть камни, как якобы доказательство. Не выйдет!

 

Конечно не может. Его в соседнем с цензурным отделом изготавливают

Понятно, почему она Вас не интересует. Потому что, если посмотреть к чему приводит Ваше предположение, то можно увидеть, что приводит оно к явному абсурду. Вот, например, с этим зондом, его ведь запустили и к необработанным фото имеют доступ много людей. Далее, пока фото обрабытываются (рисуются, по-вашему), что-то должно лежать в архиве на их месте. То есть. ВСЕ сотрудики НАСА, имеющие доступ к базам должны быть в курсе обмана. То есть мы имеем ее массу людей, в дополнение к тем сотням из 70-х, которые все знают и молчат. Теоретически, такая возможность существует, практически, это полный бред.

 

Ну не грунт а камни. Грунт как известно можно притащить с помощью автоматов. Возможно скоро автоматы и камни станут возить ...если будет надобность. У меня всегда один вопрос - почему все так мутно? Мути без причины не бывает.

Вернее даже так - если мутят значит по любому там не то о чем говорят...говорят были на Луне? Стопудов не были Если б были то за 6 экспедиций взяли бы хотя б одного англосакса например с европы...это ж холодная война. Наши всегда [удалено]. Это ж достижение которым надо хвастаться!

Вообщем все сходится в том что такой опыт несвойственен гомо сапиенсу разумному. Если чота достиг и явно в бабле или власти с этого ничо не поиметь то надо раскручивать. Этого сделано не было (в смысле где туристы с Англии хатя бы). Скайлейбл - тоже самое. Никто (кроме самих астронавтов) не видел эту штуковину а тока ее существование якобы подтверждает существование мощной ракеты. В тоже время намного меньшая станция салют тягала к себе вьетнамцев.

Это конечно не доказательство....но это понятно и разумно. А поездки на Луну непонятны. Вот и все. Мутно.
Плюс очевидно все что нам представили как доказательства можно сделать никуда не летая.
Что сделано астронавтами что нельзя было бы сделать на Земле?? И наоборот - почему не сделано то что можно было сделать только на Луне? Почему трудно было пофоткать Землю с орбиты по человечески (чтоб Земля была по центру) КАЖДЫЙ восход Земли ? Почему нельзя было нормально прыгнуть хоть раз? Почему нельзя было просто шота кинуть и почему такая отвратная видеосъемка в то время как фото - супер.

Вопросов куча...и главное каждый из них ставит под сомнение сам факт высадки.

 

А я согласен. Гони билет.

Зы..Не увидел что за свой счет Так обрадовался предложению За свой счет попозжее конечно.

 

Что конкретно не так?
Я никого не оскорбил вроде. И я не футболист а шахматист скорее, потому не знаю как там на форумах...мы даже играли на планете кстати несколько раз. И я почти выиграл раз (проиграл то есть)


А...увидел что удалено. Ну если это оскорбление.........ну харашо. вам виднее.

 

Я больше скажу. Сам факт высадки ставит под сомнение факт высадки!

 

И уж тем более, то, что факт высадки ставит под сомнение факт высадки, заставлет усомниться, что высадка действительно была

Кстати, я нашел лунный камень, 6 см, может устроит?

http://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_Rock

 

Да. Вполне. Против вики не попрешь. Вопрос закрыт. Реально были на Луне.
Извините что отнял ваше время...бес попутал.

 

А при чем здесь Вики? Есть Lunar and Planetary Institute там камень и хранится. Или, они все врут и снимают булыжник? А работы по его физ-хим свойствам и составу ученые выдумавают, Вы эт хотите сказать?

 

Кстати, надо иметь ввиду, что у лунного камня микропористая поверхность как результат бомбардировки метеоритами пов-ти Луны (атмесферы нет). Такую пов-ть подделать очень сложно, если вообще возможно. И лунные камни ДО СИХ ПОР исследуются учеными,тот же Genesis rock наверняка изучался учеными отнюдь не из НАСА. Причем радиоуглеродный анализ показал, что этот камень старше, чем камни на пов-ти Земли.

 

PS. Желающие могут ознакомится с текстом о лунных камнях, которые так хочет найти ув. Kovbasenko.

http://www.psrd.hawaii.edu/April04/lunarAnorthosites.html

В конце статьи приведены ссылки на работы по изучению лунных камней. Вот некоторые из них.

Borg L., Norman M., Nyquist L., Bogard D., Snyder G., Taylor L., and Lindstrom M. (1999) Isotopic studies of ferroan anorthosite 62236: a young lunar crustal rock from a light-rareearth-element-depleted source. Geochim. Cosmochim. Acta, v. 63, p. 2679-2691.

Carlson R.W. and Lugmair G.W. (1988) The age of ferroan anorthosite 60025: oldest crust on a young Moon? Earth Planet. Sci. Lett., v. 90, p. 119-130.

Norman, M. D., Borg, L. E., Nyquist, L. E., and Bogard, D. D. (2003) Chronology, geochemistry, and petrology of a ferroan noritic anorthosite clast from Descartes breccia 67215: Clues to the age, origin, structure, and impact history of the lunar crust. Meteoritics and Planetary Science, vol 38, p. 645-661.

И таких статей и, естественно, ученых, десятки, если не сотни. Из разных стран, разных институтов.

 

Да. Еще в голландии был камень. Потом правда оказалось что не совсем с луны. 6 см это булыжник? Это все что осталось от полтонны камней? Посмотрю ссылки.

 

Вы лучше почитайте работы по изучению лунных камней и про их возраст. Кстати, genesis rock не самый древний.

 

если кто-то подделал Рембрандта, то это не значит, что Рембрандт не существовал.

 

74-страрушка Джоана Дэвис стала жертвой федеральных агентов, действующих под эгидой НАСА, в результате спецоперации по изъятию у нее образца лунного грунта размером меньше рисового зернышка. Эту песчинку, по словам старушки, получил ее муж в подарок от Нила Армстронга в 1970-х годах и теперь она решила ее продать, чтобы выручить средства на лечение своего больного сына. От грубого обращения с ней агентов и от страха она потеряла контроль над своим мочевым пузырем. Старушка осталась с носом и с синяками.

http://www.politico.com/news/stories/1011/66694.html

 

А это вам посылочка ……………..


NASA Satellite Falls On Car

 

http://youtu.be/YW0fObPRAAI Вырезал отрывок из видео
Презентация книги "Путешествия к луне. http://vimeo.com/22846391

 

Чтобы добавить поучительности - пара ссылок на Википедию про предыдущие попытки таких полётов.

Космическая программа "Венера" - вроде бы, успешной оказалась 12-я попытка.
Космическая программа "Марс" - тут ещё хуже.

То есть затея абмициозная, аварии здесь скорее норма, чем исключение. Сейчас просто акцентируют внимание на негативе. Уверен, в советское время о тех же самых событиях написали бы совсем другим тоном. Мол, пуск дал нам бесценный опыт, финансирование космической отрасли увеличено, новые попытки не за горами, Марс будет наш.

 

Ну да, особенно если учесть, что американцы уже давно на Марсе. Да что там американцы —- советская миссия "Фобос-2" и то была успешнее.

 

Я вас прекрасно понимаю. Мне тоже обидно за Россию. Но, увы, факт остается фактом: американские "болванки" запускаются гораздо успешнее. Некоторые из них давно покинули Солнечную систему, но все еще исправно работают!

 

http://www.ria.ru/science/20111115/489197708.html

 

Вот и я о том же ...

 

Господа! Мы немного отклонились от темы. Пожалуй, я присоединюсь к неверящим - американцев на Луне не было. Все развивается, а космос уходит в упадок? Как- то не верится! А вот кинуть лозунг для пропаганды и развития- это святое!

 

Зачем Луна повторно ехать, давай дальше – пусть Марс


http://loveopium.ru/news/v-poiskax-zhizni-na-marse.html


Новый марсоход НАСА под названием Curiosity («Любопытство») успешно стартовал в субботу, 26 ноября 2011 с космодрома на мысе Канаверал. Впереди 9-месячное путешествие на далекую планету Марс. Одной из главных задач марсохода является поиск следов воды и органической жизни на Красной планете.

 

Зонд NASA сфотографировал следы американских миссий к Луне​

http://korrespondent.net/tech/scien...tografiroval-sledy-amerikanskih-missij-k-lune

 

Правда об гибели космонавт Владимир Комаров скрывают

.