Были ли американцы на Луне

Полеты в космос, использование спутников имеет огромное практическое применение. В чем практический смысл полетов на Луну?
Лунная программа была своеобразная гонка технологий, и в этом был ее смысл.
По моему, гораздо интереснее сейчас программа полета на Марс с точки зрения исследования и развития технологии.

 

Логическая ошибка. Обнаруженный "подлог" (если он был) не может являтся доказательством того, что существуют необнаруженные. Да, а про Буран что скажете, летал он или нет? Как сказано, полет был "первым и единственным"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Программа_«Буран»

 

Раз становится легче, почему не продолжить дальше? Также заметьте, что проект проходил по сути при двух президентах. Значит, в один момент Джонсон (демократ) говорит Никсону (республиканцу):
знаешь у нас тут с лунным проектом полная задница, деньги по сути потрачены впустую и мы решили снимать высадку на луну в Голливуде.
А Никсон, вместо того чтобы опустить демократов (которые для него враги хуже СССР) по полной вписывается и говорит:
нормально всё братан, я прослежу всё будет путём, не волнуйся
Да как вообще Джонсон мог на такое решиться зная, что придётся расстаться с постом?
У них ведь там КПСС небыло!

 

+1 Иа

 

Про ОМУ в Ираке это полный оффтоп. Куча людей, в том числе и в США, понимала, что это бред. Выплыло наружу мгновенно...
А про коммерческий расчёт ссылочку нельзя получить. Я не видел предложений дать НАСА миллиардов 300 долларов чтобы они ещё разок туда слетали. Кто это предлагал? Арабские шейхи или Майкрософт?

 

Думаю, ни одно вещество не будет рентабельным сейчас, если его добывать на Луне.

 

Подземные ресурсы Луны буду невооборазимо дороги, передача энергии с Луны тоже будет очень дорогой, про науку сказать сложно, что можно интересного узнать на Луне, не очень ясно. Туризм может быть выгоден, но окупится ли, непонятно.

 

Но тогда полеты на Луну не имеют никакого смысла.

Разумеется. Но на такие проекты надо брать миллиарды долларов в банках. И подо что?

 

Вы так и не доказали, что история с ОМУ в Ираке была умышленная ложь, а не ошибка. Хотите попробовать снова?

 

Crest, вот вызывают Вас в РШФ, и там, в присутствии товарищей из органов, говорят, что принято решение "помочь" Крамнику отыграть звание Чемпиона Мира по шахматам. Для этого Владимиру будет вживлён микропроцессор в ухо, а советы-команды ему будете передавать Вы, вооружённый 3-мя компьютерами, прямо во время Вашего онлайна. А Вашего согласия уже никто и не спрашивает - Вы просто поставлены в известность.

И вот Вы возвращаетесь домой, а там Ваша дочка, Вы принимаете душ, переодеваетесь, выходите с ней прогуляться (вдруг в квартире жучки), и Вы ей ничего не скажете?

Неужели Вы верите, что сотни-тысячи человек были посвящены в тайну и никому не "слили" компромат? Заметьте, этих людей не выбирали, они уже занимали свои посты.

Знаете ли Вы, что те профессионалы, которые занимались американской лунной программой, были на государственной (пожизненной) работе в НАСА, получали хорошие зарплаты. Неужели, по Вашему, они, жители свободной демократической страны, рисковали своей судьбой, карьерой, благополучием своих семей ради сомнительного престижа Америки, из-за приказа или угрозы какого-то офицера спецслужб?

 

Раз не собираетесь, то не нужно преподносить это как доказанный факт в данной дискуссии.

 

лет через 20-30 - вполне возможно, что начнут готовиться. В настоящее время подобная профилактика слишком рискованна и затратна. Люди, распоряжающиеся большими деньгами - намного более приземленные. Во всех смыслах этого слова

 

Мне неизвестны примеры умышленной лжи со стороны США на высшем государственном уровне. Вам известны?

 

Я все-таки предложил бы Доку и Crest'у подумать о более близких целях, которые почему-то осваиваются не так интенсивно, как хотелось бы, хотя их покорение вроде сомнений не вызывает
Марианская впадина, уже упоминавшаяся
Антарктида внутренняя
Гималаи ( чем они набиты, никто не в курсе ? )
и т.д.

 

Ну что вы, я помню нашу дискуссию, ваши аргументы свелись к тому, что эта ошибка была очень вовремя, поэтому, на самом деле, это не ошибка а умышленная ложь. Слабоватая аргументация, не находите?

 

Да это, наверное, и не получится Но если такие примеры, вдруг вам станут известны, не сочтите за труд, сообщите.

 

Разумеется, я его не принимаю и считаю ваше утверждение ложным.

 

Мы говорим не о работниках спецслужб, а о профессионалах - инженерах, учёных, консультантах и т.д. "Компромат" о лунной программе стоил миллиарды долларов. Но никто не проговорился, все молчат...

Наука в СССР и Америке была организована по разным принципам. Учёные в Штатах основном работают в университетах, занимаются преподаванием.

 

Поздравляю ловко Вы увели дискусию на ОМУ! И хоть в этом вопросе я на вашей стороне, тем не менее есть одна большая разница.
Враньё для развязки войны должно сработать только на короткий срок. Начали войну и отлично. А что потом будут говорить, какая разница...Здесь же врали для приобретения престижа - на века! Если враньё будет раскрыто то произойдёт потеря этого самого престижа! Поэтому если врать, то так чтобы вероятность утечки информации была максимально близка к нулю.
Впрочем мы сильно отвлеклись от темы. Как я понимаю единственным доказательством которое Вы воспримите будет возобновление полётов. Поскольку это от меня не зависит то и изменить Вашу позицию я не в силах. Будем считать, что каждый остался при своём мнении. Доброй ночи.

 

PS. Сорри за оффтоп, но Клинтон соврал под присягой. Было, не спорю.

 

РР, ошибаетесь. Очевидно, что возобновление полетов будет уверенно списано на прогресс науки - оно только укрепит уверенность что "раньше не летали". Как до Тура Хейердала всем было очевидно что через Тихий океан на плотах не плавали. Надо не просто возобновить - а возобновить на воссозданной технике того времени. И даже это не будет доказательством.

 

Разумеется, ведь сейчас компьютеры стали мощнее и на воссозданной технике наверняка будет канал связи с современными компьютерными центрами.

 

Что и говорить, если очень хочется, приводить какие-нибудь аргументы всегда можно, как по полетам на Луну, так и по "новой хронологии" или по 9.11

 

Да какой "проэкт"? С какой целью? Ради того, чтобы доказать конспирологам, что полет на Луну возможен, тратить миллиарды долларов не будут. Того не стоит. Тем более, что есть огромная вероятность, что конспирологи опять не поверят (возможные причины назвал базар)
Других достойных целей, увы, пока нет. Да и денег никто не несет. Только "проэкты"

небольшой оффтоп, мож где-то уже было - прекрасная версия про "Чудо на Гудзоне". Приводнившийся самолет, оказывается, поддерживала подводная лодка. Но все очень серьезно
http://irinavad.livejournal.com/96759.html