Были ли американцы на Луне

Золотые слова! Именно поэтому, риск того, что кто-то из сотен людей проговорится - колоссален (а большинство из них - отнюдь не сотрудники спецслужб, которые, кстати, тоже вполне нормальныо проговариваются - Гордиевский, Литвиненко и т.д. и т.п.)

 

Намеки на окупаемость туристических проектов без конкретных предложений довольно смешные. Ясно что Сергей хоть сейчас готов написать бизнес-план по которому окупаемость будет за обозримые сроки. Но вот найти людей с деньгами, которые в этот план поверят - ИМХО, фантастика. И эта фантастика уверенно выдается за очевидный факт. Доказывается "факт" многократным повторением и ссылками на другие проекты, которые окупаются. Логика прелестна.

 

Не сочтите за придирки, DOC-03...
Просто, коль уж узнал вчера, как это пишется - хочется закрепить...

 

Арктического шельф ближе чем Луна, почему же сейчас нет проектов его освоения?

 

Для меня это слишко много, это уже больше чем деньги

не только слыхал, но даже прокомментировал этот проект. См #838

Да не факт, что они вообще окупятся, при том, что первоначальные вложение колоссальные. Да, у США денег бы на это все хватило, но хватило бы и здравого смысла, чтобы подобными авантюрами не заниматься. Существуют гораздо менее затратные, менее рискованные и более прибыльные проекты. Банки под такое денег бы не дали, госрасходы такого объема под сомнительные цели никто бы никогда не одобрил.

 

+1. Хотел написать ровно то же самое.
т.е. проекты, конечно есть, но никому в голову не приходит приступать к практической реализации. Очень отдаленное будущее. Дорого, невыгодно и в настоящее время бессмысленно. Если не считать шельфа совсем рядом с сушей

 

Разговоров-то много, проекты с согласованными сроками, сметами есть?

 

Не-а. Для любого подобного проекта существует недопустимая степень риска. А 0,00001 - оно, конечно, всегда есть. Иначе не было бы ни космонавтики, ни авиации, ни небоскребов, ни даже общественного транспорта. Вдруг все автобусы во что-то врежутся

 

Безусловно будет экономия на НИОКР. И вместо условно 100 миллиардов будет достаточно условных 30. Но на что их применять-то? Технические возможности есть - достойных этих затрат целей нет.
Кредит банановому государству - это политическая цель. Такая же, как и первый полет на Луну. А в 8-м полете нет ни политики, ни амбиций

 

Если политик врун, то это не значит, что он полный дурак и не может понять, что вовлечение во вранье сотен или тысяч людей увеличивает степень риска до недопустимо высокой

 

Ну вот, как всегда. Одна ссылка на статью без авторов с народ.ру - и больше ничего... Где ссылка ХОТЬ НА ОДИН СЕРЬЕЗНЫЙ ПРОЕКТ освоения Луны? Увы и ах...
Спокойной ночи

 

Доказательств так много, что их не замечают только те, кто ничего не хочет замечать

 

Действительно, какой может быть аргумент на то, что доказательств много? Только тот, что подлогов еще больше

 

спасибо за ссылку. К сожалению, там ни единого слова про проекты освоения Луны...

 

Вопрос в том, что Вы посчитали бы достоверным доказательством, Crest? Есть ли такое?
Коли Вас прямая телетрансляция не устроила...

 

НАСА полагает, что предъявило уже достаточно доказательств и считает, что постоянно защищаться от нападок - это только пиарить своих оппонентов. На фиг оно им надо. Вот, к примеру, есть же на этом на форуме люди, которым вам по каким-то вопросам надоело отвечать, потому как бессмысленно и вредно, потому как только дополнительное внимание привлекается. Вот и у НАСА такая же позиция

что касается проектов, то даже могу вам подсказать
http://ru.wikipedia.org/wiki/Луна#XXI_.D0.B2.D0.B5.D0.BA
здесь есть упоминания и о лунных базах, и о колонизации, и о луноходах с людьми в 2011 году - причем проекты, озвученные лидерами государств. Но, к сожалению, между словами (суть пропагандой) и делами - огромная дистанция. Подсчитали - прослезились. Хрущев тоже обещал коммунизм в 80-м, Горбачев - советский автомобиль на уровне мировых стандартов до конца 20 века, Буш вот лунные базы обещает. Это нормально, народ иногда надо взбадривать

 

Ну достоверных доказательств в этом смысле у исторических событий вообще не бывает. Мало ли что живы те кто лично участвовал и видел? Врут, однозначно. Фотографии подделаны, фильмы утеряны, камни взяты из ближайшего метеоритного карьера, а сотни исследователей то ли врут, то ли дали себя обмануть. И мотив есть. Например, шахматная корона. Ботвинник врал что проиграл Талю - в ответ Таль врал что проиграл Ботвиннику реванш. И ведь до смерти не раскололись ни сами, ни тренеры, ни группы поддержки по сотне человек с каждой стороны - что является убедительным доказательством возможности такого вранья.

 

Вопрос-то остался прежним.

Возможны ли вообще для Вас "достоверные доказательства" пребывания американцев на Луне?
Каковы они могли бы быть?

 

спасибо, но вопрос о реальных проектах остается открытым