из глубинки

De profundis, то бишь.
Решил еще раз оскоромиться и познакомить желающих с образцами истинно народного, то бишь любительского творчества . В середине партии после взаимных ошибок возникла очень острая позиция. И у кого там на самом деле было лучше - мне рассудить трудно.


Salvaing (2079) - Bonvivant(2004)
1. d4 d5 2. Nc3 e6 (решил перейти в знакомую мне французскую) 3. e4 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bc3 6. bc Ne7 7. Fd3 (Пуркуа бы и не па ? Дворецкий в одной из своих статей этот ход хвалит. Но партнер после партии сказал мне, что он хоть и француз, но теории французской не знает. Играл по слуху.)
Nbc6 8. Qg4 O-O (возможно и 8... Qa5 и 8... c4, но я решил выйти на главный вариант, где знаю еще пару ходов) 9. Nf3 (основной ход здесь 9. Qh5) f5 10 ef Rf6 11 Qh5 (забавные варианты возникают после 11 Bg5 e5) h6 12 O-O Bd7 13 Ne5

Как ни странно, эта естественная позиция встречалась в Анналах совсем немного раз. А именно один ! Мастер по имени Ibarra (обычная испанская фамилия ) сыграл 13... Ne5. Наверное, точнее всего 13 ... c4 14 Be2 Ne5 с возможностью сыграть Rf5 в случае de. Но я пошел своим путем:13 ... cd? Теперь правильной реакцией было бы 14 cd! и брать на d4 больно ввиду 15 Ng4! Rf5 16 Nh6+ gh 17 Qg4+ Kf7 18 Qd4 e5 19 Qh4 e4 20 Be2 с последующим отжором пешки h6. Не так ясно, но тоже довольно хорошо за белых немедленное 14 Ng4 Rf5 15 Bf5 ef 16 Nh6+ gh 17 cd Nd4.
Противник же меня амнистировал:
14 Nd7? Qd7 15 cd Nd4 16 Bb2 Qa4? В эту ...у ферзем залезать не следовало. Я не пошел 16... Nec6! , испугавшись 17 Qg4. Но это легко парировалось ходом 17... Qf7 и в случае паче чаяния 18 Bd4 можно было играть на выбор 18... h5 или 18... Rf4.
Сейчас меня можно было огорчить ходом 17 с4! . После 17... Nef5 18 cd Qb3 19 Bd4 Nd4 20 Be4 Rd8 21 de Qe6 22 Bb7 белые заполучивают лишнюю пешку. Последовала, однако, амнистия №2:
17 Rad1? (кстати, если и играть на d1, то лучше это было сделать другой, простаивающей пока без дела ладьей) Nec6 18 c3 Nf5 19 c4 d4 20 g4?! Резкий ход. После моего 20... Nd6 он оправдывается. Но мне следовало, наверное, играть 20...Qb3!, выводя ферзя из ...ы. Могло последовать 21 gf Qb2 22 fe Qa3 с очень острой позицией. Не берусь сказать, есть ли эдесь у белых компенсация за пешку. Все-таки у них тоже слаб король.
21 g5
(Другая возможность - 21 f4 Nc4 22 g5 Rf7 23 Bc1 Ne7 24 Bh7+ Кh7 25 Qf7 Nf5 26 Qb7 Re8, и бог его знает, что лучше, а что хуже - здесь море вариантов.)
hg 22 Bg6?! (это следовало исполнять в редакции 22 Bh7+ Kf8 23 Bg6) Qc4?! Во время партии мне этот ход нравился. И противник потом похвалил. Но на самом деле этот ход не лучший. Фриц рекомендует отдавать качество 22 ... Rg6! 23 Qg6 Qc4. У черных за качество две с хвостиком пешки, а белый король слабее черного.
23 Qh7+ Kf8 24 Qh8+ Re7
25 Qg7 (неполезно 25 Qa8 ввиду 25... Rf8. Да и после 25 ... Rg6 у черных, наверное, было бы выиграно.) Nf7 26 Bc1 (Можно было попытаться зайти с другой стороны 26 a4!? Тогда черный ферзь не мог бы подойти к белому королю. Но после 26 ... Qc5 с готовностью при необходимости отдать качество Rg6 Qg6 Qf5 позиция оставалась вроде бы равной)
Qe2


Здесь противник грубо ошибся 27 f3?? и я его уже не помиловал. (А после
правильного 27 h3! приборы показывают равенство. Партия могла бы закончиться, например, так 27... Nce5 28 Bf7 Nf3+ 29 Kh1 Rf7 30 Bg5+ Ng5 31 Qg5+ Ke8 32 Qg8+ =)
Rh8 28 Rd2 Qe5 29 Rg2? (Ускоряет процесс. Но и после 29 Rb2 b6 30 Bf7 Rf5 31 Qg6 Qf6 белых не ждало ничего хорошего) Rf3 30 Bg5+ Kd6 (еще была возможность проиграть 30 ... Kd7?? 31. Rf3 Qg7 32 Rf7+ Qf7 33 Bf7 и далее к примеру
Ne5 34 Bf6 Nf7 35 Bh8 Nh8 36 Rg7+ Kc6 37 h4)
31 Bf6 Qe3+ 32 Rgf2 Rf2 33 Rf2 Rh2 34 Kh2 Qf2+ 35 Kh1 Qf3+ 36 Kg1 Nfe5 37 Be8 Qg4+(отдаю одну из трех лишних пешек - 38 Qg4 Ng4 39 Bc6 Nf6 40 Bb7 - но почти все меняю). Противник сдался.

Спасибо, попробую

Выделил по совету Креста текст партии и исправил ошибки. Должен сказать, что анализ и написание комментариев заняли у меня больше, чем пол-дня. Не мог не подумать о vasa,
который каждый день выдает шахматного текста минимум раз в 5 больше. У него есть, конечно, самобеглый инструмент, но все равно это - очень большой труд. Респект и еще раз респект !

Ja wohl ! Исполнено !
Не смею и мечтать о комментариях по шахматному существу
Good knight !