Клубное первенство России в Дагомысе

Смирнов известно куда может пропасть...

По итогам первого тура сложилось впечатление, что только какой-то масштабный форс-мажор может помешать "Уралу" выиграть турнир.

С сайта:"Участвуют десятки известных гроссмейстеров: Карпов, Корчной, Свидлер, Морозевич, Алексеев, Гельфанд, Рублевский, Бареев, Камский, Халифман, Раджабов, Широв, Грищук, Мамедьяров, Пономарев, Карякин и др."
др. - это Иванчук и т.п.

Сегодня встречаются:
ШСМ (Москва) - ТПС (Саранск),
Южный Урал (Челябинск) - ФИНЭК (Санкт-Петербург),
Шатар (Бурятия) - Спасио (Москва),
Урал (Екатеринбург) - Экономист-СГСУ 2 (Саратов),
Экономист-СГСУ-1 (Саратов) - Томск 400 и
64 (Москва) - Политехник (Нижний Тагил).

"Политехник" сразу кинули на баррикады
"А он, однако, не прост... Этот клуб из глубинки"

А "64" на него бросятся без Гельфанда...

Туда им и дорога!

Я одно не понял - Шахрик заявлен на третью доску?

Очевидно, да. С Вугаром играть неохота.

Где, черт возьми, Морозевич?

Vasa, ваша оценка варианта не правильная, просто ход Qd5 так себе, а когда играл а5 - думал там хорошие шансы на ничью, но зевнул ферзя -_-

болею за Тагил и Южный Урал!!! Там друзья играют
ну и за 64, Янчег тащи!!

Наер-Новиков

Весёлая позиция. И абсолютно выигранная за чёрных
Стас сегодня неплохую партию выдал.

"64" - "Политехник" 3:3
Оле-Оле-Оле!!!!!!!!!

остался тока Урал....

А Томск без Моро не играет, а мучается....

Рязанцев - Свидлер

У белых тут уж во всяком случае не хуже. Неплохо смотрится, например, 25. Rg3. Лишнюю пешку белые вряд ли сохранят, но зато без проблем закончат развитие. Возможен такой вариант: 25. Rg3 Rxg3 26. fg Nf6 27. Bd4 Qxd5 28. O-O-O Rc8+ 29. Kb1 с отличной игрой у белых.
Но тут последовал супермегаглюк! 25. Rg5???
Что за фигня? - подумал Штирлиц Свидлер

а какую партию выиграл Эльянов у Ван Вели!

Комментировать то, как Люльку раздавали люлей, оставим Vasе. Партия короткая. Должен быстро управиться

А может кто знает?
А что за ....... товарищи ведут таблицы и составы высшей лиги на сайте РШФ? Зачем так позориться, у многих неправильно написаны фимилии и имена, рейтинги также неправильны, но особый шедевр - когда у ряда команд стоят прошлогодние составы...
Что за непрофессионализм - это самое мягкое определение....

Широв-Андрейкин

Белые хотять съесть на e4, чтобы удалить последнюю преграду на пути их мощной центральной пешечной группировки. Меняться самим на f3 чёрным плохо, поскольку нечем будет потом защищать пешку d5. Поэтому чёрные сыграли 19... b5. В принципе, ход неплохой. Но ещё сильнее было 19... h5!. Белые уж больно раскрылись, и если чёрным удастся ввести в бой скучающих слона и ладью, то белому королю не поздоровится. 20. Bxe4 h4 21. Rc1 Rc6 22. Bxd5 hg и белых сейчас будут больно бить. Поэтому на 19... h5, Алексею, наверное, пришлось бы играть 20. Bxe4 h4 21. Bg2 hg 22. hg Qxg3 23. Rf3 Qh2+ 24. Kf1 Rh4, но тут уже с мыслями о победе пришлось бы расстаться. Спастись бы.
20. Bxe4 Qe3+?
Чёрные явно собираются взять на e4 ферзём. Но это плохо, и скоро будет ясно, почему. А бить надо было пешкой. Включение хода b5 даёт чёрным как бы дополнительный темп, поскольку белому коню придётся уйти на очень неудачное поле b2. 20... de 21. Nb2 (в компенсацию у белых после 21. d5 ba мне как-то слабо верится) Bb4 22. Qe2 Qd2 и за счёт того, что конь на b2 подвисает, чёрные выкручиваются: 23. Qxb5 (если бы не было коня на b2, можно было бы Qxe4 с победой) Qxd4+ 24. Kh1 O-O и у чёрных всё очень даже неплохо.
21. Rf2 Qxe4
Теперь уже взятие пешкой не спасает: 21... de 22. Bf4 Qh3 23. Rc1. Дальше конь возвращается на c3 и начинает с аппетитом жрать слабые чёрные пешки.
Ну а после хода в партии у чёрных полная труба. Что нам Алексей наглядно и демонстрирует.

22. Rc1!
Планируется заезд по линии "с". Развить королевский фланг чёрные не успели, и за это их короля начинают матовать. А прикол тут в том, что после Qxe4 чёрные сняли контроль с поля c1. Раньше бы они взяли на c1 ферзём и ферзей бы спокойно поменяли.
22... Rxc1 23. Qxc1 ba
По принципу "страдать, так хоть за материал". Но тут уже не до страданий. Мат грядёт.
24. Qc8+ Ke7

25. f6?!
Неточность, благодаря которой 23-й ход чёрных оправдывается. Гораздо экономичнее 25. Qc7! (дабы чёрные не могли отдать обратно награбленное) и уже потом f6 или e6 по обстоятельствам. Впрочем это только значит, что чёрные мат получат чуть погодя.
25... gf 26. ef Nxf6 27. Qc5+ Kd8 28. Qc7+ Ke8 29. Qb8+ Kd7 30. Qxa7
Это не столько запас материалом, сколько освобождение поля b6 для своего ферзя.
30... Ke8 31. Qb8+ Kd7 32. Qb5 Kd8
На e7 уже нельзя ввиду Re2.

33. Qb6+ Kd7 34. Rxf6
Грозит, собственно, Qc7+ и Qxf7 с последующим Re6 и быстрым доматовыванием. Пара предсмертных шахов, конечно же, ничего не меняет.
34... Qe3+ 35. Kg2 Qe2+ 36. Kh3 Qh5+ 37. Bh4 Be7

А дальше Широв дал мат в два хода 1-0

Не надо наговаривать на человека.
Перешёл в Низшую лигу, в команду из Ханты-Мансийска.

Грачёв очень интересно разыграл дебют во втором туре. Из 11 первых ходов он сделал 4 хода ферзевым конём, фианкеттировав того на g7 Всё-таки не зря я взял его в Команду, творческий игрок!

Морозевич, наверно, решил, что нормальная работа всегда начинается с хорошего перекура
Только вот, боюсь теперь его команда из ж. не вылезет :mad:

Клубный чемпионат России 2008 года

Странное заключение. В 2005-2006 г.г. клубное первенство освещалось оперативно и в полном объеме.

Почему вы считаете, что система командных очков несправедлива?
По-моему, все справедливо, главное выиграть текущий матч, не затрачивая большого количества сил. А если кто-то кого-то рвет 6-0, ну что ж, молодцы, во всех видах спорта разница является лишь дополнительным показателем, как и здесь.

Сегодня играют Томск и Урал. Морозевича опять нет..

Ну доводы я приводил по ссылке. Шахматы не командный вид, хотя понятно что это влияет на игру. И сравнение с футболом ИМХО очень большая натяжка. Коротко в нашем случае
Первая команда 11 побед 3,5 - 2,5 итого 38,5 очков индивидуальных.
Вторая 10 побед 6-0 и поражение 2,5 - 3,5 итого 62,5 очков индивидуальных.

Итак первая - чемпион. Чемпион - сильнейший
А теперь представьте что на следующий день команды встречаются вновь. На кого вы поставите?

просто это некий вид соревнования. Если на первом месте инд.очки, то чем такой турнир отличается от инд-го? Но вот за победу-то здесь почему не давать 3, а за ничью 1??!!

Валера а кто говорил, что инд очки на превом месте? Вот пример несуразности если взять за основу ранжирование по инд очкам. В нашем случае

Первая команда одержала 7 побед 6-0 итого 42 очка
Вторая 11 побед 3,5 - 2,5 итого 38.5

Понятно, что в командном соревновании такое выглядит абсурдом.

Нет решения проблемы при абсолютных очках Ни два очка за победу, ни три .
ЦУГ - ЦВАНГ

ну, хорошо, как было раньше? На первом месте инд.очки, но если вторая команда выиграла все матчи, то имеет право на матч за первое место. Может, где-то здесь решение?

Нет в логике абсолютных очков решения релятивистских проблем. Результат, будь он командный или индивидуальный всегда относителен.