HK championship 2008, final

Гонконг с трудом можно назвать шахматным городом: у нас всего 3 шахматиста со званием (2 мастера ФИДЕ и один женский гроссмейстер), средний рейтинг ФИДЕ 10 лучших игроков 2116. По этому показателю Гонконг занимает 103 место следуя непосредственно за Тринидадом и Тобаго, Угандой и Ямайкой, и, тем ни менее, обгоняя Монако, Лихтенштейн и Кыргызтан.

Самый сильный шахматный турнир в Гонконге - Hong Kong Championship Final. В финале по круговой системе (каждый с каждым) играют 12 человек: 3 прошлогодних призера + 1 победитель Hong Kong Open + 8 первых мест отборочной швейцарки. Не без приключений, я попал в финал, заняв 6-ое место в отборе.

Я не играл в круговиках со времен своих занятий в тульском Двроце Пионеров. И вообще никогда не играл в таких сильных круговиках. Больших надежд я не питаю: задача максимум - набрать 50% очков и получить рейтинг ФИДЕ >2000 (кажется, я единственный игрок без рейтинга в этом турнире). Ввиду уникальности момента (не понятно когда еще удастся сыграть в таком турнире) я буду публиковать свои партии и их анализ в своем дневнике и тут буду оставлять ссылки.

Я буду благодарен всем за обсуждение моих партий, за критику и за советы.

Пост номер ноль

P.S. Не думаю, что этот пост и последующие заслуживают отдельной темы на гостевой. Если модераторы сочтут нужным переместить эту запись, я возражений не имею.

 

Несколько советов: 1) проанализируйте свои партии полуфинала чтобы определить над чем работать и куда рулить по ходу партии 2) в круговике можно более качественно готовиться к дебюту - все соперники известны заранее. Исходя из п.1 под оба цвета подготовьте варианты под каждого соперника. Делать это по ходу турнира гораздо утомительнее, если игра идет каждый день. Можно даже подготовить новый дебют, но чтобы сделать это качественно на уровне 2000-2100, нужна минимум неделя работы при условии, что все материалы под рукой 3) результат игры как правило определяется тактикой в конечном итоге, поэтому до турнира решайте ее каждый день, хотя бы полчаса-час. 4) Ясная голова на протяжении всей партии довольно много значит, поэтому подготовившись к турниру заранее, сможете полноценно отдыхать и сохранить свежесть. Для этого можно даже отложить анализ сыгранных партий на потом. 5) в круговике начальный рейтинг обсчитывается итеративно и несколько иначе, нежели в швейцарке, поэтому постарайтесь оказаться в плюсе. Удачи!

 

Большое спасибо за советы!
Играем раз в неделю (вплоть до июля!), поэтому время готовиться есть.
Соперники, действительно известные, в том смысле, что партии почти всех есть в базах и поэтому готовится буду персонально к каждому. Первую партию сыграл вничью, анализ почти готов. Скоро выложу.

Главный вывод из партий отбора - часто зеваю тактику Так что надо решать задчи.

 

Мой совет - раздобыть программу CT-ART 3.0 и попытаться прорешать ее всю - пусть даже с ошибками. 1300 задач по нарастающей сложность - гдето после 800 задачи уже чюствуешь себя "шпилЁм ". Лучше тренеровки тактики не придумали.

 

bye

 

Я использую онлайн задачник по тактике: http://chess.emrald.net/
Задачи иногда повторяются, но в целом - ничего.

 

Первый тур : http://lj.rossia.org/users/kzuev/24073.html?mode=reply

 

Поучительная партия! В блице я ещё мог не заметить 21. Nxf7, но в серьёзной партии легко бы нашёл. А вот 48. Kg1! даже не знаю - у меня тоже не лады с полями соответствия.

 

Да,жалко что не выиграл...

Кстати,поля соответствия тут не при чем,выигрывало и 48.Kf1

 

Да я бы сам не поверил, если бы мне сказали, что я 21. Nxf7 не найду... Затмение какое-то.

 

Мой следующий соперник, точнее соперница - Anya Sun Corke - http://www.chessgames.com/perl/chessplayer?pid=88914

Я играю черными.

Аня играет d4 и на Nf6 всегда Тромповского 2.Bg5.
Сначала я порадовался этому факту, но посмотрев сегодня часок другой несколько разветвлений пришел к следующему выводу: даже если черным удается более-менее уравнять, возникают очень сложные и часто нестандартные позиции. Поэтому с точки зрения игры на ничью играть Тромповского черными без "сакрального" знания тяжело.

Еще я подметил, что она играет довольно безобидную схему против славявнки с 3..e6:
d4 d5 c4 c6 Nc3 e6 и или cd (2 раза), или e3 (1раз). Поэтому, видимо, разумнее играть против нее славянку.

У меня следующий вопрос. Есть ли у черных какое-нибудь действительно убедительное возражение против Тромповского?

 

Стоит попробовать 1.d4 Nf6 2.Bg5 Ne4!?

Если можно, хотел бы выразить своё мнение по поводу таких дебютов, как Тромп.
Очень распространенная, как мне кажется, ошибка - считать что после таких непринципиальных и "неамбициозных" дебютов как Тромп, или дебютов, имеющих репутацию ничейных (Colle и т.д.) чёрные автоматически получают преимущество.
Это не так.

С ранвенством-то проблем действительно немного, но почему же белые должны получить хуже, если они, собственно, не успели сделать ни одного плохого хода?
И потом, равная позиция вовсе не значит, что будет ничья. Если Вы сильнее, то имеете шанс выиграть не только равную, но даже совершенно ничейную позицию.
Если соперник сильнее - то в жестких, принципиальных дебютах у Вас было бы гораздо больше проблем.

 

Полностью согласен на счет Тромповского с occam'ом.
Я лишь надеялся, что можно будет просто уравнять без проблем. А там позиции возникают ого-го!

1.d4 Nf6 2.Bg5 Ne4!? - это, конечно, самое принципиальное.
Мой соперник играет тут 3.Bf4 и дальше у черных большой выбор.
Два наиболее популярных ответа 3..с5 и 3..d5. Первый выглядит поинтереснее. Надо подумать.

 

Нет, не нравятся мне эти прыжки конем... С какой стати черные должны ходить 2..Ne4 ?(вопросительный знак к предложению). Мы что размена боимся? Да пусть меняют слона на коня - я только "за".

Сыграем 2..e6 чтоб структуру не испортили. 3. е4 h6 определяйтесь, уважаемый! 4.Bxf6 Qxf6 5.c3

У нам два слона, у них - центр. Пока комфортно.

 

что-то ссылка не пашет...
Публикуйте тексты партий здесь, всем же легче

 

Видимо, lj.rossia.org упал... Днем работало.
Пойти по ссылке, право, не так сложно. А в качестве бонуса там можно увидеть не только шахматные диаграммы, но и другие картинки

И еще я призываю всех оставлять свои мнения и замечания в журнале (даже если у вас нет аккаунта всегда можно ответить анонимно, подписавшись ником с каспаровчесс), ибо абсолютная ценность шахматного контента сомнительна (кому нужны партии любителя в отдельной теме??), но для меня ваши замечания, советы и тд являются действительно очень ценными. Но если неудобно, то можно, конечно и здесь.

 

Несколько вопросов.

1. Почему в позиции на следующей диаграмме



черные (согласно моей базе) всегда играют 6..Qd8 ? Чем плох 6..Qg6 затрудняющий белым развитее королевского фланга. Неужели эндшпиль после 7.Qd3 Qd3 8. Bd3 такой тяжелый?

2. В позиции



черные неизменно развивают слона на b7. А почему не разменять грозного коллегу на d3 посредством 6..Ba6?

 

Во-первых, черные не хотят от двух слонов отказываться, во-вторых, неясно, так ли силен будет белый слон, особенно если черные будут е5 проводить.

 

Да,согласен.
У черных очень эластичная,гибкая игра Bb7-d6-Nd7 а при случае и g5-Bg7.

А в первой позиции после Qg6 неприятно h4 c идеей на ...h5 Rh3-Rg3

 

Я наверное не первый, кто это спрашивает, но есть ли возможность, постить шахматные диаграммы верх ногами, то есть со стороны черных?

 

Второй тур

 

Интуиция мне подсказывает, что в моей следующей партии (в воскресенье) возникнет следующая позиция



или с рокировкой и слоном на с8.

Прошу ссылок на прокомментированные партии на эту тему.
Хочется разобраться в планах, понять что тут к чему и почему.

 

Новый 2009 год приносит нам новые турниры и новые партии.

Hong Kong Championship Preliminary, Round 1:
http://lj.rossia.org/users/kzuev/32787.html#cutid1

 

А с помощью чего делалась красивая статистика "time left", "time spent per move"?

 

С помощью рук
Мне проще всего было использовать матлаб.
Наверное, это можно сделать и в каком-нибудь экселе.