Олимпиада Пекин-2008. Новости, подготовка, прогнозы, мнения...

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем Crest, 12 апр 2008.

  1. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
    Еще какой корысти ради!!! :D
     
  2. romm
    Оффлайн

    romm KMC баннер

    Репутация:
    0
    Оставим только керлинг и прыжки на лыжах с трамплина - вот уж где допинг не нужен.
     
  3. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    629
    Пекин-2008: Удар направлен не на спортсменов, а на Россию, считает тренер Соболевой

    Полностью согласен с авторитетным тренером. Время приведения в действия этого решения говорит само за себя. И заменить нельзя, и отсудить уже не успеваем. Все шито белыми нитками.
    Парадокс: "Для дисквалификации нет оснований, потому что положительных проб нет, все они отрицательные." А выступать на Олимпиаде - никак не смогут! Никаких шансов уже... Пострясающе...

    Интернет бурлит. Комментариев масса.
    Типичные:
    "Да сколько можно терпеть такое издевательство!? Ещё на зимней Олимпиаде в Ванкувере все ждали от руководства нашего спорта решительных шагов, а они вывели на позорное повторное награждение Бережную/Сихарулидзе. Вот теперь мы пожинаем плоды того решения, раз проглотили, можно опять втаптывать в грязь!"

    И особенно:
    "Всё это сделано потому, что IAAF знает, что никаких действий со стороны России не будет. Попробывали бы они провернуть этот номер с американцами, те бы их живьём сожрали. А наших чиновников волнуют их толстые ***ы в своих мягких креслах и деньги. И в IAAF это знают, и по этому вытирают об нас ноги. Обидно, твою мать"

    Согласен, сто пудов. Если сами себя не защищать, никто не защитит.
     
  4. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    629
    Нет, это ни в какие рамки не лезет!

    «После заявления IAAF возникают сразу несколько вопросов, – заметил Матвей Телятников агентству «Весь Спорт». – Во-первых, каким образом официальные лица трактуют саму возможность подмены проб? Процедура допинг-контроля очень жестко регламентирована, офицеры, извините, едва ли не в кабинки вместе со спортсменами заходят. И если при заборе проб ничего подозрительного замечено не было, все зафиксировано и запротоколировано, а потом оказалось, что пробы разные, может быть, стоит задать вопросы самим офицерам и лабораториям, которые анализировали пробы? Второй вопрос: почему все это всплывает всего за восемь дней до начала Олимпийских игр? Как нам говорят, первые пробы были взяты в формате внесоревновательного контроля в апреле-мае 2007 года, вторые – на чемпионате мира в Осаке в августе-сентябре 2007 года. 22 июля мы сдали контрольные пробы. То есть, получается, проверять пробы на соответствие начали спустя чуть ли не год после чемпионата мира в Осаке!"

    Феерия... Специально к Олимпиаде берегли, чтобы вывести из строя наших - никаких сомнений уже нет.
     
  5. Чигоринец
    Оффлайн

    Чигоринец В отставке баннер

    Репутация:
    1
    Не все так однозначно.

    Это как понимать?

    "О том, что проблема существует, мы узнали заранее. Хоть информация и не была официальной, мы не спешили с объявлением окончательного состава олимпийской сборной, - заявил президент Всероссийской федерации легкой атлетики Валентин Балахничев корреспонденту "СЭ" Елене ВАЙЦЕХОВСКОЙ."

    Если знали, на что надеялись? Что авось обойдется?
     
  6. Бабушка
    Оффлайн

    Бабушка Учаcтник

    Репутация:
    0
    И неча на зеркало пенять !!! Может просто оградка обветшала и не поддерживает .

    [​IMG]

    А вы , всё они да они . Попробовали прошлый раз — проскочило .
    Ну тогда , не хило , брешку - то и расширить в рядах нашенской команды
     
  7. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    629
    Непонятного действительно много.

    Но я впервые слышу, чтобы по подозрению в подлоге давнего теста (а прошел уже год), без всяких доказательств вины и без доказательств применения допинга можно было спортсменов с пробега в любой момент снимать.
    Это ж какое удобное орудие получается! Кого нужно, того и снимем. Когда захотим... Ведь подозрения могут "взбрести" случайно.
    В данном случае, и как будто случайно, удар пришелся аккурат по тем, кто реально мог выиграть на Олимпиаде.
    Произвол полный.

    Чистой воды политика, чистой воды борьба за или против страны - никакой даже видимости законности не создали.
    Если наши чинуши в очередной раз промолчат - окончательно потеряют свое и без того потерянное лицо. Увольнять надо их нахрен (или подальше) и менять на людей, пособных отстаивать интересы своих спортсменов и своей страны.
     
  8. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    629
    Очередной парадокс, подтверждающий спланированность действий ИААФ:

    "При этом никто пока не обвиняет девушек в употреблении допинга. В этом существует юридический казус. Уличили бы их в применении запрещенных препаратов, они мы могли моментально подать апелляцию и получить шанс добиться справедливости, если невиновны. В случае же с отстранением придется прождать время, пока Олимпиада не закончится. Возможно, потом перед ними извинятся, но Пекин останется уже далеко позади."

    "Проблема еще и в том, что девушки даже не могут обратиться в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, так как они не дисквалифицированы, а «всего лишь» отстранены.

    Случись их дисквалификация, арбитражный суд должен был рассмотреть дело в течение 24 часов, и, не исключено, уже в четверг вечером россиянок бы оправдали. Потому что, по словам Балахничева, нет никаких доказательств, что сами спортсменки подменили пробы. Так что налицо либо ошибка, либо преднамеренная акция с целью дискредитации российской сборной и лишения ее гипотетических медалей."

    Как говорится, одно из двух. И в любом случае итог очевиден.
    Только одного не пойму, что это они так мелочатся? Стоило до кучи и Исинбаеву с Лебедевой "всего лишь" отстранить. Чтобы надежно обеспечить отсутствие результата.
     
  9. alpro
    Оффлайн

    alpro Учаcтник

    Репутация:
    0
    извиняюсь за размер текста,но вот что я нашел на сайте sports.ru
    думаю,что это весьма показательно.наверное вы помните,что предедущий главный тренер легкоатлетической сборной был уволен после скандала с метательницами молота,которые в открытую заявили что он им продавал этот самый допинг...
    ________________________________________________________________________________________
    Пару недель назад на ОС появилось следующее (и было убрано в течении часа):

    20.07.2008; 15:02
    Имя: Попов Олег Анатольевич
    email: gennadij@samaradom,ru
    Заголовок: Открытое письмо Допинг Легкая атлетика

    Министру спорта, туризма и молодежной политики РФ В.Л.Мутко [email protected]
    Копия ОАО «Европейская Вещательная Компания» [email protected]
    Копия в редакцию газеты 'Спорт-Экспресс':
    Копия Президенту РФ Д.А.Медведеву http://president.kremlin.ru/ma...
    Открытое письмо
    Тренер по легкой атлетике Попов Олег Анатольевич:
    Я хочу написать про проблемы, которые происходят в сборной страны по легкой атлетике при подготовке спортсменов к Олимпийским играм в Пекине. в 2008 г под руководством гл. тренера Маслакова В.М.
    В начале сезона 2007-2008 г был определен состав спортсменов, выполнивших Олимпийский норматив. По устному распоряжению гл. тренера Маслакова В.М. эти спортсмены должны были обратиться в обязательном порядке за фармакологической подготовкой с использованием запрещенных препаратов к Португалову.
    В начале 2008 г на сборы в г. Адлер приехал А.В.Мельников и Португалов, которые начали проводить работу с тренерами по обеспечению спортсменов запрещенными фармацевтическими средствами.
    Мельников А.В. рекомендовал покупать запрещенные препараты у Португалова. Тренеры и спортсмены отказавшиеся от этого, стали выдавливаться из сборной команды гл тренером Маслаковым В.М. под любыми предлогами, вплоть до не вызова на Российские сборы. Примером этому служит случай с копьеметательницей Черновой Л., которая отказалась от приема запрещенных препаратов под руководством Португалова, и в результате чего ее перестали вызывать на Российские сборы.
    У тренеров которые вынуждены были согласится сотрудничать, сразу возник вопрос о прохождении допинг-контроля. Ст. тренер Малюков А.С. успокоил их и объяснил схему, по которой все это будет происходить. Он сказал, что гл.тренер Маслаков В.М. решил проблему с положительными пробами при сдаче допинг контроля и что он, как старший тренер по метаниям будет прикрывать этих спортсменов, подавая списки Мельникову А.В., который курирует невыявление положительных проб допинг контроля.
    Тренеры и спортсмены становятся заложниками в этой ситуации, они постоянно находятся на крючке у руководства и не знают, когда взорвется эта бомба.
    Так произошло на Кубке России, 5 июля в г. Туле, когда ст. тренер Малюков собрал индивидуальные бланки спортсменов с номерами и фамилиями допинг проб и передал их Мельникову.
    Когда случается очередная трагедия, во всем обвиняют спортсмена, у которого получается нет выбора, так как руководство требует от него высокий результат, но он может быть дисквалифицирован в любой момент за употребление запрещенных препаратов.
    Так произошло с Черновой Ладой, которую перестали вызывать на сборы с февраля 2008 г.
    Когда я задал вопрос ст. тренеру Малюкову, почему Чемпионку страны не вызывают на сбор, он ответил: 'т.к. она отказалась готовиться по их схеме, поэтому гл. тренер Маслаков запретил её вызывать'.
    В июне 2008 А.В. Малюков сказал, что поставит Чернову на сбор с условием, что она должна готовиться по их схеме, т.е. применять запрещенные препараты, чтоб показать высокий результат, который от него требует руководство. Он заставил ее употрeблять запрещенный препарат, сказав, что с допинг контролем у него все решено. Что произошло дальше - уже известно.
    Стараясь раскрыть эту проблему, нужно осмыслить и понять, что происходит в сборной страны по легкой атлетике под руководством Маслакова В.М. и куда это нас заведет.
    Несовершенство системы? Спортсмен всегда виноват, а руководство остается с чистыми руками?
    Или все еще страшнее, и руководство решает свои проблемы, принося для этого в жертву спортсменов национальной сборной России?...

    Тренер по легкой атлетике Попов Олег Анатольевич.
    Самара, 19 июля 2008 г.
     
  10. Иа
    Оффлайн

    Иа Осслихъ

    Репутация:
    205
    вот совершенно не понимаю как можно делать глобальные выводы, не зная аргументации противоположной стороны - ИААФ, а также допинговых служб.
     
  11. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
  12. bazar-wokzal
    Оффлайн

    bazar-wokzal Николай

    Репутация:
    0
  13. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    629
    В общекомандной победе китайцев в Пекине лично я уверен. Еще с Афин. Уж если они молодой командой в гостях на второе место вышли, то лучшими силами, и дома, и с судейскими делами - раздавят всех. Только американцы немного посопротивляются. Наших, после беспардонного убийства наших золотых легкоатлеток, можно уже не принимать как претендентов на золото.
    Нам бы третье место австралам не уступить - было бы хорошо.
     
  14. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    629
    Наши плюшевые чинуши уже приняли решение:

    Мутко: с допинговым скандалом разберёмся после Олимпиады

    Министр спорта России Виталий Мутко заявил, что Министерство спорта, туризма и молодёжной политики, Олимпийский комитет России и Всероссийская федерация легкой атлетики предпримут все возможные меры, чтобы добиться независимого расследования дела о временном отстранении от участия в соревнованиях российских легкоатлеток.

    Однако, скорее всего, это расследование произойдёт уже после завершения Олимпийских игр.
    "Давайте исходить из того, что если Международная ассоциация легкоатлетических федераций приняла такое решение, значит, у неё были на то основания. Какие – в этом мы очень тщательно разберёмся. Если спортсменки виноваты, они будут наказаны. Если мы увидим, что международные спортивные организации не соблюдали букву закона, будем с ними разговаривать по-другому".

    Смех, да и только. По-другому... Грудь колесом, но ушки прижаты на макушке.
    Сказать пару красивых слов и тихонько уйти от всех конфликтов, сдать своих и остаться чистеньким - вот и вся политика.

    Смотрел сейчас интервью с нашими девушками. Они с разной степенью убедительности скрывают свои чувства. Но легко себе представить их состояние. За неделю до наивысшего момента в карьере их просто убили. И все многолетние усилия, весь труд, вся подготовка, все надежды отправлены в топку. В том числе и такими чинушами, как Мутко (третья буква далась с трудом).
     
  15. alpro
    Оффлайн

    alpro Учаcтник

    Репутация:
    0
    вообще прикольно получается:одного главного тренера уволили за распостранение допинга внутри команды, а второй продолжает его "славное дело"...обращает внимание на себя имена,на адрес которых писал свое открытое письмо самарский тренер по легкой атлетике.с такими людьми не щутят.а тут он и фамилию свою поставил,все фамилии привел в цепочке организатор-поставщик-прикрытие...неужели круговая порука?! неужели всех кормят?!
     
  16. Иа
    Оффлайн

    Иа Осслихъ

    Репутация:
    205
    следует все-таки заметить, что непонятно с чего Попов решил, что предлагаемые Португаловым препараты - запрещенные. А легальную фармокологию никто не отменял, тут ничего плохого нет

    может у него и есть какие-то доказательства - но из письма этого не видно
     
  17. evgeny
    Оффлайн

    evgeny Старожил

    Репутация:
    0
    Справедливости ради надо добавить, что все легкоатлеты принимают допинг, а значит ходят под домокловым мечом. И дисквалифицированные спортсменки знают, что они глотали стероиды. А уж почему выбрали именно их, а не кого то другого - отдельный вопрос.
     
  18. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    629
    Вы исходите из презумпции виновности (а в цивилизованном мире практикуется противоположный подход), а также почему-то приравниваете все медикаменты, используемые спортсменами, к допингу, а весь допинг - к стероидам. Эти три термина - не одно и то же.
    Есть запрещенные препараты и не запрещенные, то есть разрешенные. И применять их (а их огромное количество) нисколечки не предосудительно. Имеют полное право.
    И оправдывать явно предвзятые действия ИААФ аргументами типа Вашего, мол, так им и надо, ведь они наверняка потребляли запрещенку, так как все потребляют - значит оправдывать полит. произвол и беззаконие.

    А уж стероиды, насколько я помню - это дела давно минувших лет. Их сейчас уже не применяют. Все равно, что топором бриться... :)
     
  19. bumblebee
    Оффлайн

    bumblebee баннер

    Репутация:
    1
    Это вообще каменный век. Стероиды, как известно, использовались прежде всего для наращивания мышечной массы (а не силы!). В видах спортах на выносливость и скорость, т.е. от велосипеда, плаванья (и даже в определенной степени бокса) до чуть ли не каждого вида легкой атлетики, стероиды это просто огромный вред. Кому нужны бесполезные мышцы, если ты из-за их веса на второй этаж с одышкой поднимаешься? А выносливость это в первую очередь сердце и легкие, легкие и сердце, и уже потом мышцы. Соответственно, и допинг кровяной, направленный на максимальное увеличение усвоения кислорода, повышения гемоглобина и тд и тп... вплоть до переливания самому себе своей же собственной крови. Тогда - да: на стометровке кролем все "встают" на 75 метрах, а ты как раз ускоряешься...
     
  20. evgeny
    Оффлайн

    evgeny Старожил

    Репутация:
    0
    Crest, давайте согласимся, что мы не специалисты в спортивной медицине. Один из самых современных препаратов как раз анаболический стероид тетрагидрогестринон:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrogestrinone
    Можно говорить не стероиды, а просто допинг - общепринятый термин. Не не в этом дело.

    По-сути, я исхожу не из презумции виновности, а из объективной реальности. Здесь, на форуме, я, как и подавляющее большинство участников форума, не чувствую себя обязанным соблюдать политкорректность.
    В конце концов тульский самородок тоже элитный гроссмейстер по презумции невиновности.

    А то, что ВСЕ профессиональные спортсмены во всех видах спорта, требующих физической выносливости, употребляют запрещённые стимуляторы, общеизвестно. Спросите любого спортсмена, тренера, спортивного врача.

    Самый яркий пример - то, что произошло с Тур Де Франс - по-видимому, самому тяжёлому состязанию современного спорта.

    А из-за того, что употребление допинга общепринято, современные спортивные состязания превратились в соревнование медицинских спортивных лабораторий, а допинг-контроль стал кормушкой для политиков от спорта.

    Представьте себе, что бы стало с шахматами, если бы шахматистам запретили пользоваться компьютером и компьютерными базами данных для изучения шахмат.
     
  21. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    629
    Откуда сей инсайд? Про всех!
    Это все та же презумпция виновности. Все гроссмейстеры - читеры. Все политики - продажные проститутки, все торговцы - воры, все сантехники - пьяницы и т.д.
    По-моему, ерунда это полная и Ваша личная мания.
    Все разрешенное большинство спортсменов использует по полной (и то наверняка не все). Многие балансируют на грани правил. Многие действительно пытаются и обмануть. Но уж так прямо всех обвинять - мол, все допингуют - просто стыдно, по-моему.

    Пример с Афромеевым - принципиально иной. Речь о конкретном случае. О частном. А Вы всего лишь огульно клевещете про всех, в принципе не имея возможности это знать. Про всех только Господь Бог может знать. Да и у него, пожалуй, времени не хватит всех отслеживать. :lol:

    P.S. Про непрофессионалов. Я общался с нашими спортсменами высокого уровня. В том числе и из сборной России. По молодости леть учился в Спорт-Интернате вместе с представителями разных видов спорта. Так что кое-что слышал, знаю...
     
  22. evgeny
    Оффлайн

    evgeny Старожил

    Репутация:
    0
    Crest, не кипятитесь и не горячитесь. Эта не тема про политику. Ту тему прикрыли на пару недель.
    Лучше ответьте на вопрос - считаете ли Вы, что при существующем положении с допинг-контролем и развитием спортивной фармокологии, возможно справедливое проведение спортивных состязаний. В соответсвии с принципами Олимпийской Хартии?

    В определённых видах спорта все употребляют. Кто поглупей, тот просто берёт у врача и у тренера команды, что дают, и не задумывается. Кто поумней, следит за достижениями, имеет своего врача.

    А кто сказал Вам, что разрешённые препараты не вредны для здоровья? А между прочим, разрешено всё, что не запрещено.
     
  23. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    629
    Я считаю, что презумпция невиновности - важнейший принцип. И что нельзя огульно всех обвинять в преступлениях, не имея ни малейших доказательств.

    А остальные вопросы... Я Вам тоже могу задать тысячу других. Но причем тут они? Правильно - не при чем. :)

    Никаких доказательств применения допинга нашими "отстраненными" спортсменками нет. Это главное. Стало быть они должны принимать участие на Олимпиаде.

    А международная федерация легкой атлетики должна ответить за эту целенаправленную провокацию.
    Если какой-то компромат и был на наших спортсменок, надо было сразу же объявлять и принимать решения, а не ждать год - специально под Олимпиаду - чтобы устранить медальных конкурентов...
    Так что либо сознательное сокрытие нарушений в течение долгого времени, либо ложное обвинение и беспардонное вмешательство в Олимпийские Игры - третьего не дано.
     
  24. evgeny
    Оффлайн

    evgeny Старожил

    Репутация:
    0
    Если уж на то пошло, то и решение в отношении российских спортсменок было принято в соответствии с какими то правилами, пусть и идиотскими. Так что на бумаге всё в порядке.

    А Вы обвиняете антидопинговый комитет в сговоре против России. У Вас какая то избирательная презумция невиновности получается.
     
  25. mickey
    Оффлайн

    mickey Михаил баннер

    Репутация:
    0
    Сережа, их дисквалифицировали не за допинг, а за жульничество (подмену допинг-проб). Правда, я не особенно знаком с механизмом - мог ли это сделать (и подставить спортсменок) кто-то другой.

    Знаешь ли ты, что, например, каждый спортсмен, входящий в данной дисциплине в число сильнейших 45 в мире (не уверен, впрочем, что это число одинаково для всех видов спорта), должен сообщать национальной федерации о любом своем выезде с места проживания более чем на 3 дня (с сообщением адреса своего выезда)? Если спортсмена комиссия по допинг-контролю дважды в течение года "не нашла", это считается уклонением от допинг-контроля, и он дисквалифицируется точно так же, как если бы был пойман на допинге. В 2004г. таким образом был дисквалифицирован (и не допущен к ОИ) греческий спринтер, причем эти "два раза" произошли, если не ошибаюсь, с интервалом в два дня! А после тех ОИ была знаменитая история с дисквалификацией олимпийского чемпиона по метанию молота (венгра), когда "разъяренные односельчане не допустили к своему герою" комиссию по допинг-контролю. Обрати внимание, что и в этих случаях "никаких доказательств применения допинга отстраненными спортсменами" не было, но закон чрезвычайно суров - уклонение от допинг-контроля наказывается так же строго, как само применение допинга

    Откуда я все это знаю? Несколько лет назад и в шахматах хотели ввести проверку на допинг, и нас знакомили с этими правилами.
     
  26. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    629
    Ни в коем случае. Антидопинговый комитет, и международная федерация легкой атлетики (ИААФ - которая, собственно, и приняла это беспрецендентное решение) - разные организации.
    Именно ИААФ целенаправленно действует против России, с очевидной целью перераспределить медали в своем виде спорта в пользу кого-то другого... Точно выверенное, метко выбранное время объявления этого решения, после многих месяцев удержания в загашнике, доказывает сие утверждение неопровержимо.
     
  27. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    629
    Знаю - и в общих чертах, а многое и в частностях. И что? Зачем же все темы зачем в одну кучу валить? Мало ли чего есть на свете.

    А разве есть доказательства, что наши спортсменки подменили допинг-пробы??? В Интернете везде написано, что их нет. Еще раз - жульничество не доказано, не установлено. Их отстранили всего лишь по подозрению. Не дисквальнули, а лицемерно отстранили - типа, до выяснения обстоятельств. Аккурат на время Олимпиады! Случайно ли такое совпадение? Как думаешь, Миша?
    А подменить мог кто угодно. Или объявить о подмене - это уже не имеет значения.
     
  28. mickey
    Оффлайн

    mickey Михаил баннер

    Репутация:
    0
    Впрочем, время, когда наложены санкции, действительно, вызывает подозрение. Но у меня лично вызывает подозрение и кое-что иное. Почему Исинбаева выступает на международных митингах, Борзаковский выступает, Галкина, Сильнов, Лукьяненко выступают, а именно этих попавших под подозрение дам что-то не видно, а свои рекорды они устанавливают в Туле и Казани? Не возникают ли отдаленные ассоциации с Афромеевым? :)
     
  29. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    629
    Ну-у-у... это совсем другая тема. И, пожалуй, не в тему. И Соболева, и Пищальникова и другие много раз выступали на "международных митингах". И их результаты фиксировали судьи международной квалификации. Отнюдь не только наши. И не только в Казани. :)

    Вот, кстати, в Пекине они и показали бы свои истинные результаты - да только это кому-то было очень невыгодно. :/
     
  30. mickey
    Оффлайн

    mickey Михаил баннер

    Репутация:
    0
    Насчет Пищальниковой сразу же извиняюсь. Она действительно успешно выступала в нескольких международных митингах:

    http://www.iaaf.org/statistics/topl...=2008/sex=W/all=n/legal=A/disc=DT/detail.html

    А вот Соболева... Вот лучшие результаты сезона в мире в беге на 800м:

    http://www.iaaf.org/statistics/topl...2008/sex=W/all=n/legal=A/disc=800/detail.html

    и на 1500м:

    http://www.iaaf.org/statistics/topl...008/sex=W/all=n/legal=A/disc=1500/detail.html

    Нигде, кроме Казани и Тулы, ее высоких результатов не вижу. То же самое с Фоменко и Томашовой.

    Ханафеева успешно выступила за границей только в Таллине:

    http://www.iaaf.org/statistics/topl...=2008/sex=W/all=n/legal=A/disc=HT/detail.html

    Так что рубашку на себе рви, но осторожно :) . Впрочем, как я уже сказал, поведение ИААФ тоже подозрительно.

    Вот, кстати, интересное интервью на Радио Свобода:

    http://www.svobodanews.ru/Article/2008/08/01/20080801180233057.html
     
  31. mickey
    Оффлайн

    mickey Михаил баннер

    Репутация:
    0
    Кстати, я не понимаю одну вещь. У спортсменок 14 дней на внесение апелляции в национальную федерацию, после чего федерация имеет два месяца на рассмотрение дела. Почему нельзя это сделать в экспресс-темпе, чтобы вердикт российской федерации был объявлен перед ОИ? Или это все равно не поможет?
     
  32. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    629
    Миш, ну это уже какая-то конспирология, честное слово. Не считая очевидного смешения разных тем...

    Выделил только одну фразу из твоего поста. Томашова, на секундочку, серебряный призер Олимпиады в Афинах. В Афинах, прошу заметить, а не в Казани или в Урюпинске.
    На прошлогоднем чемпионате мира в Осаке девушки участвовали и т.д. Несерьезно все это.

    Вряд ли найдешь такие мнения, что, мол, это дутые спортсменки, не высокого уровня.
    И дополнительное тому доказательство - нынешнее решение ИААФ. Она по воробьям не стреляет... ;)

    P.S. Спортсменки сами вправе решать, где им выступать. И, кстати, отнюдь не всех зовут на крупнейшие коммерческие турниры, типа Монако.
    Можно также сравнить, сколько олимпийцев из Китая выступало только внутри оной страны. Думаю, намного больше процент, чем у нас. И что это означает? Да ничего! Это решительно ни о чем не говорит... :)

    Конспирология - она и есть конспирология.
     
  33. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    629
    Кстати, не совсем понятна и сама логика конспирологического исследования. Ведь только что в посте номер 130 убедительно доказывалось, что от антидопинговой службы нигде не спрячешься, и уж тем более на крупных соревнованиях - и в России тоже. Но допинг-пробы чисты.
    Так что же остается, если не допинг?
    Неужто наши умельцы секунды и сантиметры меряют неправильно? Химичат с часами и рулетками? Или просто от руки изобретают протокол соревнований? :lol:
     
  34. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    586
    Ссылка в тему.
    Подмена
    Оттудова:

     
  35. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    586
    В том-то и дело, что если бы их дисквалифицировали, то заседание аппеляционного комитета должно было состояться не позднее, чем через 24 часа...
    А так...