Причины гибели "Титаника"

Sorry за оффтоп, в школе у нас висели плакаты о защиткниках отчества, так вот на одном из них была изображена всплывшая советсвкая подлодка, а на заднем плане торпедированный тонущий корабль один в один Титаник

Точно-точно. Всем хорошо известно, что в 1912 году в Атлантическом океане было много советcких подлодок

Тут у нас новенький. Не разобрался пока...

Странно, что это объяснение называют новой версией. Я его и раньше видел где-то. Кажется, оно вообще существует чуть ли не с момента крушения - на правах страшилки о кочегарах, которых замуровали гореть в трюме ради кайфа богатых пассажиров и прибылей компании. За что и случилось возмездие. Правда, серьёзного отношения к этой версии вроде бы не было, её ставили в один ряд с "проклятием фараонов" и прочей фигнёй.

"Голубая лента атлантики" - я впервые "пожарную" версию увидел в этой книжке, написанной в дофрицевском каменном веке. Еле нашёл её в инете. И она явно не первоисточник.

А что тут рассуждать то? В корне всего, что происходит — евреи, разве не знаете? Вот и в гибели Титаника обвиняли тоже еврея — Айсберг, но теперь, этой версией, его наконец признали невинным

А за всю историю циркумполярных плаваний судами было уничтожено или сильно повреждено 6 миллионов айсбергов.
Сволочи! Они убили Кенни!

В день рождения ГК зашёл на его сайт и посмотрел "запрещённый" французский фильм про "Курск". Там что-то похожее творится: конкурируют официальная, политкорректная версия (столкнулся с неизвестным объектом и потонул) и альтернативное объяснение: "Курск" был торпедирован, но об этом помалкивали, поскольку никому не захотелось начинать Третью Мировую.

В пользу "взрывных" версий в обоих случаев свидетельствуют, по мнению их сторонников, жуткие повреждения затонувших объектов. "Курск" весь жутко разворотило, заполнило водой, а "Титаник" всего за три часа с момента аварии полностью ушёл под воду.

Торпедирован кем?
Вроде была версия, что нашими же - "Петром Великим".
Тогда третья мировая тут ни при чём.

Американской АПЛ. В фильме это четко показано.

По поводу "Курска" помню спорил с отцом относительно версии с возможным торпедированием "Курска". Он говорил, что, дескать, не может такого быть, это ж атомная подлодка, да там все учтено, согласовано... Я говорил, что я и сам не особо верю, но надо учитывать человеческий фактор, который допускает идиотизм в любом вообразимом виде. То есть и случайные пуски, и стрельбу не по тем мишеням, и плавание не туда куда надо. Самым убедительным доводом оказалась новость о том, что в феврале этого года в Атлантике столкнулись(!) британская и французская атомные подлодки. Если ребята не отрываясь от суперсовременных радаров все равно нашли друг друга на просторах океана, то легко можно допустить, что и "Курск" поймал чей-то выстрел.

Кстати, вот занятное видео столкновения двух яхт. http://video.bigmir.net/show/82819/

2 ischukin

Посмотрите все же фильм - он не особо длинный (минут 70), но очень занимателен. Французкие журналисты без всякой конспирологии, пользуясь только обнародованными источниками делают очень неприятные для власти выводы. Кстати, тема ведь открыта.

+3 забыли все, что ТРИ должно быть версии (как минимум) всегда...
После перестройки как анекдот стали рассказывать, что из болот Полесья вышел партизан, решившийся сдаться захватчикам. Когда ему сказали, что война давно кончилась, он, сожалея, ответил, что поезд один недавно рванул. Вывод: в Третьей версии не хватает ТРЕТЬЕГО нюанса, тогда всё сходится. Ни Пётр Великий, ни американка тут ни при чём. Это была заблудившаяся совподлодка (замаскированная), а третья мировая...
(там тоже 3 нюанса? причем, нет и ВОЗМОЖНО). З павагай

я так думаю, что "Титаник" потопили американские спецслужбы по приказу Чейни и Буша, чтобы потом всё свалить на Саддама.
При этом не учли, что Саддам Хусейн ещё не родился.

+1
Эта гипотеза покруче чем
Это была заблудившаяся совподлодка (замаскированная под американскую) З павагай

Вероятнее всего, его торпедировала советская подводная лодка))

Опять ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ фактор?
Как и в Титанике? +1
Эта гипотеза покруче чем
Это была заблудившаяся совподлодка (замаскированная под американскую) З павагай

Вот вам еще конспирологическая версия не про Титаник. Два наших самолета, которые якобы взорвали террористы, были сбиты нашей системой ПВО, потому что направлялись к месту, где в это время находился президент.

Если почти о запредельном, то можно (в праздник) вспомнить о том, что после столкновения военного лайнера с пассажирским, одна из пассажирок выжила после падения с многокилометровой высоты (по ТВ репортаж был. Она с переломанным позвоночником ещё несколько шагов сделала). З павгай

Случай не единственный http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_05.html

Два журналиста в Праге расследовали легендарную историю 36-летней давности, когда югославская бортпроводница Весна Вулович (ей было тогда 22 года) чудесным образом выжила после падения с высоты 10 тысяч метров. По версии правительства Югославии, самолет был взорван над территорией Чехословакии хорватскими националистами, однако Питер Хорнунг и Павел Тейнер считают, что эта история была сфабрикована коммунистами, чтобы скрыть ошибку.

Самолет компании "Югославские авиалинии", летевший рейсом JU 367, разбился 26 января 1972 года рядом с деревней Сербска Каменице (нынешняя территория Чехии). Весне Вулович единственной удалось выжить в этой катастрофе, унесшей жизни 27 человек. В 1985 году она попала в Книгу рекордов Гиннесса за выживание при падении без парашюта с рекордной высоты.

Однако пражские журналисты, основываясь на засекреченных документах чешской гражданской авиации, утверждают, что самолет был сбит на меньшей высоте, и не хорватскими националистами, а чехословацкими ВВС. Это было сделано по ошибке, и чтобы скрыть ее, тайная полиция выдумала версию о падении с рекордной высоты, сообщает InoPressa.ru со ссылкой на The Guardian.

Журналисты заявляют, что, судя по всему, самолет из-за неполадок отклонился от курса. По словам Хорнунга, "он начал резкое снижение и оказался рядом с засекреченной военной зоной" - всего в двух минутах полета от хранилища ядерного оружия. По данным расследования, самолет распался на части на высоте примерно 800 метров, а не 10 тысяч, как утверждается официально.

В пользу теории о том, что самолет был принят за источник военной угрозы, говорит тот факт, что в момент инцидента в воздухе предположительно находились советский лидер Леонид Брежнев и его коллега из ГДР Эрих Хонеккер, возвращавшиеся с конференции в Праге
http://www.newsru.com/world/14jan2009/fiction.html

о моем мнении не спрашивайте. Не знаю

Т.е. опять человеческий фактор!
Не зря ходил анекдот, что после визита в Кремль, кто-то (чукча или белорус или ...) гордо сказал: Я видел того человека! (Ради которого в СССР развивался о побеждал социализм_). З павагай

.